Измерьте свою личность и ценности
Опросники — от трёх минут до получаса. Каждый оценивается относительно выборки реальных респондентов.
Выберите опросник
Более длинные формы измеряют точнее, а некоторые добавляют аспекты внутри каждой черты.
-
Mini-IPIP
20-пунктовая краткая форма маркеров факторов Большой пятёрки IPIP, авторы Доннеллан, Освальд, Бэрд и Лукас
Экстраверсия, Доброжелательность, Добросовестность, Нейротизм и Интеллект/Воображение. 5 доменов; ответы по шкале: 5-балльная шкала точности.
Пункты, отобранные Доннелланом, Освальдом, Бэрдом и Лукасом (2006) из Международного пула личностных пунктов (IPIP), общественное достояние.
Пункты20
Время~3 мин
Сравнение с 1 009 226 человек 79 групп: все и 78 стран3 вещи, которые стоит знать заранее
- Четыре пункта на шкалу. Опубликованные альфы — от 0,65 до 0,77. Один необычный ответ сдвигает балл гораздо сильнее, чем в более длинной форме, поэтому воспринимайте результат как грубое, а не точное положение.
- Показывает Нейротизм. Четвёртая черта здесь подсчитывается как Нейротизм. Маркеры факторов Большой пятёрки подсчитывают те же пункты как Эмоциональную стабильность, направленную в противоположную сторону.
- Сравнение только по стране. В референтных данных не записаны ни возраст, ни пол. Единственный демографический признак в них — страна, и она определена по IP-адресу каждого респондента, а не спрошена, — поэтому она говорит о том, откуда человек заходил в интернет, а не откуда он родом. Сравнение по стране грубее, чем сравнения по полу и возрасту, которые предлагают формы IPIP-NEO.
-
MFQ-2
Опросник моральных оснований — 2 (MFQ-2) Атари, Хайдта, Грэма и коллег
Забота, Равенство, Пропорциональность, Лояльность, Авторитет и Чистота. 6 оснований; ответы по шкале: 5-балльная шкала «описывает меня».
Пункты Атари, Хайдта, Грэма и коллег (2023), используется на условиях CC BY 4.0.
Пункты36
Время~5 мин
Сравнение с 5 312 человек 549 групп: все, 2 пола, 7 возрастных групп, 22 страны, 2 исследования и 515 сочетаний6 вещей, которые стоит знать заранее
- Моральные ценности, а не личность. Он измеряет, какой вес Вы придаёте шести видам моральных соображений. Это не личностный опросник, и его шкалы несопоставимы ни с одной чертой из других форм.
- Шесть пунктов на основание. Статья сообщает надёжность (омега) в среднем от 0,82 до 0,90 по 19 странам — это хорошо для шести пунктов, но всё же мало: один необычный ответ сдвигает балл сильнее, чем в длинных формах, поэтому воспринимайте его как грубое положение.
- Подсчёт суммой. Каждое основание — сумма шести ответов, от 6 до 30. В статье вместо этого приводятся средние от 1 до 5: чтобы сравнить с ними, разделите на шесть.
- Нет обратных пунктов. Все утверждения сформулированы в одном направлении, поэтому тот, кто со всем соглашается, получает высокие баллы по всем шести. Различия между Вашими основаниями говорят больше, чем любой отдельный балл.
- Сравнение по 22 странам, в двух выборках. Референтные данные — это две выборки, собранные в статье, которая представила MFQ-2; набирали их по-разному, и сравнивать можно с любой из них или с обеими. Национальные выборки — около 205 взрослых из каждой из 19 стран, набранных через панели опросов так, чтобы соответствовать стране по возрасту и полу; на них в статье строили и проверяли опросник. Онлайн-панель — 1 410 взрослых, зарегистрировавшихся для участия в платных опросах, и она ни с чем не выровнена: 1 157 в США, 175 в Индии и 78 в Канаде; на ней в статье проверяли, с чем связаны баллы. Страна здесь — та, где, по словам респондентов, они живут, а не IP-адрес. «Обе выборки» — это все, поэтому они смещены в сторону американцев. Ни одна из них не является выборкой мира: из стран Азии, кроме Японии и Индии, нет ни одной ни в одной из них. Предлагается каждое сочетание страны, пола и возраста, каким бы малым оно ни было, и для каждого показано, сколько в нём людей: сравнить себя с 13 японскими мужчинами тридцати с лишним лет можно, а сколько из этого выводить — решать Вам.
- Политическое содержание. Несколько пунктов касаются страны, власти, традиций и сексуального поведения. Именно по этим шкалам либералы и консерваторы различаются сильнее всего, и во многом поэтому опросник и существует.
-
IPIP Big-Five Factor Markers
50-пунктовые маркеры факторов Большой пятёрки Голдберга из Международного пула личностных пунктов (IPIP)
Экстраверсия, Доброжелательность, Добросовестность, Эмоциональная стабильность и Интеллект. 5 доменов; ответы по шкале: 5-балльная шкала точности.
Маркеры факторов Большой пятёрки Голдберга из Международного пула личностных пунктов (IPIP) (Голдберг, 1999), общественное достояние.
Пункты50
Время~7 мин
Сравнение с 1 009 184 человека 79 групп: все и 78 стран5 вещей, которые стоит знать заранее
- Пять широких черт, без аспектов. У этой формы нет подшкал. Она показывает, где Вы находитесь по пяти чертам, и ничего не говорит о более узких составляющих под ними.
- Показывает Эмоциональную стабильность. Четвёртая черта направлена противоположно Нейротизму: высокий балл означает спокойствие. Не сравнивайте её напрямую с баллом по Нейротизму из другого опросника.
- «Интеллект» уже, чем Открытость. Он охватывает идеи, словарный запас и воображение, но не эстетическую и ценностную составляющие, которые более длинные опросники включают в Открытость.
- Несбалансированные ключи. У Эмоциональной стабильности 2 прямых пункта и 8 обратных, поэтому тот, кто соглашается с каждым утверждением, получает по ней балл у самого минимума.
- Сравнение только по стране. В референтных данных не записаны ни возраст, ни пол. Единственный демографический признак в них — страна, и она определена по IP-адресу каждого респондента, а не спрошена, — поэтому она говорит о том, откуда человек заходил в интернет, а не откуда он родом. Сравнение по стране грубее, чем сравнения по полу и возрасту, которые предлагают формы IPIP-NEO.
-
IPIP-NEO-120
120-пунктовая краткая форма Джонсона версии NEO-PI-R из IPIP
Нейротизм, Экстраверсия, Открытость опыту, Доброжелательность и Добросовестность. 5 доменов + 30 аспектов; ответы по шкале: 5-балльная шкала точности.
Пункты, отобранные Джонсоном (2014) из Международного пула личностных пунктов (IPIP) (Голдберг, 1999), общественное достояние.
Пункты120
Время~15 мин
Сравнение с 619 150 человек 27 групп: все, 2 пола, 8 возрастных групп и 16 сочетаний2 вещи, которые стоит знать заранее
- Краткая форма версии из 300 пунктов. Четыре лучших пункта каждого аспекта. Баллы по аспектам колеблются сильнее, чем в длинной форме, хотя баллы по доменам близки.
- Скромность читается только в одну сторону. В этой форме все четыре пункта Скромности обратные, поэтому респондент, который со всем соглашается, получает по ней минимальный балл. В форме из 300 пунктов этот аспект сбалансирован.
-
IPIP-HEXACO-240
Мера модели HEXACO из общественного достояния IPIP, авторы Эштон, Ли и Голдберг
Честность — скромность, Эмоциональность, Экстраверсия, Доброжелательность, Добросовестность и Открытость опыту. 6 доменов + 24 аспекта; ответы по шкале: 7-балльная шкала согласия.
Пункты Эштона, Ли и Голдберга (2007) из Международного пула личностных пунктов (IPIP), общественное достояние.
Пункты240
Время~30 мин
Сравнение с 22 786 человек 5 групп: все и 4 страны6 вещей, которые стоит знать заранее
- Шесть факторов, а не пять. Добавляет Честность — скромность, для которой в пятифакторной модели нет шкалы. Она предсказывает эксплуататорское поведение, которое Большая пятёрка в основном упускает.
- Ответы по семибалльной шкале. Сырая сумма здесь несопоставима с сырой суммой из любой пятибалльной формы на этом сайте. Процентили сопоставимы.
- Эмоциональность — это не Нейротизм. Она включает сентиментальность и не включает гнев, который эта модель относит к низкой Доброжелательности.
- Доброжелательность разделена. Нежелание эксплуатировать других переходит в Честность — скромность, а здесь остаётся терпимость к поведению других.
- Самая маленькая референтная выборка. 22 786 респондентов против сотен тысяч у других форм. В ней не записаны ни возраст, ни пол, и она настолько мала, что лишь в четырёх странах достаточно респондентов, чтобы вообще с ними сравнивать, — а страна определена по IP-адресу каждого респондента, а не спрошена, поэтому она говорит о том, откуда человек заходил в интернет, а не откуда он родом.
- Инструкция адаптирована. IPIP не публикует формулировку инструкции для этих шкал, поэтому показанная инструкция частично написана этим сервисом.
-
IPIP-NEO-300
Версия NEO-PI-R из Международного пула личностных пунктов (300 пунктов)
Нейротизм, Экстраверсия, Открытость опыту, Доброжелательность и Добросовестность. 5 доменов + 30 аспектов; ответы по шкале: 5-балльная шкала точности.
Пункты из Международного пула личностных пунктов (IPIP) (Голдберг, 1999), общественное достояние.
Пункты300
Время~35 мин
Сравнение с 307 313 человек 27 групп: все, 2 пола, 8 возрастных групп и 16 сочетаний1 вещь, которую стоит знать заранее
- Самая длинная форма здесь. Десять пунктов на аспект. Её баллы по аспектам самые устойчивые среди всех опросников на этом сайте — ценой примерно получаса.