素点は変わりません—変わるのは、順位づけの基準となる母集団だけです。
Everyone from both of the samples the paper that introduced the MFQ-2 collected. Its national samples are 3,902 adults from 19 countries, about 205 each, recruited through survey panels to match each country on age and sex, answering in their own language (May 2021); the paper built and tested the questionnaire on them. Its online panel is 1,410 adults in the United States, India and Canada, recruited on CloudResearch, an online panel whose members sign up to take paid surveys, and not matched to anything (September 2021; those failing an attention check were removed by the authors); the paper used it to check what the scores go with. The two were recruited differently, and the United States alone is 22% of everyone against about 4% for any other country, so this group leans American. Choose one sample to compare within one way of recruiting. Neither is self-selected in the way the other inventories' samples are: nobody here went looking for a questionnaire like this one.
出典：Atari et al. (2023), “Morality beyond the WEIRD”。
参照グループの人々が自分をどこに位置づけたか（左から右）
10%4%7%7%19%18%8%9%6%12%
12345678910
← 左右 →
政治的傾向
各基盤の下に、参照グループ（22か国すべての全員）が“In political matters, people talk of 'the left' and 'the right.' How would you place your views on this scale, generally speaking?”と尋ねられて1–10の尺度上に自分をどう位置づけたかを、そのスコアと並べて示しています。ここにモデルをその尺度上に位置づけるものは何もありません。モデルと同じスコアだった人々が自分をどこに位置づけたかを示しているのです。
ケア
27.4 / 30
± 2.1 10回の平均、範囲 25–30
77パーセンタイル
「他の個人に対する情緒的・身体的な損傷を避けることについての直観」（Atari et al., 2023）
出典：Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023), “Morality beyond the WEIRD”, Journal of Personality and Social Psychology 125(5)。定義は論文の表2によります。知見は、論文の各国サンプル（論文の研究2）――上の図と同じ左右の質問に回答した19か国の成人3,902人――と、オンラインパネル（研究3、表9）――18の他の質問票にも回答した成人1,410人、うち82%が米国人――によるものです。研究3の数値は−1から1までの相関で、0は関連がないこと、マイナス記号は一方のスコアが上がるともう一方が下がることを意味します。
出典：Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023), “Morality beyond the WEIRD”, Journal of Personality and Social Psychology 125(5)。定義は論文の表2によります。知見は、論文の各国サンプル（論文の研究2）――上の図と同じ左右の質問に回答した19か国の成人3,902人――と、オンラインパネル（研究3、表9）――18の他の質問票にも回答した成人1,410人、うち82%が米国人――によるものです。研究3の数値は−1から1までの相関で、0は関連がないこと、マイナス記号は一方のスコアが上がるともう一方が下がることを意味します。
比例性
20.9 / 30
± 0.9 10回の平均、範囲 20–22
31パーセンタイル
「個人がその功績や貢献に比例して報われることについての直観」（Atari et al., 2023）
出典：Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023), “Morality beyond the WEIRD”, Journal of Personality and Social Psychology 125(5)。定義は論文の表2によります。知見は、論文の各国サンプル（論文の研究2）――上の図と同じ左右の質問に回答した19か国の成人3,902人――と、オンラインパネル（研究3、表9）――18の他の質問票にも回答した成人1,410人、うち82%が米国人――によるものです。研究3の数値は−1から1までの相関で、0は関連がないこと、マイナス記号は一方のスコアが上がるともう一方が下がることを意味します。
出典：Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023), “Morality beyond the WEIRD”, Journal of Personality and Social Psychology 125(5)。定義は論文の表2によります。知見は、論文の各国サンプル（論文の研究2）――上の図と同じ左右の質問に回答した19か国の成人3,902人――と、オンラインパネル（研究3、表9）――18の他の質問票にも回答した成人1,410人、うち82%が米国人――によるものです。研究3の数値は−1から1までの相関で、0は関連がないこと、マイナス記号は一方のスコアが上がるともう一方が下がることを意味します。
権威
19.0 / 30
± 0.0 10回の平均
25パーセンタイル
「正当な権威への敬意と伝統の擁護についての直観。これらはいずれも安定をもたらし、混沌を防ぐものと見なされる」（Atari et al., 2023）
出典：Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023), “Morality beyond the WEIRD”, Journal of Personality and Social Psychology 125(5)。定義は論文の表2によります。知見は、論文の各国サンプル（論文の研究2）――上の図と同じ左右の質問に回答した19か国の成人3,902人――と、オンラインパネル（研究3、表9）――18の他の質問票にも回答した成人1,410人、うち82%が米国人――によるものです。研究3の数値は−1から1までの相関で、0は関連がないこと、マイナス記号は一方のスコアが上がるともう一方が下がることを意味します。
出典：Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023), “Morality beyond the WEIRD”, Journal of Personality and Social Psychology 125(5)。定義は論文の表2によります。知見は、論文の各国サンプル（論文の研究2）――上の図と同じ左右の質問に回答した19か国の成人3,902人――と、オンラインパネル（研究3、表9）――18の他の質問票にも回答した成人1,410人、うち82%が米国人――によるものです。研究3の数値は−1から1までの相関で、0は関連がないこと、マイナス記号は一方のスコアが上がるともう一方が下がることを意味します。