あなたの性格と価値観を測る
3分から30分までの質問票があります。どれも実際の回答者のサンプルと比較して採点されます。
質問票を選ぶ
長い版ほど細かく測定でき、各特性の下にファセットを加えるものもあります。
-
Mini-IPIP
Donnellan、Oswald、Baird、LucasによるIPIPビッグファイブ因子マーカーの20項目短縮版
外向性、協調性、誠実性、神経症傾向、知性/想像力。 5領域、5件法の正確さ尺度で回答。
Donnellan、Oswald、Baird、Lucas（2006）が国際パーソナリティ項目プール（IPIP）から選定した項目、パブリックドメイン。
項目数20
所要時間約3分
比較対象 1,009,226人 79グループ：全員、78か国最初に知っておきたいこと3点
- 尺度ごとに4項目。 公表されているアルファ係数は.65から.77です。普段と違う回答が一つあるだけで、長い版よりもはるかに大きくスコアが動くため、結果は正確な位置ではなくおおまかな位置として読んでください。
- 神経症傾向を報告します。 ここでは4番目の特性を神経症傾向として採点します。ビッグファイブ因子マーカーは同じ項目を、逆向きの情緒安定性として採点します。
- 国別の比較のみ。 参照データには年齢も性別も記録されていません。唯一の属性情報は国ですが、これは尋ねたものではなく各回答者のIPアドレスから読み取ったものです。つまり、その人の出身地ではなく、閲覧していた場所を示しています。国による比較は、IPIP-NEO版が提供する性別や年齢による比較よりも粗いものです。
-
MFQ-2
Atari、Haidt、Grahamらによる道徳基盤質問票2（MFQ-2）
ケア、平等、比例性、忠誠、権威、神聖。 6基盤、5件法の「自分に当てはまる」尺度で回答。
項目数36
所要時間約5分
比較対象 5,312人 549グループ：全員、性別2区分、年齢層7区分、22か国、2件の研究、515通りの組み合わせ最初に知っておきたいこと6点
- 性格ではなく道徳的価値観。 これは、6種類の道徳的関心をあなたがどれだけ重視するかを測定します。性格の質問票ではなく、その尺度は他の質問票のどの特性とも比較できません。
- 基盤ごとに6項目。 論文は19か国で平均.82から.90の信頼性係数（オメガ）を報告しています。6項目としては良好ですが、それでも短く、普段と違う回答が一つあるだけで長い版よりもスコアが大きく動きます。おおまかな位置として読んでください。
- 合計点で採点。 各基盤は6つの回答の合計で、6から30までです。論文では代わりに1から5の平均を報告しているので、比較するには6で割ってください。
- 逆転項目なし。 すべての文が同じ方向で書かれているため、すべてに同意する人は六つすべてで高得点になります。どれか一つのスコアよりも、基盤どうしの差の方が多くを語ります。
- 22か国を二つのサンプルで比較。 参照データは、MFQ-2を発表した論文が収集した二つのサンプルで、募集方法が異なり、どちらか一方または両方と比較できます。各国サンプルは19か国からそれぞれ約205人の成人で、調査パネルによって各国の年齢と性別に合わせて募集されました。論文はこれを使って質問票を作成・検証しました。オンラインパネルは、有償の調査に回答するために登録した成人1,410人で、何にも合わせていません。内訳は米国1,157人、インド175人、カナダ78人で、論文はこれを使ってスコアが何と関連するかを確認しました。ここでの国は回答者が住んでいると答えた場所であり、IPアドレスではありません。「両方のサンプル」は全員を意味するため、米国に偏っています。どちらも世界のサンプルではありません。アジアの国は日本とインド以外どちらにも含まれていません。国、性別、年齢のあらゆる組み合わせを、どれほど小さくても提供しており、それぞれ何人を含むかを示しています。30代の日本人男性13人と比較することも可能ですが、そこからどれだけ読み取るかはあなた次第です。
- 政治的な内容。 いくつかの項目は、国、権威、伝統、性行動について尋ねます。これらはリベラルと保守の間で最も差が出る尺度であり、それがこの質問票が存在する大きな理由です。
-
IPIP Big-Five Factor Markers
国際パーソナリティ項目プール（IPIP）によるGoldbergの50項目版ビッグファイブ因子マーカー
外向性、協調性、誠実性、情緒安定性、知性。 5領域、5件法の正確さ尺度で回答。
国際パーソナリティ項目プール（IPIP）によるGoldbergのビッグファイブ因子マーカー（Goldberg, 1999）、パブリックドメイン。
項目数50
所要時間約7分
比較対象 1,009,184人 79グループ：全員、78か国最初に知っておきたいこと5点
- 五つの広い特性のみ、ファセットなし。 この版には下位尺度がありません。五つの特性上のあなたの位置はわかりますが、その下にあるより細かな構成要素については何もわかりません。
- 情緒安定性を報告します。 4番目の特性は神経症傾向と逆向きです。スコアが高いほど穏やかであることを意味します。他の質問票の神経症傾向のスコアと直接比較しないでください。
- 「知性」は開放性より狭い概念です。 考え、語彙、想像力は含みますが、長い質問票が開放性に含める美的側面や価値観の側面は含みません。
- 偏ったキーイング。 情緒安定性は正方向にキーづけされた項目が2つ、逆方向の項目が8つあるため、すべての文に同意する人はこの特性で最低点近くになります。
- 国別の比較のみ。 参照データには年齢も性別も記録されていません。唯一の属性情報は国ですが、これは尋ねたものではなく各回答者のIPアドレスから読み取ったものです。つまり、その人の出身地ではなく、閲覧していた場所を示しています。国による比較は、IPIP-NEO版が提供する性別や年齢による比較よりも粗いものです。
-
IPIP-NEO-120
JohnsonによるIPIP版NEO-PI-Rの120項目短縮版
神経症傾向、外向性、経験への開放性、協調性、誠実性。 5領域＋30ファセット、5件法の正確さ尺度で回答。
Johnson（2014）が国際パーソナリティ項目プール（IPIP）（Goldberg, 1999）から選定した項目、パブリックドメイン。
項目数120
所要時間約15分
比較対象 619,150人 27グループ：全員、性別2区分、年齢層8区分、16通りの組み合わせ最初に知っておきたいこと2点
- 300項目版の短縮版。 各ファセットの最良の4項目です。ファセットのスコアは長い版より揺れが大きくなりますが、領域のスコアは近い値になります。
- 謙虚さは一方向にしか読めません。 この版では謙虚さの4項目すべてが逆転項目なので、すべてに同意する回答者はこのファセットで最低点になります。300項目版では同じファセットのバランスが取れています。
-
IPIP-HEXACO-240
Ashton、Lee、GoldbergによるHEXACOモデルのパブリックドメインIPIP尺度
正直さ-謙虚さ、情動性、外向性、協調性、誠実性、経験への開放性。 6領域＋24ファセット、7件法の同意度尺度で回答。
Ashton、Lee、Goldberg（2007）による項目。国際パーソナリティ項目プール（IPIP）より、パブリックドメイン。
項目数240
所要時間約30分
比較対象 22,786人 5グループ：全員、4か国最初に知っておきたいこと6点
- 五因子ではなく六因子。 五因子モデルには尺度のない正直さ-謙虚さを加えています。これは、ビッグファイブではほとんど捉えられない搾取的な行動を予測します。
- 7件法で回答。 ここでの素点の合計は、このサイトの5件法の質問票の素点の合計とは比較できません。パーセンタイルは比較できます。
- 情動性は神経症傾向ではありません。 感傷性を含み、怒りを含みません。このモデルでは、怒りは協調性の低さに位置づけられます。
- 協調性が分割されています。 他者を搾取しようとしない傾向は正直さ-謙虚さに移り、ここには他者の行動に対する寛容さが残ります。
- 最も小さい参照サンプル。 回答者は22,786人で、他の版の数十万人に比べて少数です。年齢も性別も記録されておらず、人数が少ないため、比較できるだけの回答者がいる国は四つしかありません。しかもその国は尋ねたものではなく各回答者のIPアドレスから読み取ったものなので、その人の出身地ではなく、閲覧していた場所を示しています。
- 教示は改変されています。 IPIPはこれらの尺度の実施用の文言を公表していないため、表示される教示の一部は当サービス独自のものです。
-
IPIP-NEO-300
国際パーソナリティ項目プール（IPIP）版NEO-PI-R（300項目）
神経症傾向、外向性、経験への開放性、協調性、誠実性。 5領域＋30ファセット、5件法の正確さ尺度で回答。
項目数300
所要時間約35分
比較対象 307,313人 27グループ：全員、性別2区分、年齢層8区分、16通りの組み合わせ最初に知っておきたいこと1点
- ここで最も長い版。 ファセットごとに10項目あります。ファセットのスコアはこのサイトのどの質問票よりも安定していますが、その代わりに約30分かかります。