نمره‌های خام هرگز تغییر نمی‌کنند — فقط جمعیتی که در مقایسه با آن رتبه‌بندی می‌شوند تغییر می‌کند.
Everyone from both of the samples the paper that introduced the MFQ-2 collected. Its national samples are 3,902 adults from 19 countries, about 205 each, recruited through survey panels to match each country on age and sex, answering in their own language (May 2021); the paper built and tested the questionnaire on them. Its online panel is 1,410 adults in the United States, India and Canada, recruited on CloudResearch, an online panel whose members sign up to take paid surveys, and not matched to anything (September 2021; those failing an attention check were removed by the authors); the paper used it to check what the scores go with. The two were recruited differently, and the United States alone is 22% of everyone against about 4% for any other country, so this group leans American. Choose one sample to compare within one way of recruiting. Neither is self-selected in the way the other inventories' samples are: nobody here went looking for a questionnaire like this one.
از Atari et al. (2023), “Morality beyond the WEIRD”.
جایی که گروه مرجع خود را قرار داد، از چپ به راست
10%4%7%7%19%18%8%9%6%12%
12345678910
← چپراست →
گرایش سیاسی
زیر هر بنیاد: اینکه گروه مرجع — همه، از هر 22 کشور — در پاسخ به پرسش «In political matters, people talk of 'the left' and 'the right.' How would you place your views on this scale, generally speaking?» خود را کجای مقیاس ۱–۱۰ قرار داد، در کنار نمره‌هایی که گرفتند. هیچ چیز در اینجا مدل را روی آن مقیاس قرار نمی‌دهد: نشان می‌دهد کسانی که نمره‌ای مانند آن گرفتند خود را کجا قرار دادند.
مراقبت
صدک 3522 / 30 خام
«شهودهایی دربارهٔ پرهیز از وارد کردن آسیب عاطفی و جسمی به فردی دیگر.» (Atari et al., 2023)
گروه مرجع چه نمره‌هایی گرفت، و افراد دارای هر نمره خود را کجا قرار دادند؟
نمرهٔ این مدلمیانهٔ گروه مرجع
رنگ‌آمیزی بر اساس جایی که افراد دارای هر نمره خود را قرار دادند
← چپ12345678910راست →
همهٔ افراد گروه مرجع، بر اساس نمره و جایگاه، پیش از هر مقایسه‌ای.
نمره در مراقبت →
30651
354
334
339
371
394
24527
412
22 مدل291
260
237
250
18232
135
108
79
78
52
1262
28
14
8
8
8
68
12345678910n
← چپجایگاه چپ‌وراستراست →
افراد کمترافراد بیشتر
آیا کسانی که نمرهٔ 22 گرفتند خود را چپ‌تر یا راست‌تر از کل گروه مرجع قرار دادند؟
نمرهٔ 22 (291)گروه مرجع (5٬240)
1234567891012345678910
← چپراست →
جابه‌جایی بیش از تصادف
در حد تصادف، برای 291 نفر
در سراسر مقیاس، آیا نمرهٔ بالاتر در مراقبت با چپ همراه است یا با راست؟
چپ‌تر
راست‌تر
بدون گرایش روشن
دامنهٔ ۹۵٪
نمرهٔ 22، مانند مدل
هر نقطه افراد دارای یک نمره را با کل گروه مرجع مقایسه می‌کند: از میان همهٔ جفت‌هایی که از یک فرد با آن نمره و یک فرد از گروه مرجع تشکیل می‌شوند، اینکه چند بار اولی خود را چپ‌تر و چند بار راست‌تر قرار داده است؛ جفتی که در یک جایگاه باشند برای هر طرف نیم حساب می‌شود. نقطه فقط وقتی قرمز یا آبی است که دامنهٔ ۹۵٪ آن تقسیم برابر را در بر نگیرد. نمره‌هایی که کمتر از 10 نفر داشتند کنار گذاشته شده‌اند.
در مقایسه با کل گروه مرجع، کسانی که نمرهٔ 22 گرفتند خود را…
بدون گرایش روشن48% چپ · 52% راست
· دامنهٔ ۹۵٪ 49%–55% راست · 291 نفر
فقط وقتی چپ یا راست نامیده می‌شود که دامنهٔ ۹۵٪، یعنی حدود دو خطای معیار در هر طرف، تقسیم برابر را در بر نگیرد؛ وگرنه «بدون گرایش روشن».
از میان همهٔ جفت‌هایی که از یک فرد با نمرهٔ 22، مانند این مدل، و یک فرد از گروه مرجع تشکیل می‌شوند، اولی در 48% موارد خود را چپ‌تر و در 52% موارد راست‌تر قرار داد؛ جفتی که در یک جایگاه باشند برای هر طرف نیم حساب می‌شود. با 291 نفری که نمرهٔ 22 گرفتند، رقم واقعی احتمالاً در دامنهٔ ۹۵٪ نشان‌داده‌شده قرار دارد، که تقسیم برابر را هم در بر می‌گیرد؛ پس ممکن است اصلاً گرایشی در کار نباشد.
دربارهٔ مراقبت
یکی از دو بنیادی که نظریهٔ بنیادهای اخلاقی آن‌ها را «فردمحور» می‌نامد، بنیادهایی که «حول محافظت از افراد در برابر آسیب و رفتار ناعادلانه می‌چرخند». دیگری انصاف بود، که MFQ-2 آن را به برابری و تناسب تقسیم می‌کند.
در نمونه‌های ملی مقاله، کسانی که در مراقبت نمرهٔ بالاتری گرفتند، با ثابت نگه داشتن پنج بنیاد دیگر، خود را اندکی بیشتر در سمت چپ قرار دادند و کمی کمتر مذهبی بودند.
در پنل آنلاین مقاله، که اعضایش 18 پرسشنامهٔ دیگر را هم پر کردند، کسانی که در مراقبت نمرهٔ بالاتری گرفتند نگرانی همدلانهٔ بیشتری گزارش کردند (r = .63)، به نیکوکاری (.50) و عدالت اجتماعی و برابری (.51) به‌عنوان ارزش وزن بیشتری دادند، و ویژگی‌های جامعه‌ستیزانهٔ (سایکوپاتیک) کمتری داشتند (−.30).
منبع: Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023)، «Morality beyond the WEIRD»، Journal of Personality and Social Psychology 125(5): تعریف از جدول 2 مقاله است؛ یافته‌ها از نمونه‌های ملی آن (مطالعهٔ 2 مقاله)، یعنی 3,902 بزرگسال در 19 کشور که به همان پرسش چپ و راستِ نمودار بالا پاسخ دادند، و از پنل آنلاین آن (مطالعهٔ 3، جدول 9)، یعنی 1,410 بزرگسال که 82% آن‌ها آمریکایی بودند و 18 پرسشنامهٔ دیگر را هم پر کردند. یافته‌های مطالعهٔ 3 همبستگی‌هایی از −1 تا 1 هستند: 0 یعنی هیچ رابطه‌ای، و علامت منفی یعنی با بالا رفتن یک نمره، دیگری پایین می‌آید.
برابری
صدک 1010 / 30 خام
«شهودهایی دربارهٔ رفتار برابر و نتیجهٔ برابر برای افراد.» (Atari et al., 2023)
گروه مرجع چه نمره‌هایی گرفت، و افراد دارای هر نمره خود را کجا قرار دادند؟
نمرهٔ این مدلمیانهٔ گروه مرجع
رنگ‌آمیزی بر اساس جایی که افراد دارای هر نمره خود را قرار دادند
← چپ12345678910راست →
همهٔ افراد گروه مرجع، بر اساس نمره و جایگاه، پیش از هر مقایسه‌ای.
نمره در برابری →
3080
82
108
166
177
196
24222
276
302
270
302
324
18363
280
254
291
260
229
12201
195
10 مدل189
131
143
100
699
12345678910n
← چپجایگاه چپ‌وراستراست →
افراد کمترافراد بیشتر
آیا کسانی که نمرهٔ 10 گرفتند خود را چپ‌تر یا راست‌تر از کل گروه مرجع قرار دادند؟
نمرهٔ 10 (189)گروه مرجع (5٬240)
1234567891012345678910
← چپراست →
جابه‌جایی بیش از تصادف
در حد تصادف، برای 189 نفر
در سراسر مقیاس، آیا نمرهٔ بالاتر در برابری با چپ همراه است یا با راست؟
چپ‌تر
راست‌تر
بدون گرایش روشن
دامنهٔ ۹۵٪
نمرهٔ 10، مانند مدل
هر نقطه افراد دارای یک نمره را با کل گروه مرجع مقایسه می‌کند: از میان همهٔ جفت‌هایی که از یک فرد با آن نمره و یک فرد از گروه مرجع تشکیل می‌شوند، اینکه چند بار اولی خود را چپ‌تر و چند بار راست‌تر قرار داده است؛ جفتی که در یک جایگاه باشند برای هر طرف نیم حساب می‌شود. نقطه فقط وقتی قرمز یا آبی است که دامنهٔ ۹۵٪ آن تقسیم برابر را در بر نگیرد. نمره‌هایی که کمتر از 10 نفر داشتند کنار گذاشته شده‌اند.
در مقایسه با کل گروه مرجع، کسانی که نمرهٔ 10 گرفتند خود را…
بدون گرایش روشن49% چپ · 51% راست
· دامنهٔ ۹۵٪ 47%–54% راست · 189 نفر
فقط وقتی چپ یا راست نامیده می‌شود که دامنهٔ ۹۵٪، یعنی حدود دو خطای معیار در هر طرف، تقسیم برابر را در بر نگیرد؛ وگرنه «بدون گرایش روشن».
از میان همهٔ جفت‌هایی که از یک فرد با نمرهٔ 10، مانند این مدل، و یک فرد از گروه مرجع تشکیل می‌شوند، اولی در 49% موارد خود را چپ‌تر و در 51% موارد راست‌تر قرار داد؛ جفتی که در یک جایگاه باشند برای هر طرف نیم حساب می‌شود. با 189 نفری که نمرهٔ 10 گرفتند، رقم واقعی احتمالاً در دامنهٔ ۹۵٪ نشان‌داده‌شده قرار دارد، که تقسیم برابر را هم در بر می‌گیرد؛ پس ممکن است اصلاً گرایشی در کار نباشد.
دربارهٔ برابری
یکی از دو بنیادی که MFQ-2 از بنیاد انصاف در پرسشنامهٔ قدیمی‌تر می‌سازد. نویسندگان آن را «بر حسب انگیزه‌ای برای عمل متقابل متوازن، رفتار برابر، حق اظهارنظر برابر و نتیجهٔ برابر» تعریف می‌کنند.
از میان شش بنیاد، این بنیاد قوی‌ترین پیوند را با قرار دادن خود در سمت چپ داشت. با این حال، این پیوند یک خط راست نبود: افرادی که در هر دو انتهای مقیاس بودند در برابری نمرهٔ بالاتری از افراد میانه گرفتند. به گفتهٔ نویسندگان، «لیبرال‌ها معمولاً برابری را ارج می‌نهند، در حالی که محافظه‌کاران معمولاً تناسب را در اولویت قرار می‌دهند».
در پنل آنلاین مقاله، که اعضایش 18 پرسشنامهٔ دیگر را هم پر کردند، کسانی که در برابری نمرهٔ بالاتری گرفتند بیشتر از بازتوزیع ثروت حمایت می‌کردند (r = .56)، اندکی کمتر تمایل داشتند برخی گروه‌ها بالاتر از دیگران باشند (−.18)، و در اقتدارگرایی چپ نمرهٔ بالاتری گرفتند (.58). در آنجا تقریباً هیچ رابطه‌ای با تناسب نداشت (.02): به گفتهٔ مقاله، این دو در جمعیت‌های WEIRDتر «تمایل دارند بیشتر متعامد باشند».
منبع: Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023)، «Morality beyond the WEIRD»، Journal of Personality and Social Psychology 125(5): تعریف از جدول 2 مقاله است؛ یافته‌ها از نمونه‌های ملی آن (مطالعهٔ 2 مقاله)، یعنی 3,902 بزرگسال در 19 کشور که به همان پرسش چپ و راستِ نمودار بالا پاسخ دادند، و از پنل آنلاین آن (مطالعهٔ 3، جدول 9)، یعنی 1,410 بزرگسال که 82% آن‌ها آمریکایی بودند و 18 پرسشنامهٔ دیگر را هم پر کردند. یافته‌های مطالعهٔ 3 همبستگی‌هایی از −1 تا 1 هستند: 0 یعنی هیچ رابطه‌ای، و علامت منفی یعنی با بالا رفتن یک نمره، دیگری پایین می‌آید.
تناسب
صدک 2520 / 30 خام
«شهودهایی دربارهٔ پاداش گرفتن افراد به تناسب شایستگی یا سهمشان.» (Atari et al., 2023)
گروه مرجع چه نمره‌هایی گرفت، و افراد دارای هر نمره خود را کجا قرار دادند؟
نمرهٔ این مدلمیانهٔ گروه مرجع
رنگ‌آمیزی بر اساس جایی که افراد دارای هر نمره خود را قرار دادند
← چپ12345678910راست →
همهٔ افراد گروه مرجع، بر اساس نمره و جایگاه، پیش از هر مقایسه‌ای.
نمره در تناسب →
30327
258
328
355
439
427
24523
429
418
364
20 مدل300
255
18225
154
138
99
70
43
1235
23
16
9
2
3
60
12345678910n
← چپجایگاه چپ‌وراستراست →
افراد کمترافراد بیشتر
آیا کسانی که نمرهٔ 20 گرفتند خود را چپ‌تر یا راست‌تر از کل گروه مرجع قرار دادند؟
نمرهٔ 20 (300)گروه مرجع (5٬240)
1234567891012345678910
← چپراست →
جابه‌جایی بیش از تصادف
در حد تصادف، برای 300 نفر
در سراسر مقیاس، آیا نمرهٔ بالاتر در تناسب با چپ همراه است یا با راست؟
چپ‌تر
راست‌تر
بدون گرایش روشن
دامنهٔ ۹۵٪
نمرهٔ 20، مانند مدل
هر نقطه افراد دارای یک نمره را با کل گروه مرجع مقایسه می‌کند: از میان همهٔ جفت‌هایی که از یک فرد با آن نمره و یک فرد از گروه مرجع تشکیل می‌شوند، اینکه چند بار اولی خود را چپ‌تر و چند بار راست‌تر قرار داده است؛ جفتی که در یک جایگاه باشند برای هر طرف نیم حساب می‌شود. نقطه فقط وقتی قرمز یا آبی است که دامنهٔ ۹۵٪ آن تقسیم برابر را در بر نگیرد. نمره‌هایی که کمتر از 10 نفر داشتند کنار گذاشته شده‌اند.
در مقایسه با کل گروه مرجع، کسانی که نمرهٔ 20 گرفتند خود را…
بدون گرایش روشن53% چپ · 47% راست
· دامنهٔ ۹۵٪ 50%–56% چپ · 300 نفر
فقط وقتی چپ یا راست نامیده می‌شود که دامنهٔ ۹۵٪، یعنی حدود دو خطای معیار در هر طرف، تقسیم برابر را در بر نگیرد؛ وگرنه «بدون گرایش روشن».
از میان همهٔ جفت‌هایی که از یک فرد با نمرهٔ 20، مانند این مدل، و یک فرد از گروه مرجع تشکیل می‌شوند، اولی در 53% موارد خود را چپ‌تر و در 47% موارد راست‌تر قرار داد؛ جفتی که در یک جایگاه باشند برای هر طرف نیم حساب می‌شود. با 300 نفری که نمرهٔ 20 گرفتند، رقم واقعی احتمالاً در دامنهٔ ۹۵٪ نشان‌داده‌شده قرار دارد، که تقسیم برابر را هم در بر می‌گیرد؛ پس ممکن است اصلاً گرایشی در کار نباشد.
دربارهٔ تناسب
بنیاد دیگری که MFQ-2 از بنیاد انصاف در پرسشنامهٔ قدیمی‌تر می‌سازد. نویسندگان آن را چنین توصیف می‌کنند: «ناظر بر اینکه پاداش‌ها و مجازات‌ها با شایستگی و استحقاق متناسب باشند، و منافع به اندازهٔ سهم مشارکت تنظیم شوند».
در نمونه‌های ملی مقاله، تناسب بالاتر با قرار دادن خود بیشتر در سمت راست همراه بود، هرچند مقاله این رابطه را «به شکل U وارونه» توصیف می‌کند و نه یک خط راست. همچنین این بنیاد قوی‌ترین پیوند را با کمتر مذهبی بودن داشت.
در پنل آنلاین مقاله، که اعضایش 18 پرسشنامهٔ دیگر را هم پر کردند، کسانی که در تناسب نمرهٔ بالاتری گرفتند توزیع چیزها بر اساس شایستگی را ترجیح می‌دادند (r = .50)، بیشتر باور داشتند که جهان عادلانه است (.29)، و به موفقیت به‌عنوان ارزش وزن بیشتری دادند (.22).
منبع: Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023)، «Morality beyond the WEIRD»، Journal of Personality and Social Psychology 125(5): تعریف از جدول 2 مقاله است؛ یافته‌ها از نمونه‌های ملی آن (مطالعهٔ 2 مقاله)، یعنی 3,902 بزرگسال در 19 کشور که به همان پرسش چپ و راستِ نمودار بالا پاسخ دادند، و از پنل آنلاین آن (مطالعهٔ 3، جدول 9)، یعنی 1,410 بزرگسال که 82% آن‌ها آمریکایی بودند و 18 پرسشنامهٔ دیگر را هم پر کردند. یافته‌های مطالعهٔ 3 همبستگی‌هایی از −1 تا 1 هستند: 0 یعنی هیچ رابطه‌ای، و علامت منفی یعنی با بالا رفتن یک نمره، دیگری پایین می‌آید.
وفاداری
صدک 2016 / 30 خام
«شهودهایی دربارهٔ همکاری با درون‌گروه‌ها و رقابت با برون‌گروه‌ها.» (Atari et al., 2023)
گروه مرجع چه نمره‌هایی گرفت، و افراد دارای هر نمره خود را کجا قرار دادند؟
نمرهٔ این مدلمیانهٔ گروه مرجع
رنگ‌آمیزی بر اساس جایی که افراد دارای هر نمره خود را قرار دادند
← چپ12345678910راست →
همهٔ افراد گروه مرجع، بر اساس نمره و جایگاه، پیش از هر مقایسه‌ای.
نمره در وفاداری →
30376
247
288
279
340
324
24371
351
326
293
264
262
18247
206
16 مدل176
164
162
126
12135
103
70
50
37
23
620
12345678910n
← چپجایگاه چپ‌وراستراست →
افراد کمترافراد بیشتر
آیا کسانی که نمرهٔ 16 گرفتند خود را چپ‌تر یا راست‌تر از کل گروه مرجع قرار دادند؟
نمرهٔ 16 (176)گروه مرجع (5٬240)
1234567891012345678910
← چپراست →
جابه‌جایی بیش از تصادف
در حد تصادف، برای 176 نفر
در سراسر مقیاس، آیا نمرهٔ بالاتر در وفاداری با چپ همراه است یا با راست؟
چپ‌تر
راست‌تر
بدون گرایش روشن
دامنهٔ ۹۵٪
نمرهٔ 16، مانند مدل
هر نقطه افراد دارای یک نمره را با کل گروه مرجع مقایسه می‌کند: از میان همهٔ جفت‌هایی که از یک فرد با آن نمره و یک فرد از گروه مرجع تشکیل می‌شوند، اینکه چند بار اولی خود را چپ‌تر و چند بار راست‌تر قرار داده است؛ جفتی که در یک جایگاه باشند برای هر طرف نیم حساب می‌شود. نقطه فقط وقتی قرمز یا آبی است که دامنهٔ ۹۵٪ آن تقسیم برابر را در بر نگیرد. نمره‌هایی که کمتر از 10 نفر داشتند کنار گذاشته شده‌اند.
در مقایسه با کل گروه مرجع، کسانی که نمرهٔ 16 گرفتند خود را…
بدون گرایش روشن53% چپ · 47% راست
· دامنهٔ ۹۵٪ 49%–57% چپ · 176 نفر
فقط وقتی چپ یا راست نامیده می‌شود که دامنهٔ ۹۵٪، یعنی حدود دو خطای معیار در هر طرف، تقسیم برابر را در بر نگیرد؛ وگرنه «بدون گرایش روشن».
از میان همهٔ جفت‌هایی که از یک فرد با نمرهٔ 16، مانند این مدل، و یک فرد از گروه مرجع تشکیل می‌شوند، اولی در 53% موارد خود را چپ‌تر و در 47% موارد راست‌تر قرار داد؛ جفتی که در یک جایگاه باشند برای هر طرف نیم حساب می‌شود. با 176 نفری که نمرهٔ 16 گرفتند، رقم واقعی احتمالاً در دامنهٔ ۹۵٪ نشان‌داده‌شده قرار دارد، که تقسیم برابر را هم در بر می‌گیرد؛ پس ممکن است اصلاً گرایشی در کار نباشد.
دربارهٔ وفاداری
یکی از سه بنیادی که نظریهٔ بنیادهای اخلاقی آن‌ها را «پیونددهنده» می‌نامد، بنیادهایی که «بر حفظ انسجام گروه، نگه‌داشتن مرزهای خود و گروه، و پیوند دادن افراد به گروه‌ها و نهادهای بزرگ‌تر متمرکزند».
در نمونه‌های ملی مقاله، وفاداری بالاتر با قرار دادن خود بیشتر در سمت راست و با مذهبی‌تر بودن همراه بود، هرچند هر دو پیوند ضعیف‌تر از پیوندهای اقتدار بودند.
در پنل آنلاین مقاله، که اعضایش 18 پرسشنامهٔ دیگر را هم پر کردند، کسانی که در وفاداری نمرهٔ بالاتری گرفتند خود را نسبت به گروه‌هایشان وفادارتر توصیف کردند (r = .78)، جمع‌گراتر بودند (.59)، و به وفاداری و امنیت ملی و خانوادگی به‌عنوان ارزش وزن بیشتری دادند (.50).
منبع: Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023)، «Morality beyond the WEIRD»، Journal of Personality and Social Psychology 125(5): تعریف از جدول 2 مقاله است؛ یافته‌ها از نمونه‌های ملی آن (مطالعهٔ 2 مقاله)، یعنی 3,902 بزرگسال در 19 کشور که به همان پرسش چپ و راستِ نمودار بالا پاسخ دادند، و از پنل آنلاین آن (مطالعهٔ 3، جدول 9)، یعنی 1,410 بزرگسال که 82% آن‌ها آمریکایی بودند و 18 پرسشنامهٔ دیگر را هم پر کردند. یافته‌های مطالعهٔ 3 همبستگی‌هایی از −1 تا 1 هستند: 0 یعنی هیچ رابطه‌ای، و علامت منفی یعنی با بالا رفتن یک نمره، دیگری پایین می‌آید.
اقتدار
صدک 1516 / 30 خام
«شهودهایی دربارهٔ احترام و فرمان‌پذیری در برابر مراجع مشروع و دفاع از سنت‌ها، که همگی فراهم‌آورندهٔ ثبات و بازدارندهٔ آشوب دانسته می‌شوند.» (Atari et al., 2023)
گروه مرجع چه نمره‌هایی گرفت، و افراد دارای هر نمره خود را کجا قرار دادند؟
نمرهٔ این مدلمیانهٔ گروه مرجع
رنگ‌آمیزی بر اساس جایی که افراد دارای هر نمره خود را قرار دادند
← چپ12345678910راست →
همهٔ افراد گروه مرجع، بر اساس نمره و جایگاه، پیش از هر مقایسه‌ای.
نمره در اقتدار →
30286
221
289
319
390
379
24449
410
392
304
271
236
18257
185
16 مدل182
170
119
95
1282
83
46
31
18
11
615
12345678910n
← چپجایگاه چپ‌وراستراست →
افراد کمترافراد بیشتر
آیا کسانی که نمرهٔ 16 گرفتند خود را چپ‌تر یا راست‌تر از کل گروه مرجع قرار دادند؟
نمرهٔ 16 (182)گروه مرجع (5٬240)
1234567891012345678910
← چپراست →
جابه‌جایی بیش از تصادف
در حد تصادف، برای 182 نفر
در سراسر مقیاس، آیا نمرهٔ بالاتر در اقتدار با چپ همراه است یا با راست؟
چپ‌تر
راست‌تر
بدون گرایش روشن
دامنهٔ ۹۵٪
نمرهٔ 16، مانند مدل
هر نقطه افراد دارای یک نمره را با کل گروه مرجع مقایسه می‌کند: از میان همهٔ جفت‌هایی که از یک فرد با آن نمره و یک فرد از گروه مرجع تشکیل می‌شوند، اینکه چند بار اولی خود را چپ‌تر و چند بار راست‌تر قرار داده است؛ جفتی که در یک جایگاه باشند برای هر طرف نیم حساب می‌شود. نقطه فقط وقتی قرمز یا آبی است که دامنهٔ ۹۵٪ آن تقسیم برابر را در بر نگیرد. نمره‌هایی که کمتر از 10 نفر داشتند کنار گذاشته شده‌اند.
در مقایسه با کل گروه مرجع، کسانی که نمرهٔ 16 گرفتند خود را…
فقط وقتی چپ یا راست نامیده می‌شود که دامنهٔ ۹۵٪، یعنی حدود دو خطای معیار در هر طرف، تقسیم برابر را در بر نگیرد؛ وگرنه «بدون گرایش روشن».
از میان همهٔ جفت‌هایی که از یک فرد با نمرهٔ 16، مانند این مدل، و یک فرد از گروه مرجع تشکیل می‌شوند، اولی در 58% موارد خود را چپ‌تر و در 42% موارد راست‌تر قرار داد؛ جفتی که در یک جایگاه باشند برای هر طرف نیم حساب می‌شود. با 182 نفری که نمرهٔ 16 گرفتند، رقم واقعی احتمالاً در دامنهٔ ۹۵٪ نشان‌داده‌شده قرار دارد.
دربارهٔ اقتدار
یکی از سه بنیادی که نظریهٔ بنیادهای اخلاقی آن‌ها را «پیونددهنده» می‌نامد، بنیادهایی که «بر حفظ انسجام گروه، نگه‌داشتن مرزهای خود و گروه، و پیوند دادن افراد به گروه‌ها و نهادهای بزرگ‌تر متمرکزند».
از میان شش بنیاد، این بنیاد قوی‌ترین پیوند را با قرار دادن خود در سمت راست داشت. اقتدار بالاتر همچنین با مذهبی‌تر بودن همراه بود.
در پنل آنلاین مقاله، که اعضایش 18 پرسشنامهٔ دیگر را هم پر کردند، کسانی که در اقتدار نمرهٔ بالاتری گرفتند به سنت، اطاعت و احترام به‌عنوان ارزش وزن بیشتری دادند (r = .76) و در اقتدارگرایی راست نمرهٔ بالاتری گرفتند (.69). نویسندگان انتظار داشتند که آن‌ها در اقتدارگرایی چپ نیز نمرهٔ پایین‌تری بگیرند، اما چنین نشد (.06): تنها پیش‌بینی از هجده پیش‌بینی که درست درنیامد.
منبع: Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023)، «Morality beyond the WEIRD»، Journal of Personality and Social Psychology 125(5): تعریف از جدول 2 مقاله است؛ یافته‌ها از نمونه‌های ملی آن (مطالعهٔ 2 مقاله)، یعنی 3,902 بزرگسال در 19 کشور که به همان پرسش چپ و راستِ نمودار بالا پاسخ دادند، و از پنل آنلاین آن (مطالعهٔ 3، جدول 9)، یعنی 1,410 بزرگسال که 82% آن‌ها آمریکایی بودند و 18 پرسشنامهٔ دیگر را هم پر کردند. یافته‌های مطالعهٔ 3 همبستگی‌هایی از −1 تا 1 هستند: 0 یعنی هیچ رابطه‌ای، و علامت منفی یعنی با بالا رفتن یک نمره، دیگری پایین می‌آید.
پاکی
صدک 1010 / 30 خام
«شهودهایی دربارهٔ پرهیز از آلودگی و تباهی جسمی و معنوی.» (Atari et al., 2023)
گروه مرجع چه نمره‌هایی گرفت، و افراد دارای هر نمره خود را کجا قرار دادند؟
نمرهٔ این مدلمیانهٔ گروه مرجع
رنگ‌آمیزی بر اساس جایی که افراد دارای هر نمره خود را قرار دادند
← چپ12345678910راست →
همهٔ افراد گروه مرجع، بر اساس نمره و جایگاه، پیش از هر مقایسه‌ای.
نمره در پاکی →
30107
100
156
182
196
226
24286
222
275
274
288
328
18345
284
269
254
254
194
12211
199
10 مدل159
134
126
99
672
12345678910n
← چپجایگاه چپ‌وراستراست →
افراد کمترافراد بیشتر
آیا کسانی که نمرهٔ 10 گرفتند خود را چپ‌تر یا راست‌تر از کل گروه مرجع قرار دادند؟
نمرهٔ 10 (159)گروه مرجع (5٬240)
1234567891012345678910
← چپراست →
جابه‌جایی بیش از تصادف
در حد تصادف، برای 159 نفر
در سراسر مقیاس، آیا نمرهٔ بالاتر در پاکی با چپ همراه است یا با راست؟
چپ‌تر
راست‌تر
بدون گرایش روشن
دامنهٔ ۹۵٪
نمرهٔ 10، مانند مدل
هر نقطه افراد دارای یک نمره را با کل گروه مرجع مقایسه می‌کند: از میان همهٔ جفت‌هایی که از یک فرد با آن نمره و یک فرد از گروه مرجع تشکیل می‌شوند، اینکه چند بار اولی خود را چپ‌تر و چند بار راست‌تر قرار داده است؛ جفتی که در یک جایگاه باشند برای هر طرف نیم حساب می‌شود. نقطه فقط وقتی قرمز یا آبی است که دامنهٔ ۹۵٪ آن تقسیم برابر را در بر نگیرد. نمره‌هایی که کمتر از 10 نفر داشتند کنار گذاشته شده‌اند.
در مقایسه با کل گروه مرجع، کسانی که نمرهٔ 10 گرفتند خود را…
فقط وقتی چپ یا راست نامیده می‌شود که دامنهٔ ۹۵٪، یعنی حدود دو خطای معیار در هر طرف، تقسیم برابر را در بر نگیرد؛ وگرنه «بدون گرایش روشن».
از میان همهٔ جفت‌هایی که از یک فرد با نمرهٔ 10، مانند این مدل، و یک فرد از گروه مرجع تشکیل می‌شوند، اولی در 61% موارد خود را چپ‌تر و در 39% موارد راست‌تر قرار داد؛ جفتی که در یک جایگاه باشند برای هر طرف نیم حساب می‌شود. با 159 نفری که نمرهٔ 10 گرفتند، رقم واقعی احتمالاً در دامنهٔ ۹۵٪ نشان‌داده‌شده قرار دارد.
دربارهٔ پاکی
یکی از سه بنیادی که نظریهٔ بنیادهای اخلاقی آن‌ها را «پیونددهنده» می‌نامد، بنیادهایی که «بر حفظ انسجام گروه، نگه‌داشتن مرزهای خود و گروه، و پیوند دادن افراد به گروه‌ها و نهادهای بزرگ‌تر متمرکزند».
از میان شش بنیاد، این بنیاد قوی‌ترین پیوند را با دینداری داشت و بیشترین رابطه را با فاصلهٔ فرهنگی یک جمعیت از ایالات متحده: مردم در جمعیت‌های کمتر WEIRD (غربی، تحصیل‌کرده، صنعتی، ثروتمند و دموکراتیک) به‌مراتب بیشتر از آن پشتیبانی کردند. پیوند آن با قرار دادن خود در سمت راست ضعیف‌ترین پیوند در میان سه بنیاد پیونددهنده بود.
همچنین این تنها بنیادی است که نویسندگان نسبت به مقایسهٔ نمره‌هایش میان کشورها هشدار می‌دهند، زیرا گویه‌هایش در همهٔ کشورها به یک شکل عمل نکردند؛ و از همه کمتر، گویه‌ای که دربارهٔ رفتار با بدن «همچون یک معبد» است.
در پنل آنلاین مقاله، که اعضایش 18 پرسشنامهٔ دیگر را هم پر کردند، کسانی که در پاکی نمرهٔ بالاتری گرفتند مذهبی‌تر بودند (r = .72)، به پاکیزگی، دینداری و خویشتن‌داری به‌عنوان ارزش وزن بیشتری دادند (.72)، و آسان‌تر دچار انزجار می‌شدند (.40).
منبع: Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023)، «Morality beyond the WEIRD»، Journal of Personality and Social Psychology 125(5): تعریف از جدول 2 مقاله است؛ یافته‌ها از نمونه‌های ملی آن (مطالعهٔ 2 مقاله)، یعنی 3,902 بزرگسال در 19 کشور که به همان پرسش چپ و راستِ نمودار بالا پاسخ دادند، و از پنل آنلاین آن (مطالعهٔ 3، جدول 9)، یعنی 1,410 بزرگسال که 82% آن‌ها آمریکایی بودند و 18 پرسشنامهٔ دیگر را هم پر کردند. یافته‌های مطالعهٔ 3 همبستگی‌هایی از −1 تا 1 هستند: 0 یعنی هیچ رابطه‌ای، و علامت منفی یعنی با بالا رفتن یک نمره، دیگری پایین می‌آید.
صدک‌ها از the MFQ-2 paper's national samples from 19 countries and its online panel گرفته شده‌اند (N = 5٬312، گردآوری‌شده در 2021-05 (national samples), 2021-09 (online panel)).
اجازه می‌دهید بازدیدتان را بشماریم؟
با موافقت شما، Google Analytics ثبت می‌کند کدام صفحه‌ها بازدید می‌شوند. پاسخ‌ها یا نتایج شما هرگز برای آن فرستاده نمی‌شود.
چه چیزی فرستاده می‌شود