برای ادامه باید وارد شوید یا ثبت‌نام کنید.
شخصیت و ارزش‌هایتان را بسنجید
پرسشنامه‌هایی از سه دقیقه تا نیم ساعت. هر کدام در مقایسه با نمونه‌ای از پاسخ‌دهندگان واقعی نمره‌گذاری می‌شود.
یک پرسشنامه انتخاب کنید
فرم‌های بلندتر دقیق‌تر می‌سنجند، و برخی زیر هر ویژگی، زیرمقیاس‌هایی هم دارند.
-
Mini-IPIP
فرم کوتاه ۲۰ گویه‌ای دانلن، اسوالد، بیرد و لوکاس از نشانگرهای عاملی پنج‌عاملی بزرگ IPIP
برون‌گرایی، توافق‌پذیری، وظیفه‌شناسی، روان‌رنجورخویی و عقل/تخیل. 5 حوزه، پاسخ‌داده‌شده روی مقیاس 5 درجه‌ای میزان درستی.
گویه‌هایی که دانلن، اسوالد، بیرد و لوکاس (۲۰۰۶) از International Personality Item Pool برگزیده‌اند، مالکیت عمومی.
گویه‌ها20
زمانحدود 3 دقیقه
مقایسه با 1٬009٬226 نفر 79 گروه: همه و 78 کشور3 نکته که باید پیش از شروع بدانید
- چهار گویه برای هر مقیاس. آلفاهای منتشرشده از .65 تا .77 است. یک پاسخ غیرعادی نمره را بسیار بیشتر از یک فرم بلندتر جابه‌جا می‌کند، پس نتیجه را جایگاهی تقریبی بخوانید نه دقیق.
- روان‌رنجورخویی را گزارش می‌کند. ویژگی چهارم در اینجا به صورت روان‌رنجورخویی نمره‌گذاری می‌شود. نشانگرهای عاملی پنج‌عاملی بزرگ همین گویه‌ها را به صورت ثبات هیجانی نمره‌گذاری می‌کنند، که در جهت مخالف است.
- فقط بر اساس کشور مقایسه می‌شود. داده‌های مرجع سن یا جنس را ثبت نکرده‌اند. تنها دادهٔ جمعیت‌شناختی موجود کشور است، و آن هم به جای پرسیدن، از نشانی IP هر پاسخ‌دهنده خوانده شده است — پس نشان می‌دهد آن‌ها از کجا وب‌گردی می‌کردند، نه اهل کجا هستند. مقایسه بر اساس کشور از مقایسه‌های جنس و سن که فرم‌های IPIP-NEO ارائه می‌دهند تقریبی‌تر است.
-
MFQ-2
پرسشنامهٔ بنیادهای اخلاقی-۲ (MFQ-2) از عطاری، هایت، گراهام و همکاران
مراقبت، برابری، تناسب، وفاداری، اقتدار و پاکی. 6 بنیاد، پاسخ‌داده‌شده روی مقیاس 5 درجه‌ای «مرا توصیف می‌کند».
گویه‌هایی از عطاری، هایت، گراهام و همکاران (۲۰۲۳)، استفاده‌شده تحت CC BY 4.0.
گویه‌ها36
زمانحدود 5 دقیقه
مقایسه با 5٬312 نفر 549 گروه: همه، 2 جنس، 7 ردهٔ سنی، 22 کشور، 2 مطالعه و 515 ترکیب6 نکته که باید پیش از شروع بدانید
- ارزش‌های اخلاقی، نه شخصیت. این پرسشنامه می‌سنجد که چه وزنی به شش نوع دغدغهٔ اخلاقی می‌دهید. پرسشنامهٔ شخصیت نیست، و مقیاس‌هایش با هیچ ویژگی‌ای در فرم‌های دیگر قابل مقایسه نیستند.
- شش گویه برای هر بنیاد. مقاله پایایی‌هایی (امگا) با میانگین .82 تا .90 در ۱۹ کشور گزارش می‌کند، که برای شش گویه خوب است اما همچنان کوتاه است: یک پاسخ غیرعادی نمره را بیشتر از فرم‌های بلند جابه‌جا می‌کند، پس آن را جایگاهی تقریبی بخوانید.
- نمره‌گذاری به صورت جمع. هر بنیاد جمع شش پاسخ آن است، از ۶ تا ۳۰. مقاله به جای آن میانگین‌هایی از ۱ تا ۵ گزارش می‌کند: برای مقایسه با آن، بر شش تقسیم کنید.
- بدون گویهٔ معکوس‌کلید. همهٔ عبارت‌ها در یک جهت نوشته شده‌اند، بنابراین کسی که با همه چیز موافقت کند در هر شش بنیاد نمرهٔ بالا می‌گیرد. تفاوت‌های میان بنیادهای شما بیش از هر نمرهٔ تکی معنا دارد.
- مقایسه در ۲۲ کشور، در دو نمونه. داده‌های مرجع دو نمونه‌ای است که مقالهٔ معرفی‌کنندهٔ MFQ-2 گردآوری کرد، که به شکل‌های متفاوتی جذب شده‌اند، و می‌توانید با یکی یا هر دو مقایسه کنید. نمونه‌های ملی آن حدود ۲۰۵ بزرگسال از هر یک از ۱۹ کشورند که پنل‌های پیمایشی آن‌ها را جذب کردند تا از نظر سن و جنس با هر کشور همخوان باشند؛ مقاله پرسشنامه را روی آن‌ها ساخت و آزمود. پنل آنلاین آن ۱٬۴۱۰ بزرگسال است که برای شرکت در پیمایش‌های پولی ثبت‌نام کرده بودند و با هیچ چیز همخوان نشده‌اند: ۱٬۱۵۷ نفر در ایالات متحده، ۱۷۵ نفر در هند و ۷۸ نفر در کانادا؛ مقاله از آن برای بررسی اینکه نمره‌ها با چه چیزهایی همراه‌اند استفاده کرد. کشور در اینجا جایی است که پاسخ‌دهندگان گفتند در آن زندگی می‌کنند، نه نشانی IP. «هر دو نمونه» یعنی همه، پس به سمت آمریکا متمایل است. هیچ‌کدام نمونه‌ای از جهان نیستند: هیچ کشوری در آسیا به جز ژاپن و هند در هیچ‌کدام نیست. هر ترکیبی از کشور، جنس و سن، هرچقدر کوچک، ارائه می‌شود و هر کدام نشان می‌دهد چند نفر را در بر دارد: مقایسهٔ خودتان با ۱۳ مرد ژاپنی در دههٔ سی زندگی ممکن است، و اینکه چقدر از آن نتیجه بگیرید با خود شماست.
- محتوای سیاسی. چند گویه دربارهٔ کشور، اقتدار، سنت و رفتار جنسی می‌پرسند. این‌ها مقیاس‌هایی هستند که بیشترین تفاوت را میان لیبرال‌ها و محافظه‌کاران دارند، و بخش بزرگی از دلیل وجود این پرسشنامه همین است.
-
IPIP Big-Five Factor Markers
نشانگرهای عاملی پنج‌عاملی بزرگ ۵۰ گویه‌ای گلدبرگ از International Personality Item Pool
برون‌گرایی، توافق‌پذیری، وظیفه‌شناسی، ثبات هیجانی و عقل. 5 حوزه، پاسخ‌داده‌شده روی مقیاس 5 درجه‌ای میزان درستی.
نشانگرهای عاملی پنج‌عاملی بزرگ گلدبرگ، از International Personality Item Pool (گلدبرگ، ۱۹۹۹)، مالکیت عمومی.
گویه‌ها50
زمانحدود 7 دقیقه
مقایسه با 1٬009٬184 نفر 79 گروه: همه و 78 کشور5 نکته که باید پیش از شروع بدانید
- پنج ویژگی کلی، بدون زیرمقیاس. این فرم زیرمقیاس ندارد. به شما می‌گوید در پنج ویژگی کجا قرار دارید، و هیچ چیزی دربارهٔ مؤلفه‌های جزئی‌تر زیر آن‌ها نمی‌گوید.
- ثبات هیجانی را گزارش می‌کند. ویژگی چهارم در جهت مخالف روان‌رنجورخویی است: نمرهٔ بالا یعنی آرامش. آن را مستقیماً با نمرهٔ روان‌رنجورخویی از پرسشنامه‌ای دیگر مقایسه نکنید.
- «عقل» محدودتر از گشودگی است. ایده‌ها، دایرهٔ واژگان و تخیل را در بر می‌گیرد، اما نه مؤلفه‌های زیبایی‌شناختی و ارزشی را که پرسشنامه‌های بلندتر زیر گشودگی می‌آورند.
- کلیدگذاری نامتوازن. ثبات هیجانی ۲ گویهٔ مثبت‌کلید و ۸ گویهٔ منفی‌کلید دارد، بنابراین کسی که با همهٔ عبارت‌ها موافقت کند در آن نزدیک به کمترین نمره را می‌گیرد.
- فقط بر اساس کشور مقایسه می‌شود. داده‌های مرجع سن یا جنس را ثبت نکرده‌اند. تنها دادهٔ جمعیت‌شناختی موجود کشور است، و آن هم به جای پرسیدن، از نشانی IP هر پاسخ‌دهنده خوانده شده است — پس نشان می‌دهد آن‌ها از کجا وب‌گردی می‌کردند، نه اهل کجا هستند. مقایسه بر اساس کشور از مقایسه‌های جنس و سن که فرم‌های IPIP-NEO ارائه می‌دهند تقریبی‌تر است.
-
IPIP-NEO-120
فرم کوتاه ۱۲۰ گویه‌ای جانسون از بازنمایی IPIP برای NEO-PI-R
روان‌رنجورخویی، برون‌گرایی، گشودگی به تجربه، توافق‌پذیری و وظیفه‌شناسی. 5 حوزه + 30 زیرمقیاس، پاسخ‌داده‌شده روی مقیاس 5 درجه‌ای میزان درستی.
گویه‌هایی که جانسون (۲۰۱۴) از International Personality Item Pool برگزیده است (گلدبرگ، ۱۹۹۹)، مالکیت عمومی.
گویه‌ها120
زمانحدود 15 دقیقه
مقایسه با 619٬150 نفر 27 گروه: همه، 2 جنس، 8 ردهٔ سنی و 16 ترکیب2 نکته که باید پیش از شروع بدانید
- فرم کوتاهِ نسخهٔ ۳۰۰ گویه‌ای. بهترین چهار گویهٔ هر زیرمقیاس. نمره‌های زیرمقیاس‌ها بیشتر از فرم بلند نوسان دارند، هرچند نمره‌های حوزه‌ها نزدیک‌اند.
- فروتنی فقط در یک جهت خوانده می‌شود. هر چهار گویهٔ فروتنی در این فرم معکوس‌کلید هستند، بنابراین پاسخ‌دهنده‌ای که با همه چیز موافقت کند در آن کمترین نمره را می‌گیرد. فرم ۳۰۰ گویه‌ای همین زیرمقیاس را متوازن می‌کند.
-
IPIP-HEXACO-240
سنجهٔ IPIP با مالکیت عمومی از اشتون، لی و گلدبرگ برای مدل HEXACO
صداقت-فروتنی، هیجان‌پذیری، برون‌گرایی، توافق‌پذیری، وظیفه‌شناسی و گشودگی به تجربه. 6 حوزه + 24 زیرمقیاس، پاسخ‌داده‌شده روی مقیاس 7 درجه‌ای موافقت.
گویه‌هایی از اشتون، لی و گلدبرگ (۲۰۰۷)، از International Personality Item Pool، مالکیت عمومی.
گویه‌ها240
زمانحدود 30 دقیقه
مقایسه با 22٬786 نفر 5 گروه: همه و 4 کشور6 نکته که باید پیش از شروع بدانید
- شش عامل، نه پنج. صداقت-فروتنی را می‌افزاید، که مدل پنج‌عاملی مقیاسی برای آن ندارد. این عامل رفتار بهره‌کشانه‌ای را پیش‌بینی می‌کند که پنج عامل بزرگ تا حد زیادی از آن غافل‌اند.
- پاسخ روی هفت درجه. جمع خام نمره در اینجا با جمع خام هیچ فرم پنج‌درجه‌ای در این سایت قابل مقایسه نیست. صدک‌ها قابل مقایسه‌اند.
- هیجان‌پذیری همان روان‌رنجورخویی نیست. احساساتی بودن را در بر می‌گیرد و خشم را کنار می‌گذارد، که این مدل آن را به جای آن زیر توافق‌پذیری پایین قرار می‌دهد.
- توافق‌پذیری تقسیم شده است. بی‌میلی به بهره‌کشی از دیگران به صداقت-فروتنی منتقل می‌شود، و آنچه اینجا می‌ماند تحمل رفتار دیگران است.
- کوچک‌ترین نمونهٔ مرجع. ۲۲٬۷۸۶ پاسخ‌دهنده، در برابر صدها هزار نفر برای فرم‌های دیگر. سن یا جنس را ثبت نمی‌کند، و آن‌قدر کوچک است که فقط چهار کشور پاسخ‌دهندهٔ کافی برای مقایسه دارند — و آن کشور به جای پرسیدن، از نشانی IP هر پاسخ‌دهنده خوانده شده است، پس نشان می‌دهد آن‌ها از کجا وب‌گردی می‌کردند، نه اهل کجا هستند.
- دستورالعمل‌ها اقتباسی‌اند. IPIP برای این مقیاس‌ها متن اجرایی منتشر نکرده است، بنابراین دستورالعمل نشان‌داده‌شده تا حدی نوشتهٔ خود این سرویس است.
-
IPIP-NEO-300
بازنمایی International Personality Item Pool برای NEO-PI-R (۳۰۰ گویه)
روان‌رنجورخویی، برون‌گرایی، گشودگی به تجربه، توافق‌پذیری و وظیفه‌شناسی. 5 حوزه + 30 زیرمقیاس، پاسخ‌داده‌شده روی مقیاس 5 درجه‌ای میزان درستی.
گویه‌هایی از International Personality Item Pool (گلدبرگ، ۱۹۹۹)، مالکیت عمومی.
گویه‌ها300
زمانحدود 35 دقیقه
مقایسه با 307٬313 نفر 27 گروه: همه، 2 جنس، 8 ردهٔ سنی و 16 ترکیب1 نکته که باید پیش از شروع بدانید
- بلندترین فرم در اینجا. ده گویه برای هر زیرمقیاس. نمره‌های زیرمقیاس آن پایدارترین نمره‌ها در میان همهٔ پرسشنامه‌های این سایت‌اند، به بهای حدود نیم ساعت وقت.