Mät din personlighet och dina värderingar
Inventorier från tre minuter till en halvtimme. Vart och ett poängsätts mot ett urval av verkliga respondenter.
Välj ett inventorium
Längre versioner mäter noggrannare, och vissa lägger till facetter under varje drag.
-
Mini-IPIP
Donnellan, Oswald, Baird och Lucas kortversion med 20 påståenden av IPIP Big-Five Factor Markers
Extraversion, Vänlighet, Samvetsgrannhet, Neuroticism och Intellekt/fantasi. 5 domäner, besvarade på en 5-gradig träffsäkerhetsskala.
Påståenden utvalda av Donnellan, Oswald, Baird och Lucas (2006) ur International Personality Item Pool, public domain.
Påståenden20
Tid~3 min
Jämförs med 1 009 226 personer 79 grupper: alla och 78 länder3 saker att veta först
- Fyra påståenden per skala. De publicerade alfavärdena ligger mellan .65 och .77. Ett enda ovanligt svar flyttar en poäng mycket mer än det skulle i en längre version, så läs resultatet som en grov placering snarare än en exakt.
- Rapporterar Neuroticism. Det fjärde draget poängsätts här som Neuroticism. Big-Five Factor Markers poängsätter samma påståenden som Emotionell stabilitet, som går åt motsatt håll.
- Jämförs bara efter land. Referensdata registrerar varken ålder eller kön. Den enda demografiska uppgiften är ett land, och det lästes ut från varje respondents IP-adress i stället för att efterfrågas — så det säger var de surfade ifrån, inte var de kommer ifrån. En jämförelse efter land är grövre än de efter kön och ålder som IPIP-NEO-versionerna erbjuder.
-
MFQ-2
Atari, Haidt, Graham med fleras Moral Foundations Questionnaire-2
Omsorg, Jämlikhet, Proportionalitet, Lojalitet, Auktoritet och Renhet. 6 grundvalar, besvarade på en 5-gradig beskriver-mig-skala.
Påståenden av Atari, Haidt, Graham m.fl. (2023), används under CC BY 4.0.
Påståenden36
Tid~5 min
Jämförs med 5 312 personer 549 grupper: alla, 2 kön, 7 åldersgrupper, 22 länder, 2 studier och de 515 kombinationerna6 saker att veta först
- Moraliska värderingar, inte personlighet. Det här mäter hur stor vikt du lägger vid sex sorters moraliska hänsyn. Det är inget personlighetsinventorium, och dess skalor kan inte jämföras med något drag i de andra versionerna.
- Sex påståenden per grundval. Artikeln rapporterar reliabiliteter (omega) på i genomsnitt .82 till .90 i 19 länder, vilket är bra för sex påståenden men ändå kort: ett ovanligt svar flyttar en poäng mer än det skulle i de långa versionerna, så läs den som en grov placering.
- Poängsätts som summor. Varje grundval är summan av sina sex svar, från 6 till 30. Artikeln rapporterar i stället medelvärden från 1 till 5: dela med sex för att jämföra med den.
- Inga omvänt nycklade påståenden. Alla påståenden är formulerade åt samma håll, så den som instämmer i allt får höga poäng på alla sex. Skillnaderna mellan dina grundvalar säger mer än någon enskild poäng för sig.
- Jämförs över 22 länder, i två urval. Referensdata är de två urval som artikeln som introducerade MFQ-2 samlade in, rekryterade på olika sätt, och du kan jämföra med det ena eller båda. De nationella urvalen omfattar ungefär 205 vuxna från vart och ett av 19 länder, rekryterade av enkätpaneler för att matcha varje land i fråga om ålder och kön; artikeln konstruerade och testade frågeformuläret på dem. Onlinepanelen omfattar 1 410 vuxna som anmält sig för att besvara betalda enkäter, utan matchning på något: 1 157 i USA, 175 i Indien och 78 i Kanada; artikeln använde den för att undersöka vad poängen hänger ihop med. Land är här var respondenterna uppgav att de bor, inte en IP-adress. ”Båda urvalen” är alla, så det lutar åt det amerikanska. Inget av dem är ett urval av världen: inget land i Asien utöver Japan och Indien finns med i något av dem. Varje kombination av land, kön och ålder erbjuds, hur liten den än är, och var och en visar hur många personer den omfattar: det går att jämföra sig med 13 japanska män i trettioårsåldern, och det är upp till dig hur mycket du vill läsa in i det.
- Politiskt innehåll. Flera påståenden handlar om land, auktoritet, tradition och sexuellt beteende. Det är de skalor som skiljer sig mest mellan liberaler och konservativa, vilket är en stor del av anledningen till att frågeformuläret finns.
-
IPIP Big-Five Factor Markers
Goldbergs Big-Five Factor Markers med 50 påståenden från International Personality Item Pool
Extraversion, Vänlighet, Samvetsgrannhet, Emotionell stabilitet och Intellekt. 5 domäner, besvarade på en 5-gradig träffsäkerhetsskala.
Goldbergs Big-Five Factor Markers från International Personality Item Pool (Goldberg, 1999), public domain.
Påståenden50
Tid~7 min
Jämförs med 1 009 184 personer 79 grupper: alla och 78 länder5 saker att veta först
- Fem breda drag, inga facetter. Den här versionen har inga delskalor. Den säger var du ligger på fem drag och inget om de smalare komponenterna under dem.
- Rapporterar Emotionell stabilitet. Det fjärde draget går åt motsatt håll mot Neuroticism: en hög poäng betyder lugn. Jämför det inte direkt med en poäng för Neuroticism från ett annat inventorium.
- ”Intellekt” är smalare än Öppenhet. Det täcker idéer, ordförråd och fantasi, men inte de estetiska och värderingsmässiga komponenter som längre inventorier tar med under Öppenhet.
- Sned nyckling. Emotionell stabilitet har 2 positivt nycklade påståenden och 8 negativt nycklade, så den som instämmer i alla påståenden får nära bottenpoäng på det.
- Jämförs bara efter land. Referensdata registrerar varken ålder eller kön. Den enda demografiska uppgiften är ett land, och det lästes ut från varje respondents IP-adress i stället för att efterfrågas — så det säger var de surfade ifrån, inte var de kommer ifrån. En jämförelse efter land är grövre än de efter kön och ålder som IPIP-NEO-versionerna erbjuder.
-
IPIP-NEO-120
Johnsons kortversion med 120 påståenden av IPIP-motsvarigheten till NEO-PI-R
Neuroticism, Extraversion, Öppenhet för erfarenheter, Vänlighet och Samvetsgrannhet. 5 domäner + 30 facetter, besvarade på en 5-gradig träffsäkerhetsskala.
Påståenden utvalda av Johnson (2014) ur International Personality Item Pool (Goldberg, 1999), public domain.
Påståenden120
Tid~15 min
Jämförs med 619 150 personer 27 grupper: alla, 2 kön, 8 åldersgrupper och de 16 kombinationerna2 saker att veta först
- En kortversion av 300-versionen. De fyra bästa påståendena för varje facett. Facettpoängen varierar mer än i den långa versionen, men domänpoängen ligger nära.
- Blygsamhet läses bara åt ett håll. Alla fyra påståenden om Blygsamhet är omvänt nycklade i den här versionen, så en respondent som instämmer i allt får bottenpoäng på den. 300-versionen balanserar samma facett.
-
IPIP-HEXACO-240
Ashton, Lee och Goldbergs IPIP-mått på HEXACO-modellen i public domain
Ärlighet-ödmjukhet, Emotionalitet, Extraversion, Vänlighet, Samvetsgrannhet och Öppenhet för erfarenheter. 6 domäner + 24 facetter, besvarade på en 7-gradig instämmandeskala.
Påståenden av Ashton, Lee och Goldberg (2007), från International Personality Item Pool, public domain.
Påståenden240
Tid~30 min
Jämförs med 22 786 personer 5 grupper: alla och 4 länder6 saker att veta först
- Sex faktorer, inte fem. Lägger till Ärlighet-ödmjukhet, som femfaktormodellen saknar skala för. Den förutsäger exploaterande beteende som Big Five till stor del missar.
- Besvaras på sju steg. En rå totalpoäng här kan inte jämföras med en rå totalpoäng från någon av webbplatsens femgradiga versioner. Percentiler kan det.
- Emotionalitet är inte Neuroticism. Den inbegriper sentimentalitet och utesluter ilska, som den här modellen i stället placerar under låg Vänlighet.
- Vänlighet är uppdelad. Oviljan att utnyttja andra flyttas till Ärlighet-ödmjukhet, så det som återstår här är tolerans för andras beteende.
- Minsta referensurvalet. 22 786 respondenter, mot hundratusentals för de andra versionerna. Det registrerar varken ålder eller kön och är så tunt att bara fyra länder över huvud taget har tillräckligt många respondenter att jämföra med — och det landet lästes ut från varje respondents IP-adress i stället för att efterfrågas, så det säger var de surfade ifrån, inte var de kommer ifrån.
- Instruktionerna är anpassade. IPIP publicerar ingen administreringstext för de här skalorna, så instruktionen som visas är delvis tjänstens egen.
-
IPIP-NEO-300
International Personality Item Pools motsvarighet till NEO-PI-R (300 påståenden)
Neuroticism, Extraversion, Öppenhet för erfarenheter, Vänlighet och Samvetsgrannhet. 5 domäner + 30 facetter, besvarade på en 5-gradig träffsäkerhetsskala.
Påståenden från International Personality Item Pool (Goldberg, 1999), public domain.
Påståenden300
Tid~35 min
Jämförs med 307 313 personer 27 grupper: alla, 2 kön, 8 åldersgrupper och de 16 kombinationerna1 sak att veta först
- Den längsta versionen här. Tio påståenden per facett. Dess facettpoäng är de stabilaste av alla inventorier på den här webbplatsen, till priset av ungefär en halvtimme.