Meet uw persoonlijkheid en waarden
Vragenlijsten van drie minuten tot een half uur. Elke vragenlijst wordt gescoord ten opzichte van een steekproef van echte respondenten.
Kies een vragenlijst
Langere vormen meten nauwkeuriger, en sommige voegen facetten toe onder elke eigenschap.
-
Mini-IPIP
De korte vorm met 20 items van de IPIP Big-Five Factor Markers van Donnellan, Oswald, Baird en Lucas
Extraversie, Aangenaamheid, Zorgvuldigheid, Neuroticisme en Intellect/Verbeelding. 5 domeinen, beantwoord op een 5-puntsschaal van juistheid.
Items geselecteerd door Donnellan, Oswald, Baird en Lucas (2006) uit de International Personality Item Pool, publiek domein.
Items20
Tijd~3 min
Vergeleken met 1.009.226 mensen 79 groepen: iedereen en 78 landen3 dingen om eerst te weten
- Vier items per schaal. Gepubliceerde alfa's lopen van .65 tot .77. Eén ongebruikelijk antwoord verschuift een score veel verder dan bij een langere vorm, dus lees het resultaat als een ruwe plaatsing en niet als een precieze.
- Rapporteert Neuroticisme. De vierde eigenschap wordt hier gescoord als Neuroticisme. De Big-Five Factor Markers scoren dezelfde items als Emotionele stabiliteit, die de andere kant op loopt.
- Alleen per land vergeleken. De referentiegegevens leggen geen leeftijd of geslacht vast. Het enige demografische gegeven is een land, en dat werd afgeleid uit het IP-adres van elke respondent in plaats van gevraagd — het zegt dus waar men aan het browsen was, niet waar men vandaan komt. Een vergelijking per land is grover dan die naar geslacht en leeftijd die de IPIP-NEO-vormen bieden.
-
MFQ-2
De Moral Foundations Questionnaire-2 van Atari, Haidt, Graham en collega's
Zorg, Gelijkheid, Proportionaliteit, Loyaliteit, Autoriteit en Zuiverheid. 6 fundamenten, beantwoord op een 5-puntsschaal van ‘beschrijft mij’.
Items van Atari, Haidt, Graham et al. (2023), gebruikt onder CC BY 4.0.
Items36
Tijd~5 min
Vergeleken met 5.312 mensen 549 groepen: iedereen, 2 geslachten, 7 leeftijdsgroepen, 22 landen, 2 studies en de 515 combinaties6 dingen om eerst te weten
- Morele waarden, geen persoonlijkheid. Dit meet hoeveel gewicht u geeft aan zes soorten morele bezorgdheid. Het is geen persoonlijkheidsvragenlijst, en de schalen zijn niet vergelijkbaar met enige eigenschap uit de andere vormen.
- Zes items per fundament. Het artikel rapporteert betrouwbaarheden (omega) van gemiddeld .82 tot .90 over 19 landen, wat goed is voor zes items maar nog steeds kort: één ongebruikelijk antwoord verschuift een score verder dan bij de lange vormen, dus lees het als een ruwe plaatsing.
- Gescoord als sommen. Elk fundament is de som van zijn zes antwoorden, van 6 tot 30. Het artikel rapporteert in plaats daarvan gemiddelden van 1 tot 5: deel door zes om ermee te vergelijken.
- Geen omgekeerd gesleutelde items. Elke uitspraak is in dezelfde richting geformuleerd, dus iemand die het met alles eens is, scoort hoog op alle zes. Verschillen tussen uw fundamenten zeggen meer dan een enkele score op zich.
- Vergeleken over 22 landen, in twee steekproeven. De referentiegegevens zijn de twee steekproeven die het artikel waarin de MFQ-2 werd geïntroduceerd verzamelde, verschillend geworven, en u kunt vergelijken met een van beide of met beide. De nationale steekproeven omvatten ongeveer 205 volwassenen uit elk van 19 landen, geworven via enquêtepanels om elk land te weerspiegelen naar leeftijd en geslacht; het artikel bouwde en testte de vragenlijst op hen. Het onlinepanel bestaat uit 1.410 volwassenen die zich hadden aangemeld om betaalde enquêtes in te vullen, nergens op afgestemd: 1.157 in de Verenigde Staten, 175 in India en 78 in Canada; het artikel gebruikte het om na te gaan waarmee de scores samenhangen. Land is hier waar respondenten zeiden te wonen, niet een IP-adres. "Beide steekproeven" is iedereen, en helt dus over naar Amerikanen. Geen van beide is een steekproef van de wereld: geen land in Azië behalve Japan en India zit in een van beide. Elke combinatie van land, geslacht en leeftijd wordt aangeboden, hoe klein ook, en elk toont hoeveel mensen ze bevat: uzelf vergelijken met 13 Japanse mannen van in de dertig is mogelijk, en het is aan u hoeveel u daarin leest.
- Politieke inhoud. Verschillende items gaan over land, gezag, traditie en seksueel gedrag. Dit zijn de schalen die het meest verschillen tussen progressieven en conservatieven, en dat is grotendeels waarom de vragenlijst bestaat.
-
IPIP Big-Five Factor Markers
Goldbergs Big-Five Factor Markers met 50 items uit de International Personality Item Pool
Extraversie, Aangenaamheid, Zorgvuldigheid, Emotionele stabiliteit en Intellect. 5 domeinen, beantwoord op een 5-puntsschaal van juistheid.
Goldbergs Big-Five Factor Markers uit de International Personality Item Pool (Goldberg, 1999), publiek domein.
Items50
Tijd~7 min
Vergeleken met 1.009.184 mensen 79 groepen: iedereen en 78 landen5 dingen om eerst te weten
- Vijf brede eigenschappen, geen facetten. Deze vorm heeft geen subschalen. Hij vertelt u waar u staat op vijf eigenschappen en niets over de smallere componenten daaronder.
- Rapporteert Emotionele stabiliteit. De vierde eigenschap loopt tegengesteld aan Neuroticisme: een hoge score betekent kalmte. Vergelijk haar niet rechtstreeks met een Neuroticisme-score uit een andere vragenlijst.
- “Intellect” is smaller dan Openheid. Het omvat ideeën, woordenschat en verbeelding, maar niet de esthetische en waardencomponenten die langere vragenlijsten onder Openheid rekenen.
- Scheve sleuteling. Emotionele stabiliteit heeft 2 positief gesleutelde items en 8 negatief gesleutelde, dus iemand die het met elke uitspraak eens is, scoort er bijna het minimum op.
- Alleen per land vergeleken. De referentiegegevens leggen geen leeftijd of geslacht vast. Het enige demografische gegeven is een land, en dat werd afgeleid uit het IP-adres van elke respondent in plaats van gevraagd — het zegt dus waar men aan het browsen was, niet waar men vandaan komt. Een vergelijking per land is grover dan die naar geslacht en leeftijd die de IPIP-NEO-vormen bieden.
-
IPIP-NEO-120
Johnsons korte vorm met 120 items van de IPIP-weergave van de NEO-PI-R
Neuroticisme, Extraversie, Openheid voor ervaringen, Aangenaamheid en Zorgvuldigheid. 5 domeinen + 30 facetten, beantwoord op een 5-puntsschaal van juistheid.
Items geselecteerd door Johnson (2014) uit de International Personality Item Pool (Goldberg, 1999), publiek domein.
Items120
Tijd~15 min
Vergeleken met 619.150 mensen 27 groepen: iedereen, 2 geslachten, 8 leeftijdsgroepen en de 16 combinaties2 dingen om eerst te weten
- Een korte vorm van de 300. De beste vier items van elk facet. Facetscores schommelen meer dan die van de lange vorm, al liggen de domeinscores dicht bij elkaar.
- Bescheidenheid leest maar één kant op. Alle vier de items voor Bescheidenheid zijn in deze vorm omgekeerd gesleuteld, dus een respondent die het met alles eens is, scoort er het minimum op. De 300 balanceert hetzelfde facet.
-
IPIP-HEXACO-240
De IPIP-meting van het HEXACO-model van Ashton, Lee en Goldberg, in het publieke domein
Eerlijkheid-Bescheidenheid, Emotionaliteit, Extraversie, Aangenaamheid, Zorgvuldigheid en Openheid voor ervaringen. 6 domeinen + 24 facetten, beantwoord op een 7-puntsschaal van instemming.
Items van Ashton, Lee en Goldberg (2007), uit de International Personality Item Pool, publiek domein.
Items240
Tijd~30 min
Vergeleken met 22.786 mensen 5 groepen: iedereen en 4 landen6 dingen om eerst te weten
- Zes factoren, niet vijf. Voegt Eerlijkheid-Bescheidenheid toe, waarvoor het vijffactorenmodel geen schaal heeft. Het voorspelt uitbuitend gedrag dat de Big Five grotendeels missen.
- Beantwoord op zeven punten. Een ruw totaal is hier niet vergelijkbaar met een ruw totaal uit een vijfpuntsvorm op deze site. Percentielen wel.
- Emotionaliteit is geen Neuroticisme. Het omvat sentimentaliteit en sluit boosheid uit, die dit model in plaats daarvan onder lage Aangenaamheid plaatst.
- Aangenaamheid is opgesplitst. De onwil om anderen uit te buiten verhuist naar Eerlijkheid-Bescheidenheid, zodat hier de tolerantie voor het gedrag van anderen overblijft.
- Kleinste referentiesteekproef. 22.786 respondenten, tegenover honderdduizenden voor de andere vormen. Ze legt geen leeftijd of geslacht vast, en is zo dun dat slechts vier landen genoeg respondenten hebben om er überhaupt mee te vergelijken — en dat land werd afgeleid uit het IP-adres van elke respondent in plaats van gevraagd, dus het zegt waar men aan het browsen was, niet waar men vandaan komt.
- De instructies zijn aangepast. IPIP publiceert geen afnameformulering voor deze schalen, dus de getoonde instructie is deels van deze dienst zelf.
-
IPIP-NEO-300
International Personality Item Pool-weergave van de NEO-PI-R (300 items)
Neuroticisme, Extraversie, Openheid voor ervaringen, Aangenaamheid en Zorgvuldigheid. 5 domeinen + 30 facetten, beantwoord op een 5-puntsschaal van juistheid.
Items uit de International Personality Item Pool (Goldberg, 1999), publiek domein.
Items300
Tijd~35 min
Vergeleken met 307.313 mensen 27 groepen: iedereen, 2 geslachten, 8 leeftijdsgroepen en de 16 combinaties1 ding om eerst te weten
- De langste vorm hier. Tien items per facet. De facetscores zijn de stabielste van alle vragenlijsten op deze site, ten koste van ongeveer een half uur.