Vous devez vous connecter ou créer un compte avant de continuer.
Mesurez votre personnalité et vos valeurs
Des inventaires de trois minutes à une demi-heure. Chacun est noté par rapport à un échantillon de répondants réels.
Choisissez un inventaire
Les formes longues mesurent plus finement, et certaines ajoutent des facettes sous chaque trait.
-
Mini-IPIP
La forme courte en 20 items de Donnellan, Oswald, Baird et Lucas des marqueurs des cinq grands facteurs de l’IPIP
Extraversion, Agréabilité, Conscienciosité, Névrosisme et Intellect/Imagination. 5 domaines, réponses sur une échelle d’exactitude en 5 points.
Items sélectionnés par Donnellan, Oswald, Baird et Lucas (2006) dans l’International Personality Item Pool, domaine public.
Items20
Durée~3 min
Comparé à 1 009 226 personnes 79 groupes : tout le monde et 78 pays3 choses à savoir d’abord
- Quatre items par échelle. Les alphas publiés vont de 0,65 à 0,77. Une seule réponse inhabituelle déplace un score bien plus que dans une forme plus longue : lisez donc le résultat comme un positionnement approximatif plutôt que précis.
- Mesure le Névrosisme. Le quatrième trait est noté ici comme Névrosisme. Les marqueurs des cinq grands facteurs notent les mêmes items comme Stabilité émotionnelle, qui va dans le sens opposé.
- Comparaison par pays uniquement. Les données de référence n’enregistrent ni l’âge ni le sexe. La seule donnée démographique disponible est un pays, et il a été déduit de l’adresse IP de chaque répondant plutôt que demandé — il indique donc d’où la personne naviguait, pas d’où elle vient. Une comparaison par pays est plus grossière que les comparaisons par sexe et par âge proposées par les formes IPIP-NEO.
-
MFQ-2
Le Questionnaire des fondements moraux-2 (MFQ-2) d’Atari, Haidt, Graham et leurs collègues
Soin, Égalité, Proportionnalité, Loyauté, Autorité et Pureté. 6 fondements, réponses sur une échelle « me décrit » en 5 points.
Items d’Atari, Haidt, Graham et al. (2023), utilisé sous CC BY 4.0.
Items36
Durée~5 min
Comparé à 5 312 personnes 549 groupes : tout le monde, 2 sexes, 7 tranches d’âge, 22 pays, 2 études et les 515 combinaisons6 choses à savoir d’abord
- Des valeurs morales, pas la personnalité. Ce questionnaire mesure le poids que vous accordez à six types de préoccupations morales. Ce n’est pas un inventaire de personnalité, et ses échelles ne sont comparables à aucun trait des autres formes.
- Six items par fondement. L’article rapporte des fidélités (oméga) allant en moyenne de 0,82 à 0,90 dans 19 pays, ce qui est bon pour six items mais reste court : une réponse inhabituelle déplace un score davantage que dans les formes longues, lisez-le donc comme un positionnement approximatif.
- Noté en sommes. Chaque fondement est la somme de ses six réponses, de 6 à 30. L’article rapporte plutôt des moyennes de 1 à 5 : divisez par six pour comparer.
- Aucun item inversé. Toutes les affirmations sont formulées dans le même sens : une personne qui approuve tout obtient donc des scores élevés sur les six. Les différences entre vos fondements en disent plus que n’importe quel score pris isolément.
- Comparé dans 22 pays, sur deux échantillons. Les données de référence sont les deux échantillons recueillis, selon des modes de recrutement différents, par l’article qui a présenté le MFQ-2, et vous pouvez vous comparer à l’un, à l’autre ou aux deux. Ses échantillons nationaux comptent environ 205 adultes dans chacun de 19 pays, recrutés par des panels d’enquête de façon à correspondre à chaque pays en âge et en sexe ; l’article a construit et testé le questionnaire sur eux. Son panel en ligne compte 1 410 adultes inscrits pour répondre à des enquêtes rémunérées, sans appariement à quoi que ce soit : 1 157 aux États-Unis, 175 en Inde et 78 au Canada ; l’article s’en est servi pour vérifier à quoi les scores sont associés. Le pays est ici celui où les répondants ont déclaré vivre, pas une adresse IP. « Les deux échantillons » correspond à tout le monde, et penche donc vers les États-Unis. Ni l’un ni l’autre n’est un échantillon du monde : aucun pays d’Asie autre que le Japon et l’Inde n’y figure. Toutes les combinaisons de pays, de sexe et d’âge sont proposées, aussi petites soient-elles, et chacune indique combien de personnes elle contient : vous pouvez vous comparer à 13 hommes japonais trentenaires, et c’est à vous de décider quelle portée lui donner.
- Contenu politique. Plusieurs items portent sur le pays, l’autorité, la tradition et le comportement sexuel. Ce sont les échelles qui diffèrent le plus entre progressistes et conservateurs, et c’est en grande partie la raison d’être du questionnaire.
-
IPIP Big-Five Factor Markers
Les marqueurs des cinq grands facteurs de Goldberg en 50 items, issus de l’International Personality Item Pool
Extraversion, Agréabilité, Conscienciosité, Stabilité émotionnelle et Intellect. 5 domaines, réponses sur une échelle d’exactitude en 5 points.
Marqueurs des cinq grands facteurs de Goldberg, issus de l’International Personality Item Pool (Goldberg, 1999), domaine public.
Items50
Durée~7 min
Comparé à 1 009 184 personnes 79 groupes : tout le monde et 78 pays5 choses à savoir d’abord
- Cinq grands traits, sans facettes. Cette forme n’a pas de sous-échelles. Elle vous situe sur cinq traits et ne dit rien des composantes plus étroites qui les constituent.
- Mesure la Stabilité émotionnelle. Le quatrième trait va dans le sens opposé au Névrosisme : un score élevé signifie le calme. Ne le comparez pas directement à un score de Névrosisme obtenu à un autre inventaire.
- « Intellect » est plus étroit qu’Ouverture. Il couvre les idées, le vocabulaire et l’imagination, mais pas les composantes esthétiques et de valeurs que les inventaires plus longs incluent dans l’Ouverture.
- Codage déséquilibré. La Stabilité émotionnelle compte 2 items codés positivement et 8 codés négativement : une personne qui approuve toutes les affirmations obtient donc un score proche du plancher sur ce trait.
- Comparaison par pays uniquement. Les données de référence n’enregistrent ni l’âge ni le sexe. La seule donnée démographique disponible est un pays, et il a été déduit de l’adresse IP de chaque répondant plutôt que demandé — il indique donc d’où la personne naviguait, pas d’où elle vient. Une comparaison par pays est plus grossière que les comparaisons par sexe et par âge proposées par les formes IPIP-NEO.
-
IPIP-NEO-120
La forme courte en 120 items de Johnson de la représentation IPIP du NEO-PI-R
Névrosisme, Extraversion, Ouverture à l’expérience, Agréabilité et Conscienciosité. 5 domaines + 30 facettes, réponses sur une échelle d’exactitude en 5 points.
Items sélectionnés par Johnson (2014) dans l’International Personality Item Pool (Goldberg, 1999), domaine public.
Items120
Durée~15 min
Comparé à 619 150 personnes 27 groupes : tout le monde, 2 sexes, 8 tranches d’âge et les 16 combinaisons2 choses à savoir d’abord
- Une forme courte du 300. Les quatre meilleurs items de chaque facette. Les scores de facette varient davantage que ceux de la forme longue, mais les scores de domaine en sont proches.
- La Modestie ne se lit que dans un sens. Les quatre items de Modestie sont tous inversés dans cette forme : une personne qui approuve tout obtient donc le score plancher sur cette facette. Le 300 équilibre cette même facette.
-
IPIP-HEXACO-240
La mesure IPIP du modèle HEXACO d’Ashton, Lee et Goldberg, dans le domaine public
Honnêteté-Humilité, Émotivité, Extraversion, Agréabilité, Conscienciosité et Ouverture à l’expérience. 6 domaines + 24 facettes, réponses sur une échelle d’accord en 7 points.
Items d’Ashton, Lee et Goldberg (2007), issus de l’International Personality Item Pool, domaine public.
Items240
Durée~30 min
Comparé à 22 786 personnes 5 groupes : tout le monde et 4 pays6 choses à savoir d’abord
- Six facteurs, pas cinq. Ajoute l’Honnêteté-Humilité, pour laquelle le modèle à cinq facteurs n’a pas d’échelle. Elle prédit des comportements d’exploitation que le Big Five ne détecte en grande partie pas.
- Réponses en sept points. Un total brut ici n’est comparable à aucun total brut d’une forme en cinq points de ce site. Les centiles, eux, le sont.
- L’Émotivité n’est pas le Névrosisme. Elle inclut la sentimentalité et exclut la colère, que ce modèle place plutôt sous une faible Agréabilité.
- L’Agréabilité est scindée. Le refus d’exploiter autrui passe à l’Honnêteté-Humilité, laissant ici la tolérance envers le comportement des autres.
- Le plus petit échantillon de référence. 22 786 répondants, contre des centaines de milliers pour les autres formes. Il n’enregistre ni l’âge ni le sexe, et il est si mince que seuls quatre pays comptent assez de répondants pour servir de comparaison — et ce pays a été déduit de l’adresse IP de chaque répondant plutôt que demandé : il indique donc d’où la personne naviguait, pas d’où elle vient.
- Consignes adaptées. L’IPIP ne publie aucune formulation de passation pour ces échelles : la consigne affichée est donc en partie rédigée par ce service.
-
IPIP-NEO-300
Représentation du NEO-PI-R par l’International Personality Item Pool (300 items)
Névrosisme, Extraversion, Ouverture à l’expérience, Agréabilité et Conscienciosité. 5 domaines + 30 facettes, réponses sur une échelle d’exactitude en 5 points.
Items issus de l’International Personality Item Pool (Goldberg, 1999), domaine public.
Items300
Durée~35 min
Comparé à 307 313 personnes 27 groupes : tout le monde, 2 sexes, 8 tranches d’âge et les 16 combinaisons1 chose à savoir d’abord
- La forme la plus longue ici. Dix items par facette. Ses scores de facette sont les plus stables de tous les inventaires de ce site, au prix d’environ une demi-heure.