Küsimused nende küsimustike kohta

Mida need küsimustikud mulle tegelikult öelda saavad?

Kellega mind võrreldakse?

Protsentiil ütleb, kuhu sa jääd võrdlusandmete inimeste seas — mitte inimeste seas üldiselt. See erinevus teeb rohkem tööd, kui paistab.

Igaüks neis andmetes leidis isiksuseküsimustiku internetist ja otsustas selle täita. Kedagi ei valitud juhuslikult. Inimesed, kes veedavad rohkem aega veebis, naudivad enesevaatlust või läbisid tol ajal psühholoogiakursust, on üleesindatud ja pole võimalik mõõta, kui palju.

Suurem valim seda ei paranda. Miljon isevalitud vastajat mõõdab sama kallutatud populatsiooni täpsemalt. See ei muuda seda üldpopulatsiooniks.

• Mini-IPIP — 1 009 226 vastajat, kogutud 2016-2018.
• MFQ-2 — 5 312 vastajat, kogutud 2021-05 (national samples), 2021-09 (online panel).
• IPIP Big-Five Factor Markers — 1 009 184 vastajat, kogutud 2016-2018.
• IPIP-NEO-120 — 619 150 vastajat, kogutud 2001-2011.
• IPIP-HEXACO-240 — 22 786 vastajat.
• IPIP-NEO-300 — 307 313 vastajat, kogutud 2001-2011.

Seega loe „75. protsentiil ekstravertsuses“ kui rohkem ekstravertne kui 75% neist, kes selle küsimustiku veebis täitsid. See on tõeline ja kasulik võrdlus. See pole sama väide mis „rohkem ekstravertne kui 75% inimestest“.

See pole ainult meie puudus. Enamik avaldatud isiksusenorme töötab samamoodi, ka kommertslikud, mis sageli ei ütle üldse, kuidas nende valimid värvati. Meie räägime parema meelega.

Miks soo või vanuse muutmine mu tulemust muudab?

Sest see muudab, kellega sind järjestatakse, mitte seda, mida vastasid. Sinu toorpunktid ei muutu kunagi. Isiksuse tulemused erinevad rühmade vahel süstemaatiliselt — naiste tulemused on keskmiselt kõrgemad neurootilisuses ja sotsiaalsuses ning meelekindlus kasvab täiskasvanueas, samal ajal kui neurootilisus langeb — nii et samad toorpunktid võivad ühes rühmas olla tavalised ja teises kõrged.

Kumbki järjestus pole tõesem. Need vastavad erinevatele küsimustele. Seepärast näidatakse toorpunkte alati protsentiili kõrval ja seepärast saad end võrrelda kõigiga, mitte ainult oma rühmaga.

Mida tähendavad madal, keskmine ja kõrge?

Need on jaotuse vahemikud: madal on alla 30. protsentiili, keskmine on keskmised 40% ja kõrge on üle 70. protsentiili. Need ei ole inimtüübid. 69. ja 71. protsentiilil olevat inimest kirjeldatakse erinevalt, kuigi nad vaevu erinevad.

Vahemiku piiri lähedal olevad tulemused on iga tulemuse kõige ebastabiilsem osa. Kui täidaksid küsimustiku järgmisel kuul uuesti, nihkuksid numbrid veidi ja piiril olev tulemus võib sellest üle minna.

Kas see on sama mis Myers-Briggs või 16Personalities?

Ei, kuigi need mõõdavad osaliselt kattuvaid asju. Need testid liigitavad sind ühte 16 tüübist, poolitades iga joone. See siin näitab, kuhu sa igal joonel jääd, pideva tulemusena.

Erinevus on oluline, sest need jooned ei jagune loomulikult kahte leeri — need jaotuvad sujuvalt ja enamik inimesi koondub keskele, täpselt sinna, kus lõige teeb kõige rohkem kahju. Seepärast annab neljatähelise testi kordamine nii sageli teised tähed: keskele lähedal olev tulemus pöördub tavalise mõõtemüra tõttu.

Miks „küsimustik“, mitte „test“?

Sest need mõõdavad eri liiki asju ja seda vahet tasub hoida.

Testil on õiged vastused ja sa püüad seda hästi sooritada: eksam, IQ-test, sõidueksam. Sinu tulemus ütleb, kui lähedale õigele jõudsid. Küsimustikul (inglise keeles inventory) pole õigeid vastuseid ja see küsib, milline sa tavaliselt oled. Sinu tulemus on kirjeldus, mitte hinne. Ingliskeelne sõna inventory pärineb samast tüvest mis inventuur — loend sellest, mis olemas on.

See pole meie väljamõeldud eristus. Peaaegu ükski selle valdkonna tõsiseltvõetav mõõtevahend ei nimeta end testiks: NEO Personality Inventory, Big Five Inventory, Minnesota Multiphasic Personality Inventory, HEXACO Personality Inventory, Sixteen Personality Factor Questionnaire. Isegi Myers-Briggs Type Indicator väldib seda, ja meelega — nimi valiti vihjamaks, et see osutab eelistusele, mitte ei mõõda võimekust.

Tavakõnes ütlevad kõik „isiksusetest“, ka psühholoogid, ja kedagi pole vaja selle pärast parandada. Kasutame siin täpset sõna, sest see sait on nende numbrite hoolika lugemise kohta ja pool sellest on teada, millist numbrit sa vaatad. Ainus koht, kus näed endiselt sõna „test“, on siis, kui räägime neljatähelistest tüübitoodetest, sest nii nad end ise nimetavad.

Kust küsimused pärinevad?

Rahvusvahelisest isiksuseväidete kogumist (International Personality Item Pool), Lewis Goldbergi kirjutatud avalikku omandisse kuuluvast väidete kogumist, mis loodi, et isiksuse mõõtmine ei sõltuks kommertslikest mõõtevahenditest. Valik ja võrdlusandmed pärinevad John A. Johnsoni avaldatud töödest.

Väited on meelega fraasid, mitte laused — igaüks täiendab kaudset algust „Ma …“.

Ainus erand on MFQ-2, Mohammad Atari, Jonathan Haidti, Jesse Grahami ja kolleegide moraalialuste küsimustik (Moral Foundations Questionnaire-2). Selle väited on täislaused, ei kuulu avalikku omandisse ja neid kasutatakse siin Creative Commonsi autorile viitamise litsentsi alusel, millega autorid need avaldasid. Ka selle võrdlusandmed on nende omad, küsimustikku tutvustanud artiklist.

Iga joont kirjeldav tekst põhineb IPIP-NEO versioonide puhul John A. Johnsoni tekstidel ning teiste puhul on see kirjutatud selle teenuse jaoks.

Millise küsimustiku peaksin täitma?

• Mini-IPIP — 20 väidet, umbes 3 minutit.
• MFQ-2 — 36 väidet, umbes 5 minutit.
• IPIP Big-Five Factor Markers — 50 väidet, umbes 7 minutit.
• IPIP-NEO-120 — 120 väidet, umbes 15 minutit.
• IPIP-HEXACO-240 — 240 väidet, umbes 30 minutit.
• IPIP-NEO-300 — 300 väidet, umbes 35 minutit.

Pikemad versioonid esitavad skaala kohta rohkem küsimusi, nii et nende tulemused kõiguvad vähem; lühemad võtavad sinu pärastlõunast vähem. Iga tulemust võrreldakse inimestega, kes täitsid sama versiooni, mitte kunagi mõne teisega.

Need ei mõõda kõik samu asju. IPIP-NEO versioonid ja viie suure faktori markerid mõõdavad viit joont; IPIP-HEXACO mõõdab kuut, lisades aususe-alandlikkuse, mille jaoks viie faktori mudelil skaalat pole. Pane tähele ka neljanda joone suunda: mõned versioonid esitavad neurootilisuse ja teised emotsionaalse stabiilsuse, mis kulgeb vastupidises suunas. Iga tulemus ütleb, kumba see esitab.

MFQ-2 pole üldse isiksuseküsimustik. See mõõdab, kui palju kaalu annad kuuele moraalsele murele — hoolivusele, võrdsusele, proportsionaalsusele, lojaalsusele, autoriteedile ja puhtusele — ning selle tulemused pole võrreldavad ühegi teiste küsimustike joonega.