继续之前，您需要登录或注册。
测量您的人格与价值观
量表用时从三分钟到半小时不等。每份量表都与真实作答者的样本进行比较计分。
选择量表
较长的版本测量更精细，有些还会在每个特质下增加子维度。
-
Mini-IPIP
Donnellan、Oswald、Baird 和 Lucas 编制的 IPIP 大五因素标记量表 20 题简版
外向性、宜人性、尽责性、神经质、智力/想象力。 5 个维度，采用5 点符合程度量尺作答。
题目由 Donnellan、Oswald、Baird 和 Lucas（2006）选自国际人格题库（IPIP），公有领域。
题数20
用时约 3 分钟
比较对象 1,009,226 人 79 个组：所有人和78 个国家/地区开始前需要了解的 3 件事
- 每个分量表四道题。 已发表的 alpha 系数为 .65 至 .77。一个不寻常的回答对分数的影响比长版本大得多，因此请把结果当作大致定位，而非精确定位。
- 报告的是神经质。 这里第四个特质按神经质计分。大五因素标记量表则把同样的题目按方向相反的情绪稳定性计分。
- 只能按国家比较。 参照数据没有记录年龄或性别。它唯一的人口统计信息是国家，而且这是从每位作答者的 IP 地址读取的，并非询问所得——所以它反映的是他们浏览时所在的地方，而不是他们来自哪里。按国家比较比 IPIP-NEO 各版本提供的按性别和年龄比较更粗略。
-
MFQ-2
Atari、Haidt、Graham 等人编制的道德基础问卷第二版（MFQ-2）
关爱、平等、比例、忠诚、权威、纯洁。 6 个基础，采用5 点“像我”程度量尺作答。
题数36
用时约 5 分钟
比较对象 5,312 人 549 个组：所有人、2 种性别、7 个年龄段、22 个国家/地区、2 项研究、515 种组合开始前需要了解的 6 件事
- 道德价值观，而非人格。 它测量的是您对六类道德关切各赋予多少分量。它不是人格量表，其分量表也不能与其他量表的任何特质比较。
- 每个基础六道题。 论文报告的信度（omega）在 19 个国家中平均为 .82 至 .90，对六道题而言算好，但仍然较短：一个不寻常的回答对分数的影响比长版本更大，因此请把它当作大致的定位来看。
- 以总分计分。 每个基础的分数是其六个回答的总和，范围 6 至 30。论文报告的则是 1 至 5 的平均分：如需与之比较，请除以六。
- 没有反向计分题。 所有陈述的措辞方向相同，因此对所有题目都表示同意的人在六个基础上都会得高分。各基础之间的差异比任何单个分数更能说明问题。
- 在 22 个国家间比较，分两个样本。 参照数据是首次提出 MFQ-2 的那篇论文收集的两个样本，招募方式不同，您可以与其中之一或两者比较。其国家样本来自 19 个国家，每国约 205 名成年人，由调查样本库按各国的年龄和性别构成招募；论文用它们编制并检验了问卷。其在线样本库是 1,410 名为参加有偿调查而注册的成年人，未按任何指标匹配：美国 1,157 人，印度 175 人，加拿大 78 人；论文用它来检验分数与什么相关。这里的国家是作答者自报的居住地，而不是 IP 地址。“两个样本”即所有人，因此偏向美国。两者都不是全世界的样本：除日本和印度外，两个样本中都没有亚洲国家。国家、性别和年龄的每种组合都可选用，无论多小，并且每种组合都会显示包含多少人：您可以与 13 名三十多岁的日本男性比较，至于从中能解读出多少，由您自己判断。
- 政治内容。 有几道题涉及国家、权威、传统和性行为。这些正是自由派与保守派之间差异最大的分量表，也是这份问卷存在的主要原因。
-
IPIP Big-Five Factor Markers
国际人格题库（IPIP）中 Goldberg 的 50 题大五因素标记量表
外向性、宜人性、尽责性、情绪稳定性、智力。 5 个维度，采用5 点符合程度量尺作答。
题数50
用时约 7 分钟
比较对象 1,009,184 人 79 个组：所有人和78 个国家/地区开始前需要了解的 5 件事
- 五个宽泛特质，没有子维度。 此版本没有分量表。它告诉您在五个特质上所处的位置，但不涉及其下更细的组成部分。
- 报告的是情绪稳定性。 第四个特质与神经质方向相反：分数高意味着平静。请勿将它直接与其他量表的神经质分数比较。
- “智力”比开放性窄。 它涵盖观念、词汇和想象力，但不包括较长量表归入开放性的审美和价值观成分。
- 计分方向失衡。 情绪稳定性有 2 道正向计分题和 8 道反向计分题，因此对每句话都表示同意的人在这一特质上会接近最低分。
- 只能按国家比较。 参照数据没有记录年龄或性别。它唯一的人口统计信息是国家，而且这是从每位作答者的 IP 地址读取的，并非询问所得——所以它反映的是他们浏览时所在的地方，而不是他们来自哪里。按国家比较比 IPIP-NEO 各版本提供的按性别和年龄比较更粗略。
-
IPIP-NEO-120
Johnson 编制的 IPIP 版 NEO-PI-R 120 题简版
神经质、外向性、经验开放性、宜人性、尽责性。 5 个维度 + 30 个子维度，采用5 点符合程度量尺作答。
题数120
用时约 15 分钟
比较对象 619,150 人 27 个组：所有人、2 种性别、8 个年龄段、16 种组合开始前需要了解的 2 件事
- 300 题版本的简版。 每个子维度中最好的四道题。子维度分数比长版本波动更大，但维度分数相近。
- 谦逊只朝一个方向计分。 在此版本中，谦逊的四道题全部反向计分，因此对所有题目都表示同意的作答者在这一子维度上得最低分。300 题版本对同一子维度做了平衡。
-
IPIP-HEXACO-240
Ashton、Lee 和 Goldberg 编制的 HEXACO 模型公有领域 IPIP 量表
诚实-谦逊、情绪性、外向性、宜人性、尽责性、经验开放性。 6 个维度 + 24 个子维度，采用7 点同意程度量尺作答。
题数240
用时约 30 分钟
比较对象 22,786 人 5 个组：所有人和4 个国家/地区开始前需要了解的 6 件事
- 六个因素，而非五个。 增加了五因素模型没有对应量表的诚实-谦逊。它能预测大五在很大程度上无法捕捉的剥削他人的行为。
- 七点作答。 这里的原始总分不能与本网站任何五点量表的原始总分比较。百分位可以。
- 情绪性不是神经质。 它包括多愁善感，但不包括愤怒；该模型将愤怒归入低宜人性。
- 宜人性被拆分。 不愿剥削他人的倾向移到了诚实-谦逊，这里留下的是对他人行为的容忍。
- 参照样本最小。 作答者 22,786 人，而其他版本有数十万人。它没有记录年龄或性别，而且样本少到只有四个国家有足够的作答者可供比较——而国家是从每位作答者的 IP 地址读取的，并非询问所得，所以它反映的是他们浏览时所在的地方，而不是他们来自哪里。
- 指导语经过改编。 IPIP 没有为这些量表公布施测用语，因此显示的指导语部分是本服务自己编写的。
-
IPIP-NEO-300
国际人格题库（IPIP）版 NEO-PI-R（300 题）
神经质、外向性、经验开放性、宜人性、尽责性。 5 个维度 + 30 个子维度，采用5 点符合程度量尺作答。
题数300
用时约 35 分钟
比较对象 307,313 人 27 个组：所有人、2 种性别、8 个年龄段、16 种组合开始前需要了解的 1 件事
- 本站最长的版本。 每个子维度十道题。它的子维度分数是本网站所有量表中最稳定的，代价是大约需要半小时。