Сирі бали ніколи не змінюються — змінюється лише сукупність, з якою їх порівнюють.
Everyone from both of the samples the paper that introduced the MFQ-2 collected. Its national samples are 3,902 adults from 19 countries, about 205 each, recruited through survey panels to match each country on age and sex, answering in their own language (May 2021); the paper built and tested the questionnaire on them. Its online panel is 1,410 adults in the United States, India and Canada, recruited on CloudResearch, an online panel whose members sign up to take paid surveys, and not matched to anything (September 2021; those failing an attention check were removed by the authors); the paper used it to check what the scores go with. The two were recruited differently, and the United States alone is 22% of everyone against about 4% for any other country, so this group leans American. Choose one sample to compare within one way of recruiting. Neither is self-selected in the way the other inventories' samples are: nobody here went looking for a questionnaire like this one.
Джерело: Atari et al. (2023), “Morality beyond the WEIRD”.
Де розмістила себе референтна група, зліва направо
10%4%7%7%19%18%8%9%6%12%
12345678910
← лівіправі →
Політичні уподобання
Під кожною основою: як референтна група — усі, з усіх 22 країн — розмістила себе на шкалі від 1 до 10 у відповідь на запитання «In political matters, people talk of 'the left' and 'the right.' How would you place your views on this scale, generally speaking?» на тлі того, які бали вона отримала. Ніщо тут не розміщує на цій шкалі модель: тут показано, де розмістили себе люди з таким самим балом, як у неї.
Турбота
99-й процентиль30 / 30 сирий бал
«Інтуїції, пов’язані з тим, щоб не завдавати іншій людині емоційної та фізичної шкоди». (Atari et al., 2023)
Які бали отримала референтна група і де розмістили себе люди з кожним балом?
Бал цієї моделіМедіана референтної групи
Колір показує, де розмістили себе люди з кожним балом
← ліві12345678910праві →
Усі в референтній групі, за балом і позицією, до будь-якого порівняння.
бал за рисою «Турбота» →
30 модель651
354
334
339
371
394
24527
412
291
260
237
250
18232
135
108
79
78
52
1262
28
14
8
8
8
68
12345678910n
← лівіпозиція «ліві–праві»праві →
менше людейбільше людей
Чи розміщували себе люди з балом 30 лівіше чи правіше, ніж референтна група загалом?
Бал 30 (651)Референтна група (5 240)
1234567891012345678910
← лівіправі →
Зсув більший, ніж випадковий
У межах випадковості, для 651 особи
Чи пов’язаний вищий бал за рисою «Турбота» на всій шкалі з лівими чи з правими?
Лівіше
Правіше
Чіткого ухилу немає
95% діапазон
Бал 30, як у моделі
Кожна точка — це люди з одним балом у порівнянні з усією референтною групою: з усіх пар, що складаються з однієї людини з цим балом і однієї людини з референтної групи, як часто перша розмістила себе лівіше і як часто правіше; пара з однаковою позицією зараховується наполовину в кожен бік. Точка червона або синя лише там, де її 95% діапазон виключає рівний поділ. Бали, які мали менше ніж 10 осіб, пропущено.
Порівняно з референтною групою загалом, люди з балом 30 розмістили себе…
Ухил уліво чи вправо визначається лише тоді, коли 95% діапазон, приблизно дві стандартні похибки в кожен бік, виключає рівний поділ; інакше «Чіткого ухилу немає».
З усіх пар, що складаються з однієї людини з балом 30, як у моделі, і однієї людини з референтної групи, перша розміщувала себе лівіше в 54% випадків і правіше в 46%; пара з однаковою позицією зараховується наполовину в кожен бік. За 651 осіб із балом 30 справжнє значення, імовірно, лежить у показаному 95% діапазоні.
Про рису «Турбота»
Одна з двох основ, які теорія моральних основ називає «індивідуалізувальними»: вони «зосереджені на захисті індивідів від шкоди та несправедливого ставлення». Другою була Справедливість, яку MFQ-2 розділяє на Рівність і Пропорційність.
У національних вибірках статті люди з вищим балом за Турботою розміщували себе дещо лівіше й були трохи менш релігійними — за незмінних інших п’яти основ.
В онлайн-панелі статті, учасники якої пройшли також 18 інших опитувальників, люди з вищим балом за Турботою повідомляли про більше емпатійне співчуття (r = 0,63), надавали більшої ваги доброзичливості (0,50), а також соціальній справедливості й рівності (0,51) як цінностям і мали менше психопатичних рис (−0,30).
Джерело: Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023), «Morality beyond the WEIRD», Journal of Personality and Social Psychology 125(5): визначення взято з таблиці 2 статті; дані — з її національних вибірок (дослідження 2 статті), 3 902 дорослих у 19 країнах, які відповідали на те саме запитання про положення на шкалі «ліві — праві», що й на графіку вище, та з її онлайн-панелі (дослідження 3, таблиця 9), 1 410 дорослих, 82% з них американці, які пройшли також 18 інших опитувальників. Дані дослідження 3 — це кореляції від −1 до 1: 0 означає відсутність зв’язку, а знак мінус означає, що один бал знижується, коли інший зростає.
Рівність
38-й процентиль16 / 30 сирий бал
«Інтуїції, пов’язані з рівним ставленням і рівним результатом для індивідів». (Atari et al., 2023)
Які бали отримала референтна група і де розмістили себе люди з кожним балом?
Бал цієї моделіМедіана референтної групи
Колір показує, де розмістили себе люди з кожним балом
← ліві12345678910праві →
Усі в референтній групі, за балом і позицією, до будь-якого порівняння.
бал за рисою «Рівність» →
3080
82
108
166
177
196
24222
276
302
270
302
324
18363
280
16 модель254
291
260
229
12201
195
189
131
143
100
699
12345678910n
← лівіпозиція «ліві–праві»праві →
менше людейбільше людей
Чи розміщували себе люди з балом 16 лівіше чи правіше, ніж референтна група загалом?
Бал 16 (254)Референтна група (5 240)
1234567891012345678910
← лівіправі →
Зсув більший, ніж випадковий
У межах випадковості, для 254 осіб
Чи пов’язаний вищий бал за рисою «Рівність» на всій шкалі з лівими чи з правими?
Лівіше
Правіше
Чіткого ухилу немає
95% діапазон
Бал 16, як у моделі
Кожна точка — це люди з одним балом у порівнянні з усією референтною групою: з усіх пар, що складаються з однієї людини з цим балом і однієї людини з референтної групи, як часто перша розмістила себе лівіше і як часто правіше; пара з однаковою позицією зараховується наполовину в кожен бік. Точка червона або синя лише там, де її 95% діапазон виключає рівний поділ. Бали, які мали менше ніж 10 осіб, пропущено.
Порівняно з референтною групою загалом, люди з балом 16 розмістили себе…
Ухил уліво чи вправо визначається лише тоді, коли 95% діапазон, приблизно дві стандартні похибки в кожен бік, виключає рівний поділ; інакше «Чіткого ухилу немає».
З усіх пар, що складаються з однієї людини з балом 16, як у моделі, і однієї людини з референтної групи, перша розміщувала себе лівіше в 51% випадків і правіше в 49%; пара з однаковою позицією зараховується наполовину в кожен бік. За 254 осіб із балом 16 справжнє значення, імовірно, лежить у показаному 95% діапазоні, який охоплює рівний поділ, тож ухилу може й не бути взагалі.
Про рису «Рівність»
Одна з двох основ, на які MFQ-2 розділяє Справедливість старішого опитувальника. Автори визначають її «через мотив збалансованої взаємності, рівного ставлення, рівного права голосу й рівного результату».
З шести основ вона мала найсильніший зв’язок із розміщенням себе ліворуч. Утім, цей зв’язок не був прямолінійним: люди на обох кінцях шкали мали вищий бал за Рівністю, ніж ті, хто посередині. Словами авторів, «ліберали схильні цінувати Рівність, тоді як консерватори схильні надавати пріоритет Пропорційності».
В онлайн-панелі статті, учасники якої пройшли також 18 інших опитувальників, люди з вищим балом за Рівністю більше підтримували перерозподіл багатства (r = 0,56), були трохи менш схильні хотіти, щоб одні групи стояли вище за інші (−0,18), і мали вищий бал за лівим авторитаризмом (0,58). Там вона майже не була пов’язана з Пропорційністю (0,02): словами статті, у більш WEIRD-популяціях ці дві основи «схильні бути більш ортогональними».
Джерело: Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023), «Morality beyond the WEIRD», Journal of Personality and Social Psychology 125(5): визначення взято з таблиці 2 статті; дані — з її національних вибірок (дослідження 2 статті), 3 902 дорослих у 19 країнах, які відповідали на те саме запитання про положення на шкалі «ліві — праві», що й на графіку вище, та з її онлайн-панелі (дослідження 3, таблиця 9), 1 410 дорослих, 82% з них американці, які пройшли також 18 інших опитувальників. Дані дослідження 3 — це кореляції від −1 до 1: 0 означає відсутність зв’язку, а знак мінус означає, що один бал знижується, коли інший зростає.
Пропорційність
65-й процентиль25 / 30 сирий бал
«Інтуїції, пов’язані з тим, щоб індивіди отримували винагороду пропорційно до своїх заслуг або внеску». (Atari et al., 2023)
Які бали отримала референтна група і де розмістили себе люди з кожним балом?
Бал цієї моделіМедіана референтної групи
Колір показує, де розмістили себе люди з кожним балом
← ліві12345678910праві →
Усі в референтній групі, за балом і позицією, до будь-якого порівняння.
бал за рисою «Пропорційність» →
30327
258
328
355
439
25 модель427
24523
429
418
364
300
255
18225
154
138
99
70
43
1235
23
16
9
2
3
60
12345678910n
← лівіпозиція «ліві–праві»праві →
менше людейбільше людей
Чи розміщували себе люди з балом 25 лівіше чи правіше, ніж референтна група загалом?
Бал 25 (427)Референтна група (5 240)
1234567891012345678910
← лівіправі →
Зсув більший, ніж випадковий
У межах випадковості, для 427 осіб
Чи пов’язаний вищий бал за рисою «Пропорційність» на всій шкалі з лівими чи з правими?
Лівіше
Правіше
Чіткого ухилу немає
95% діапазон
Бал 25, як у моделі
Кожна точка — це люди з одним балом у порівнянні з усією референтною групою: з усіх пар, що складаються з однієї людини з цим балом і однієї людини з референтної групи, як часто перша розмістила себе лівіше і як часто правіше; пара з однаковою позицією зараховується наполовину в кожен бік. Точка червона або синя лише там, де її 95% діапазон виключає рівний поділ. Бали, які мали менше ніж 10 осіб, пропущено.
Порівняно з референтною групою загалом, люди з балом 25 розмістили себе…
Ухил уліво чи вправо визначається лише тоді, коли 95% діапазон, приблизно дві стандартні похибки в кожен бік, виключає рівний поділ; інакше «Чіткого ухилу немає».
З усіх пар, що складаються з однієї людини з балом 25, як у моделі, і однієї людини з референтної групи, перша розміщувала себе лівіше в 49% випадків і правіше в 51%; пара з однаковою позицією зараховується наполовину в кожен бік. За 427 осіб із балом 25 справжнє значення, імовірно, лежить у показаному 95% діапазоні, який охоплює рівний поділ, тож ухилу може й не бути взагалі.
Про рису «Пропорційність»
Друга основа, на яку MFQ-2 розділяє Справедливість старішого опитувальника. Автори описують її як таку, що «стосується того, щоб винагороди й покарання були пропорційні заслугам і тому, на що людина заслуговує, а блага — співмірні з величиною внеску».
У національних вибірках статті вища Пропорційність ішла разом із розміщенням себе правіше, хоча стаття описує цей зв’язок як «перевернуту U-подібну» криву, а не пряму лінію. Це також основа, найсильніше пов’язана з меншою релігійністю.
В онлайн-панелі статті, учасники якої пройшли також 18 інших опитувальників, люди з вищим балом за Пропорційністю віддавали перевагу розподілу за заслугами (r = 0,50), більше вірили, що світ справедливий (0,29), і надавали більшої ваги успіху як цінності (0,22).
Джерело: Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023), «Morality beyond the WEIRD», Journal of Personality and Social Psychology 125(5): визначення взято з таблиці 2 статті; дані — з її національних вибірок (дослідження 2 статті), 3 902 дорослих у 19 країнах, які відповідали на те саме запитання про положення на шкалі «ліві — праві», що й на графіку вище, та з її онлайн-панелі (дослідження 3, таблиця 9), 1 410 дорослих, 82% з них американці, які пройшли також 18 інших опитувальників. Дані дослідження 3 — це кореляції від −1 до 1: 0 означає відсутність зв’язку, а знак мінус означає, що один бал знижується, коли інший зростає.
Лояльність
50-й процентиль22 / 30 сирий бал
«Інтуїції, пов’язані зі співпрацею з власними групами та суперництвом із чужими групами». (Atari et al., 2023)
Які бали отримала референтна група і де розмістили себе люди з кожним балом?
Бал цієї моделіМедіана референтної групи
Колір показує, де розмістили себе люди з кожним балом
← ліві12345678910праві →
Усі в референтній групі, за балом і позицією, до будь-якого порівняння.
бал за рисою «Лояльність» →
30376
247
288
279
340
324
24371
351
22 модель326
293
264
262
18247
206
176
164
162
126
12135
103
70
50
37
23
620
12345678910n
← лівіпозиція «ліві–праві»праві →
менше людейбільше людей
Чи розміщували себе люди з балом 22 лівіше чи правіше, ніж референтна група загалом?
Бал 22 (326)Референтна група (5 240)
1234567891012345678910
← лівіправі →
Зсув більший, ніж випадковий
У межах випадковості, для 326 осіб
Чи пов’язаний вищий бал за рисою «Лояльність» на всій шкалі з лівими чи з правими?
Лівіше
Правіше
Чіткого ухилу немає
95% діапазон
Бал 22, як у моделі
Кожна точка — це люди з одним балом у порівнянні з усією референтною групою: з усіх пар, що складаються з однієї людини з цим балом і однієї людини з референтної групи, як часто перша розмістила себе лівіше і як часто правіше; пара з однаковою позицією зараховується наполовину в кожен бік. Точка червона або синя лише там, де її 95% діапазон виключає рівний поділ. Бали, які мали менше ніж 10 осіб, пропущено.
Порівняно з референтною групою загалом, люди з балом 22 розмістили себе…
Ухил уліво чи вправо визначається лише тоді, коли 95% діапазон, приблизно дві стандартні похибки в кожен бік, виключає рівний поділ; інакше «Чіткого ухилу немає».
З усіх пар, що складаються з однієї людини з балом 22, як у моделі, і однієї людини з референтної групи, перша розміщувала себе лівіше в 47% випадків і правіше в 53%; пара з однаковою позицією зараховується наполовину в кожен бік. За 326 осіб із балом 22 справжнє значення, імовірно, лежить у показаному 95% діапазоні, який охоплює рівний поділ, тож ухилу може й не бути взагалі.
Про рису «Лояльність»
Одна з трьох основ, які теорія моральних основ називає «зв’язувальними»: вони «зосереджені на збереженні згуртованості групи, підтриманні меж для себе й групи та об’єднанні індивідів у більші групи й інституції».
У національних вибірках статті вища Лояльність ішла разом із розміщенням себе правіше та з більшою релігійністю, хоча обидва зв’язки були слабшими, ніж для Авторитету.
В онлайн-панелі статті, учасники якої пройшли також 18 інших опитувальників, люди з вищим балом за Лояльністю описували себе як більш лояльних до своїх груп (r = 0,78), були більш колективістськими (0,59) і надавали більшої ваги лояльності та національній і сімейній безпеці як цінностям (0,50).
Джерело: Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023), «Morality beyond the WEIRD», Journal of Personality and Social Psychology 125(5): визначення взято з таблиці 2 статті; дані — з її національних вибірок (дослідження 2 статті), 3 902 дорослих у 19 країнах, які відповідали на те саме запитання про положення на шкалі «ліві — праві», що й на графіку вище, та з її онлайн-панелі (дослідження 3, таблиця 9), 1 410 дорослих, 82% з них американці, які пройшли також 18 інших опитувальників. Дані дослідження 3 — це кореляції від −1 до 1: 0 означає відсутність зв’язку, а знак мінус означає, що один бал знижується, коли інший зростає.
Авторитет
35-й процентиль21 / 30 сирий бал
«Інтуїції, пов’язані з шанобливим ставленням до легітимної влади та захистом традицій, які вважаються такими, що забезпечують стабільність і захищають від хаосу». (Atari et al., 2023)
Які бали отримала референтна група і де розмістили себе люди з кожним балом?
Бал цієї моделіМедіана референтної групи
Колір показує, де розмістили себе люди з кожним балом
← ліві12345678910праві →
Усі в референтній групі, за балом і позицією, до будь-якого порівняння.
бал за рисою «Авторитет» →
30286
221
289
319
390
379
24449
410
392
21 модель304
271
236
18257
185
182
170
119
95
1282
83
46
31
18
11
615
12345678910n
← лівіпозиція «ліві–праві»праві →
менше людейбільше людей
Чи розміщували себе люди з балом 21 лівіше чи правіше, ніж референтна група загалом?
Бал 21 (304)Референтна група (5 240)
1234567891012345678910
← лівіправі →
Зсув більший, ніж випадковий
У межах випадковості, для 304 осіб
Чи пов’язаний вищий бал за рисою «Авторитет» на всій шкалі з лівими чи з правими?
Лівіше
Правіше
Чіткого ухилу немає
95% діапазон
Бал 21, як у моделі
Кожна точка — це люди з одним балом у порівнянні з усією референтною групою: з усіх пар, що складаються з однієї людини з цим балом і однієї людини з референтної групи, як часто перша розмістила себе лівіше і як часто правіше; пара з однаковою позицією зараховується наполовину в кожен бік. Точка червона або синя лише там, де її 95% діапазон виключає рівний поділ. Бали, які мали менше ніж 10 осіб, пропущено.
Порівняно з референтною групою загалом, люди з балом 21 розмістили себе…
Ухил уліво чи вправо визначається лише тоді, коли 95% діапазон, приблизно дві стандартні похибки в кожен бік, виключає рівний поділ; інакше «Чіткого ухилу немає».
З усіх пар, що складаються з однієї людини з балом 21, як у моделі, і однієї людини з референтної групи, перша розміщувала себе лівіше в 50% випадків і правіше в 50%; пара з однаковою позицією зараховується наполовину в кожен бік. За 304 осіб із балом 21 справжнє значення, імовірно, лежить у показаному 95% діапазоні, який охоплює рівний поділ, тож ухилу може й не бути взагалі.
Про рису «Авторитет»
Одна з трьох основ, які теорія моральних основ називає «зв’язувальними»: вони «зосереджені на збереженні згуртованості групи, підтриманні меж для себе й групи та об’єднанні індивідів у більші групи й інституції».
З шести основ вона мала найсильніший зв’язок із розміщенням себе праворуч. Вищий Авторитет також ішов разом із більшою релігійністю.
В онлайн-панелі статті, учасники якої пройшли також 18 інших опитувальників, люди з вищим балом за Авторитетом надавали більшої ваги традиції, слухняності й повазі як цінностям (r = 0,76) і мали вищий бал за правим авторитаризмом (0,69). Автори очікували, що вони матимуть також нижчий бал за лівим авторитаризмом, але цього не сталося (0,06): це єдиний із вісімнадцяти прогнозів, що не справдився.
Джерело: Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023), «Morality beyond the WEIRD», Journal of Personality and Social Psychology 125(5): визначення взято з таблиці 2 статті; дані — з її національних вибірок (дослідження 2 статті), 3 902 дорослих у 19 країнах, які відповідали на те саме запитання про положення на шкалі «ліві — праві», що й на графіку вище, та з її онлайн-панелі (дослідження 3, таблиця 9), 1 410 дорослих, 82% з них американці, які пройшли також 18 інших опитувальників. Дані дослідження 3 — це кореляції від −1 до 1: 0 означає відсутність зв’язку, а знак мінус означає, що один бал знижується, коли інший зростає.
Чистота
35-й процентиль16 / 30 сирий бал
«Інтуїції, пов’язані з уникненням тілесного й духовного осквернення та деградації». (Atari et al., 2023)
Які бали отримала референтна група і де розмістили себе люди з кожним балом?
Бал цієї моделіМедіана референтної групи
Колір показує, де розмістили себе люди з кожним балом
← ліві12345678910праві →
Усі в референтній групі, за балом і позицією, до будь-якого порівняння.
бал за рисою «Чистота» →
30107
100
156
182
196
226
24286
222
275
274
288
328
18345
284
16 модель269
254
254
194
12211
199
159
134
126
99
672
12345678910n
← лівіпозиція «ліві–праві»праві →
менше людейбільше людей
Чи розміщували себе люди з балом 16 лівіше чи правіше, ніж референтна група загалом?
Бал 16 (269)Референтна група (5 240)
1234567891012345678910
← лівіправі →
Зсув більший, ніж випадковий
У межах випадковості, для 269 осіб
Чи пов’язаний вищий бал за рисою «Чистота» на всій шкалі з лівими чи з правими?
Лівіше
Правіше
Чіткого ухилу немає
95% діапазон
Бал 16, як у моделі
Кожна точка — це люди з одним балом у порівнянні з усією референтною групою: з усіх пар, що складаються з однієї людини з цим балом і однієї людини з референтної групи, як часто перша розмістила себе лівіше і як часто правіше; пара з однаковою позицією зараховується наполовину в кожен бік. Точка червона або синя лише там, де її 95% діапазон виключає рівний поділ. Бали, які мали менше ніж 10 осіб, пропущено.
Порівняно з референтною групою загалом, люди з балом 16 розмістили себе…
Ухил уліво чи вправо визначається лише тоді, коли 95% діапазон, приблизно дві стандартні похибки в кожен бік, виключає рівний поділ; інакше «Чіткого ухилу немає».
З усіх пар, що складаються з однієї людини з балом 16, як у моделі, і однієї людини з референтної групи, перша розміщувала себе лівіше в 51% випадків і правіше в 49%; пара з однаковою позицією зараховується наполовину в кожен бік. За 269 осіб із балом 16 справжнє значення, імовірно, лежить у показаному 95% діапазоні, який охоплює рівний поділ, тож ухилу може й не бути взагалі.
Про рису «Чистота»
Одна з трьох основ, які теорія моральних основ називає «зв’язувальними»: вони «зосереджені на збереженні згуртованості групи, підтриманні меж для себе й групи та об’єднанні індивідів у більші групи й інституції».
З шести основ вона була найсильніше пов’язана з релігійністю та найсильніше — з культурною віддаленістю популяції від Сполучених Штатів: люди в менш WEIRD (західних, освічених, індустріалізованих, багатих і демократичних) популяціях підтримували її значно більше. Її зв’язок із розміщенням себе праворуч був найслабшим серед трьох зв’язувальних основ.
Це також єдина основа, бали за якою автори застерігають порівнювати між країнами, бо її пункти працювали не однаково в усіх країнах; найменше — пункт про ставлення до тіла «як до храму».
В онлайн-панелі статті, учасники якої пройшли також 18 інших опитувальників, люди з вищим балом за Чистотою були більш релігійними (r = 0,72), надавали більшої ваги охайності, побожності й самодисципліні як цінностям (0,72) і легше відчували огиду (0,40).
Джерело: Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023), «Morality beyond the WEIRD», Journal of Personality and Social Psychology 125(5): визначення взято з таблиці 2 статті; дані — з її національних вибірок (дослідження 2 статті), 3 902 дорослих у 19 країнах, які відповідали на те саме запитання про положення на шкалі «ліві — праві», що й на графіку вище, та з її онлайн-панелі (дослідження 3, таблиця 9), 1 410 дорослих, 82% з них американці, які пройшли також 18 інших опитувальників. Дані дослідження 3 — це кореляції від −1 до 1: 0 означає відсутність зв’язку, а знак мінус означає, що один бал знижується, коли інший зростає.
Джерело процентилів: the MFQ-2 paper's national samples from 19 countries and its online panel (N = 5 312, зібрано 2021-05 (national samples), 2021-09 (online panel)).
Чи можемо ми врахувати Ваш візит?
З Вашого дозволу Google Analytics записує, які сторінки відвідано. Ваші відповіді чи результати йому ніколи не надсилаються.
Що надсилається