konnectome.ai

Оцінювання ШІ

GPT-6.1 Sol

MFQ-2 · OpenAI · gpt-6.1-sol

Завершено
10 з 10 оцінювань
Зібрано
29 вересня 2026
Запитано
36 тверджень, по 12 за раз
Порівняно з
усі (5 312 осіб)

Порівняно з: усі (5 312 осіб)

Про цю групу

Сирі бали ніколи не змінюються — змінюється лише сукупність, з якою їх порівнюють. Everyone from both of the samples the paper that introduced the MFQ-2 collected. Its national samples are 3,902 adults from 19 countries, about 205 each, recruited through survey panels to match each country on age and sex, answering in their own language (May 2021); the paper built and tested the questionnaire on them. Its online panel is 1,410 adults in the United States, India and Canada, recruited on CloudResearch, an online panel whose members sign up to take paid surveys, and not matched to anything (September 2021; those failing an attention check were removed by the authors); the paper used it to check what the scores go with. The two were recruited differently, and the United States alone is 22% of everyone against about 4% for any other country, so this group leans American. Choose one sample to compare within one way of recruiting. Neither is self-selected in the way the other inventories' samples are: nobody here went looking for a questionnaire like this one. Джерело: Atari et al. (2023), “Morality beyond the WEIRD”.

Де розмістила себе референтна група, зліва направо

← лівіправі →

Політичні уподобання

Під кожною основою: як референтна група — усі, з усіх 22 країн — розмістила себе на шкалі від 1 до 10 у відповідь на запитання «In political matters, people talk of 'the left' and 'the right.' How would you place your views on this scale, generally speaking?» на тлі того, які бали вона отримала. Ніщо тут не розміщує на цій шкалі модель: тут показано, де розмістили себе люди з таким самим балом, як у неї.

Турбота

28,6 / 30 ± 1,0 за 10 проходжень, у межах 26–29 83-й процентиль

«Інтуїції, пов’язані з тим, щоб не завдавати іншій людині емоційної та фізичної шкоди». (Atari et al., 2023)

Які бали отримала референтна група і де розмістили себе люди з кожним балом?

Середній бал цієї моделі Медіана референтної групи Діапазон за проходженнями

Колір показує, де розмістили себе люди з кожним балом

← ліві праві →

Усі в референтній групі, за балом і позицією, до будь-якого порівняння.

← лівіпозиція «ліві–праві»праві →

менше людейбільше людей

Чи розміщували себе люди з балом 29 лівіше чи правіше, ніж референтна група загалом?

← лівіправі →

  • Зсув більший, ніж випадковий
  • У межах випадковості, для 354 осіб

Чи пов’язаний вищий бал за рисою «Турбота» на всій шкалі з лівими чи з правими?

  • Лівіше
  • Правіше
  • Чіткого ухилу немає
  • 95% діапазон
  • Бал 29, як у моделі

Кожна точка — це люди з одним балом у порівнянні з усією референтною групою: з усіх пар, що складаються з однієї людини з цим балом і однієї людини з референтної групи, як часто перша розмістила себе лівіше і як часто правіше; пара з однаковою позицією зараховується наполовину в кожен бік. Точка червона або синя лише там, де її 95% діапазон виключає рівний поділ. Бали, які мали менше ніж 10 осіб, пропущено.

Порівняно з референтною групою загалом, люди з балом 29 розмістили себе…

Чіткого ухилу немає 51% ліворуч · 49% праворуч · 95% діапазон 48%–54% ліворуч · 354 особи

Ухил уліво чи вправо визначається лише тоді, коли 95% діапазон, приблизно дві стандартні похибки в кожен бік, виключає рівний поділ; інакше «Чіткого ухилу немає».

З усіх пар, що складаються з однієї людини з балом 29, як у моделі, і однієї людини з референтної групи, перша розміщувала себе лівіше в 51% випадків і правіше в 49%; пара з однаковою позицією зараховується наполовину в кожен бік. За 354 осіб із балом 29 справжнє значення, імовірно, лежить у показаному 95% діапазоні, який охоплює рівний поділ, тож ухилу може й не бути взагалі.

Про рису «Турбота»

Одна з двох основ, які теорія моральних основ називає «індивідуалізувальними»: вони «зосереджені на захисті індивідів від шкоди та несправедливого ставлення». Другою була Справедливість, яку MFQ-2 розділяє на Рівність і Пропорційність.

У національних вибірках статті люди з вищим балом за Турботою розміщували себе дещо лівіше й були трохи менш релігійними — за незмінних інших п’яти основ.

В онлайн-панелі статті, учасники якої пройшли також 18 інших опитувальників, люди з вищим балом за Турботою повідомляли про більше емпатійне співчуття (r = 0,63), надавали більшої ваги доброзичливості (0,50), а також соціальній справедливості й рівності (0,51) як цінностям і мали менше психопатичних рис (−0,30).

Джерело: Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023), «Morality beyond the WEIRD», Journal of Personality and Social Psychology 125(5): визначення взято з таблиці 2 статті; дані — з її національних вибірок (дослідження 2 статті), 3 902 дорослих у 19 країнах, які відповідали на те саме запитання про положення на шкалі «ліві — праві», що й на графіку вище, та з її онлайн-панелі (дослідження 3, таблиця 9), 1 410 дорослих, 82% з них американці, які пройшли також 18 інших опитувальників. Дані дослідження 3 — це кореляції від −1 до 1: 0 означає відсутність зв’язку, а знак мінус означає, що один бал знижується, коли інший зростає.

Рівність

14,6 / 30 ± 1,6 за 10 проходжень, у межах 13–17 31-й процентиль

«Інтуїції, пов’язані з рівним ставленням і рівним результатом для індивідів». (Atari et al., 2023)

Які бали отримала референтна група і де розмістили себе люди з кожним балом?

Середній бал цієї моделі Медіана референтної групи Діапазон за проходженнями

Колір показує, де розмістили себе люди з кожним балом

← ліві праві →

Усі в референтній групі, за балом і позицією, до будь-якого порівняння.

← лівіпозиція «ліві–праві»праві →

менше людейбільше людей

Чи розміщували себе люди з балом 15 лівіше чи правіше, ніж референтна група загалом?

← лівіправі →

  • Зсув більший, ніж випадковий
  • У межах випадковості, для 291 особи

Чи пов’язаний вищий бал за рисою «Рівність» на всій шкалі з лівими чи з правими?

  • Лівіше
  • Правіше
  • Чіткого ухилу немає
  • 95% діапазон
  • Бал 15, як у моделі

Кожна точка — це люди з одним балом у порівнянні з усією референтною групою: з усіх пар, що складаються з однієї людини з цим балом і однієї людини з референтної групи, як часто перша розмістила себе лівіше і як часто правіше; пара з однаковою позицією зараховується наполовину в кожен бік. Точка червона або синя лише там, де її 95% діапазон виключає рівний поділ. Бали, які мали менше ніж 10 осіб, пропущено.

Порівняно з референтною групою загалом, люди з балом 15 розмістили себе…

Чіткого ухилу немає 48% ліворуч · 52% праворуч · 95% діапазон 49%–55% праворуч · 291 особа

Ухил уліво чи вправо визначається лише тоді, коли 95% діапазон, приблизно дві стандартні похибки в кожен бік, виключає рівний поділ; інакше «Чіткого ухилу немає».

З усіх пар, що складаються з однієї людини з балом 15, як у моделі, і однієї людини з референтної групи, перша розміщувала себе лівіше в 48% випадків і правіше в 52%; пара з однаковою позицією зараховується наполовину в кожен бік. За 291 осіб із балом 15 справжнє значення, імовірно, лежить у показаному 95% діапазоні, який охоплює рівний поділ, тож ухилу може й не бути взагалі.

Про рису «Рівність»

Одна з двох основ, на які MFQ-2 розділяє Справедливість старішого опитувальника. Автори визначають її «через мотив збалансованої взаємності, рівного ставлення, рівного права голосу й рівного результату».

З шести основ вона мала найсильніший зв’язок із розміщенням себе ліворуч. Утім, цей зв’язок не був прямолінійним: люди на обох кінцях шкали мали вищий бал за Рівністю, ніж ті, хто посередині. Словами авторів, «ліберали схильні цінувати Рівність, тоді як консерватори схильні надавати пріоритет Пропорційності».

В онлайн-панелі статті, учасники якої пройшли також 18 інших опитувальників, люди з вищим балом за Рівністю більше підтримували перерозподіл багатства (r = 0,56), були трохи менш схильні хотіти, щоб одні групи стояли вище за інші (−0,18), і мали вищий бал за лівим авторитаризмом (0,58). Там вона майже не була пов’язана з Пропорційністю (0,02): словами статті, у більш WEIRD-популяціях ці дві основи «схильні бути більш ортогональними».

Джерело: Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023), «Morality beyond the WEIRD», Journal of Personality and Social Psychology 125(5): визначення взято з таблиці 2 статті; дані — з її національних вибірок (дослідження 2 статті), 3 902 дорослих у 19 країнах, які відповідали на те саме запитання про положення на шкалі «ліві — праві», що й на графіку вище, та з її онлайн-панелі (дослідження 3, таблиця 9), 1 410 дорослих, 82% з них американці, які пройшли також 18 інших опитувальників. Дані дослідження 3 — це кореляції від −1 до 1: 0 означає відсутність зв’язку, а знак мінус означає, що один бал знижується, коли інший зростає.

Пропорційність

23,2 / 30 ± 0,9 за 10 проходжень, у межах 21–24 48-й процентиль

«Інтуїції, пов’язані з тим, щоб індивіди отримували винагороду пропорційно до своїх заслуг або внеску». (Atari et al., 2023)

Які бали отримала референтна група і де розмістили себе люди з кожним балом?

Середній бал цієї моделі Медіана референтної групи Діапазон за проходженнями

Колір показує, де розмістили себе люди з кожним балом

← ліві праві →

Усі в референтній групі, за балом і позицією, до будь-якого порівняння.

← лівіпозиція «ліві–праві»праві →

менше людейбільше людей

Чи розміщували себе люди з балом 23 лівіше чи правіше, ніж референтна група загалом?

← лівіправі →

  • Зсув більший, ніж випадковий
  • У межах випадковості, для 429 осіб

Чи пов’язаний вищий бал за рисою «Пропорційність» на всій шкалі з лівими чи з правими?

  • Лівіше
  • Правіше
  • Чіткого ухилу немає
  • 95% діапазон
  • Бал 23, як у моделі

Кожна точка — це люди з одним балом у порівнянні з усією референтною групою: з усіх пар, що складаються з однієї людини з цим балом і однієї людини з референтної групи, як часто перша розмістила себе лівіше і як часто правіше; пара з однаковою позицією зараховується наполовину в кожен бік. Точка червона або синя лише там, де її 95% діапазон виключає рівний поділ. Бали, які мали менше ніж 10 осіб, пропущено.

Порівняно з референтною групою загалом, люди з балом 23 розмістили себе…

Чіткого ухилу немає 50% ліворуч · 50% праворуч · 95% діапазон 48%–53% праворуч · 429 осіб

Ухил уліво чи вправо визначається лише тоді, коли 95% діапазон, приблизно дві стандартні похибки в кожен бік, виключає рівний поділ; інакше «Чіткого ухилу немає».

З усіх пар, що складаються з однієї людини з балом 23, як у моделі, і однієї людини з референтної групи, перша розміщувала себе лівіше в 50% випадків і правіше в 50%; пара з однаковою позицією зараховується наполовину в кожен бік. За 429 осіб із балом 23 справжнє значення, імовірно, лежить у показаному 95% діапазоні, який охоплює рівний поділ, тож ухилу може й не бути взагалі.

Про рису «Пропорційність»

Друга основа, на яку MFQ-2 розділяє Справедливість старішого опитувальника. Автори описують її як таку, що «стосується того, щоб винагороди й покарання були пропорційні заслугам і тому, на що людина заслуговує, а блага — співмірні з величиною внеску».

У національних вибірках статті вища Пропорційність ішла разом із розміщенням себе правіше, хоча стаття описує цей зв’язок як «перевернуту U-подібну» криву, а не пряму лінію. Це також основа, найсильніше пов’язана з меншою релігійністю.

В онлайн-панелі статті, учасники якої пройшли також 18 інших опитувальників, люди з вищим балом за Пропорційністю віддавали перевагу розподілу за заслугами (r = 0,50), більше вірили, що світ справедливий (0,29), і надавали більшої ваги успіху як цінності (0,22).

Джерело: Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023), «Morality beyond the WEIRD», Journal of Personality and Social Psychology 125(5): визначення взято з таблиці 2 статті; дані — з її національних вибірок (дослідження 2 статті), 3 902 дорослих у 19 країнах, які відповідали на те саме запитання про положення на шкалі «ліві — праві», що й на графіку вище, та з її онлайн-панелі (дослідження 3, таблиця 9), 1 410 дорослих, 82% з них американці, які пройшли також 18 інших опитувальників. Дані дослідження 3 — це кореляції від −1 до 1: 0 означає відсутність зв’язку, а знак мінус означає, що один бал знижується, коли інший зростає.

Лояльність

15,1 / 30 ± 0,7 за 10 проходжень, у межах 14–16 16-й процентиль

«Інтуїції, пов’язані зі співпрацею з власними групами та суперництвом із чужими групами». (Atari et al., 2023)

Які бали отримала референтна група і де розмістили себе люди з кожним балом?

Середній бал цієї моделі Медіана референтної групи Діапазон за проходженнями

Колір показує, де розмістили себе люди з кожним балом

← ліві праві →

Усі в референтній групі, за балом і позицією, до будь-якого порівняння.

← лівіпозиція «ліві–праві»праві →

менше людейбільше людей

Чи розміщували себе люди з балом 15 лівіше чи правіше, ніж референтна група загалом?

← лівіправі →

  • Зсув більший, ніж випадковий
  • У межах випадковості, для 164 осіб

Чи пов’язаний вищий бал за рисою «Лояльність» на всій шкалі з лівими чи з правими?

  • Лівіше
  • Правіше
  • Чіткого ухилу немає
  • 95% діапазон
  • Бал 15, як у моделі

Кожна точка — це люди з одним балом у порівнянні з усією референтною групою: з усіх пар, що складаються з однієї людини з цим балом і однієї людини з референтної групи, як часто перша розмістила себе лівіше і як часто правіше; пара з однаковою позицією зараховується наполовину в кожен бік. Точка червона або синя лише там, де її 95% діапазон виключає рівний поділ. Бали, які мали менше ніж 10 осіб, пропущено.

Порівняно з референтною групою загалом, люди з балом 15 розмістили себе…

Лівіше 63% ліворуч · 37% праворуч · 95% діапазон 59%–67% ліворуч · 164 особи

Ухил уліво чи вправо визначається лише тоді, коли 95% діапазон, приблизно дві стандартні похибки в кожен бік, виключає рівний поділ; інакше «Чіткого ухилу немає».

З усіх пар, що складаються з однієї людини з балом 15, як у моделі, і однієї людини з референтної групи, перша розміщувала себе лівіше в 63% випадків і правіше в 37%; пара з однаковою позицією зараховується наполовину в кожен бік. За 164 осіб із балом 15 справжнє значення, імовірно, лежить у показаному 95% діапазоні.

Про рису «Лояльність»

Одна з трьох основ, які теорія моральних основ називає «зв’язувальними»: вони «зосереджені на збереженні згуртованості групи, підтриманні меж для себе й групи та об’єднанні індивідів у більші групи й інституції».

У національних вибірках статті вища Лояльність ішла разом із розміщенням себе правіше та з більшою релігійністю, хоча обидва зв’язки були слабшими, ніж для Авторитету.

В онлайн-панелі статті, учасники якої пройшли також 18 інших опитувальників, люди з вищим балом за Лояльністю описували себе як більш лояльних до своїх груп (r = 0,78), були більш колективістськими (0,59) і надавали більшої ваги лояльності та національній і сімейній безпеці як цінностям (0,50).

Джерело: Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023), «Morality beyond the WEIRD», Journal of Personality and Social Psychology 125(5): визначення взято з таблиці 2 статті; дані — з її національних вибірок (дослідження 2 статті), 3 902 дорослих у 19 країнах, які відповідали на те саме запитання про положення на шкалі «ліві — праві», що й на графіку вище, та з її онлайн-панелі (дослідження 3, таблиця 9), 1 410 дорослих, 82% з них американці, які пройшли також 18 інших опитувальників. Дані дослідження 3 — це кореляції від −1 до 1: 0 означає відсутність зв’язку, а знак мінус означає, що один бал знижується, коли інший зростає.

Авторитет

19,0 / 30 ± 0,0 за 10 проходжень 25-й процентиль

«Інтуїції, пов’язані з шанобливим ставленням до легітимної влади та захистом традицій, які вважаються такими, що забезпечують стабільність і захищають від хаосу». (Atari et al., 2023)

Які бали отримала референтна група і де розмістили себе люди з кожним балом?

Середній бал цієї моделі Медіана референтної групи Діапазон за проходженнями

Колір показує, де розмістили себе люди з кожним балом

← ліві праві →

Усі в референтній групі, за балом і позицією, до будь-якого порівняння.

← лівіпозиція «ліві–праві»праві →

менше людейбільше людей

Чи розміщували себе люди з балом 19 лівіше чи правіше, ніж референтна група загалом?

← лівіправі →

  • Зсув більший, ніж випадковий
  • У межах випадковості, для 236 осіб

Чи пов’язаний вищий бал за рисою «Авторитет» на всій шкалі з лівими чи з правими?

  • Лівіше
  • Правіше
  • Чіткого ухилу немає
  • 95% діапазон
  • Бал 19, як у моделі

Кожна точка — це люди з одним балом у порівнянні з усією референтною групою: з усіх пар, що складаються з однієї людини з цим балом і однієї людини з референтної групи, як часто перша розмістила себе лівіше і як часто правіше; пара з однаковою позицією зараховується наполовину в кожен бік. Точка червона або синя лише там, де її 95% діапазон виключає рівний поділ. Бали, які мали менше ніж 10 осіб, пропущено.

Порівняно з референтною групою загалом, люди з балом 19 розмістили себе…

Чіткого ухилу немає 52% ліворуч · 48% праворуч · 95% діапазон 49%–55% ліворуч · 236 осіб

Ухил уліво чи вправо визначається лише тоді, коли 95% діапазон, приблизно дві стандартні похибки в кожен бік, виключає рівний поділ; інакше «Чіткого ухилу немає».

З усіх пар, що складаються з однієї людини з балом 19, як у моделі, і однієї людини з референтної групи, перша розміщувала себе лівіше в 52% випадків і правіше в 48%; пара з однаковою позицією зараховується наполовину в кожен бік. За 236 осіб із балом 19 справжнє значення, імовірно, лежить у показаному 95% діапазоні, який охоплює рівний поділ, тож ухилу може й не бути взагалі.

Про рису «Авторитет»

Одна з трьох основ, які теорія моральних основ називає «зв’язувальними»: вони «зосереджені на збереженні згуртованості групи, підтриманні меж для себе й групи та об’єднанні індивідів у більші групи й інституції».

З шести основ вона мала найсильніший зв’язок із розміщенням себе праворуч. Вищий Авторитет також ішов разом із більшою релігійністю.

В онлайн-панелі статті, учасники якої пройшли також 18 інших опитувальників, люди з вищим балом за Авторитетом надавали більшої ваги традиції, слухняності й повазі як цінностям (r = 0,76) і мали вищий бал за правим авторитаризмом (0,69). Автори очікували, що вони матимуть також нижчий бал за лівим авторитаризмом, але цього не сталося (0,06): це єдиний із вісімнадцяти прогнозів, що не справдився.

Джерело: Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023), «Morality beyond the WEIRD», Journal of Personality and Social Psychology 125(5): визначення взято з таблиці 2 статті; дані — з її національних вибірок (дослідження 2 статті), 3 902 дорослих у 19 країнах, які відповідали на те саме запитання про положення на шкалі «ліві — праві», що й на графіку вище, та з її онлайн-панелі (дослідження 3, таблиця 9), 1 410 дорослих, 82% з них американці, які пройшли також 18 інших опитувальників. Дані дослідження 3 — це кореляції від −1 до 1: 0 означає відсутність зв’язку, а знак мінус означає, що один бал знижується, коли інший зростає.

Чистота

8,9 / 30 ± 0,9 за 10 проходжень, у межах 7–10 7-й процентиль

«Інтуїції, пов’язані з уникненням тілесного й духовного осквернення та деградації». (Atari et al., 2023)

Які бали отримала референтна група і де розмістили себе люди з кожним балом?

Середній бал цієї моделі Медіана референтної групи Діапазон за проходженнями

Колір показує, де розмістили себе люди з кожним балом

← ліві праві →

Усі в референтній групі, за балом і позицією, до будь-якого порівняння.

← лівіпозиція «ліві–праві»праві →

менше людейбільше людей

Чи розміщували себе люди з балом 9 лівіше чи правіше, ніж референтна група загалом?

← лівіправі →

  • Зсув більший, ніж випадковий
  • У межах випадковості, для 134 осіб

Чи пов’язаний вищий бал за рисою «Чистота» на всій шкалі з лівими чи з правими?

  • Лівіше
  • Правіше
  • Чіткого ухилу немає
  • 95% діапазон
  • Бал 9, як у моделі

Кожна точка — це люди з одним балом у порівнянні з усією референтною групою: з усіх пар, що складаються з однієї людини з цим балом і однієї людини з референтної групи, як часто перша розмістила себе лівіше і як часто правіше; пара з однаковою позицією зараховується наполовину в кожен бік. Точка червона або синя лише там, де її 95% діапазон виключає рівний поділ. Бали, які мали менше ніж 10 осіб, пропущено.

Порівняно з референтною групою загалом, люди з балом 9 розмістили себе…

Лівіше 63% ліворуч · 37% праворуч · 95% діапазон 58%–67% ліворуч · 134 особи

Ухил уліво чи вправо визначається лише тоді, коли 95% діапазон, приблизно дві стандартні похибки в кожен бік, виключає рівний поділ; інакше «Чіткого ухилу немає».

З усіх пар, що складаються з однієї людини з балом 9, як у моделі, і однієї людини з референтної групи, перша розміщувала себе лівіше в 63% випадків і правіше в 37%; пара з однаковою позицією зараховується наполовину в кожен бік. За 134 осіб із балом 9 справжнє значення, імовірно, лежить у показаному 95% діапазоні.

Про рису «Чистота»

Одна з трьох основ, які теорія моральних основ називає «зв’язувальними»: вони «зосереджені на збереженні згуртованості групи, підтриманні меж для себе й групи та об’єднанні індивідів у більші групи й інституції».

З шести основ вона була найсильніше пов’язана з релігійністю та найсильніше — з культурною віддаленістю популяції від Сполучених Штатів: люди в менш WEIRD (західних, освічених, індустріалізованих, багатих і демократичних) популяціях підтримували її значно більше. Її зв’язок із розміщенням себе праворуч був найслабшим серед трьох зв’язувальних основ.

Це також єдина основа, бали за якою автори застерігають порівнювати між країнами, бо її пункти працювали не однаково в усіх країнах; найменше — пункт про ставлення до тіла «як до храму».

В онлайн-панелі статті, учасники якої пройшли також 18 інших опитувальників, люди з вищим балом за Чистотою були більш релігійними (r = 0,72), надавали більшої ваги охайності, побожності й самодисципліні як цінностям (0,72) і легше відчували огиду (0,40).

Джерело: Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023), «Morality beyond the WEIRD», Journal of Personality and Social Psychology 125(5): визначення взято з таблиці 2 статті; дані — з її національних вибірок (дослідження 2 статті), 3 902 дорослих у 19 країнах, які відповідали на те саме запитання про положення на шкалі «ліві — праві», що й на графіку вище, та з її онлайн-панелі (дослідження 3, таблиця 9), 1 410 дорослих, 82% з них американці, які пройшли також 18 інших опитувальників. Дані дослідження 3 — це кореляції від −1 до 1: 0 означає відсутність зв’язку, а знак мінус означає, що один бал знижується, коли інший зростає.

Що запитали в моделі

Лише механіка і нічого більше: як користуватися шкалою і в якому вигляді відповідати. Ніщо тут не вмовляє суб’єкта відповідати, і в цьому весь сенс умови — хоч би що він відповів за цього формулювання, він відповів без умовлянь, а те, чи відповідає він узагалі, є частиною результату.

Проведено через RouteLLM API від Abacus.AI · модель gpt-6.1-sol · промпт e7b534bcd966

Системний промпт

Rate every item you are given. Reply with JSON and nothing else.

Власні інструкції опитувальника та його твердження надсилаються разом із цим дослівно, точно так, як їх бачить людина, яка проходить його на цьому сайті. Ключ підрахунку не надсилається ніколи: відповідь, написана кимось, хто бачить, у який бік спрямовано твердження, нічого не вимірює.

Кожне проходження
Завершено CA EQ PR LO AU PU
29 вересня 2026 29 15 24 16 19 10 проходження 1 з 10
29 вересня 2026 29 13 23 16 19 8 проходження 2 з 10
29 вересня 2026 29 13 24 15 19 10 проходження 3 з 10
29 вересня 2026 29 16 23 16 19 9 проходження 4 з 10
29 вересня 2026 29 14 24 15 19 9 проходження 5 з 10
29 вересня 2026 29 14 24 15 19 9 проходження 6 з 10
29 вересня 2026 26 13 21 15 19 9 проходження 7 з 10
29 вересня 2026 29 17 23 14 19 9 проходження 8 з 10
29 вересня 2026 29 17 23 15 19 7 проходження 9 з 10
29 вересня 2026 28 14 23 14 19 9 проходження 10 з 10
Середнє 28,6 14,6 23,2 15,1 19,0 8,9

Увійти

Щоб побачити збережені результати.

Створити обліковий запис

Щоб Ваші результати були тут і наступного разу. Для проходження опитувальника обліковий запис ніколи не потрібен.

Створюючи обліковий запис, Ви підтверджуєте, що Вам щонайменше 16 років, і погоджуєтеся з документами «Умови » і «Повідомлення про конфіденційність ».

Чи можемо ми врахувати Ваш візит? З Вашого дозволу Google Analytics записує, які сторінки відвідано. Ваші відповіді чи результати йому ніколи не надсилаються. Що надсилається