Щоб продовжити, увійдіть або зареєструйтеся.
Виміряйте свою особистість і цінності
Опитувальники тривалістю від трьох хвилин до пів години. Кожен оцінюється порівняно з вибіркою реальних респондентів.
Виберіть опитувальник
Довші форми вимірюють точніше, а деякі додають фасети під кожною рисою.
-
Mini-IPIP
20-пунктова скорочена форма маркерів факторів Великої п’ятірки IPIP Доннеллана, Освальда, Бейрда й Лукаса
Екстраверсія, Доброзичливість, Сумлінність, Нейротизм та Інтелект/Уява. 5 доменів, відповіді за 5-бальною шкалою точності.
Твердження, відібрані Доннелланом, Освальдом, Бейрдом і Лукасом (2006) з Міжнародного банку особистісних тверджень (IPIP), суспільне надбання.
Твердження20
Час~3 хв
Порівняння з 1 009 226 осіб 79 груп: усі і 78 країн3 речі, які варто знати заздалегідь
- Чотири твердження на шкалу. Опубліковані значення альфа становлять від .65 до .77. Одна незвична відповідь зсуває бал значно сильніше, ніж у довшій формі, тож сприймайте результат як приблизне, а не точне розміщення.
- Вимірює Нейротизм. Четверта риса тут оцінюється як Нейротизм. Маркери факторів Великої п’ятірки оцінюють ті самі твердження як Емоційну стабільність, яка спрямована протилежно.
- Порівняння лише за країною. Референтні дані не містять віку чи статі. Єдина демографічна ознака в них — країна, і її визначено за IP-адресою кожного респондента, а не запитано, — тож вона показує, звідки людина заходила в інтернет, а не звідки вона родом. Порівняння за країною грубіше, ніж порівняння за статтю й віком, які пропонують форми IPIP-NEO.
-
MFQ-2
Опитувальник моральних основ-2 (MFQ-2) Атарі, Гайдта, Ґрема та колег
Турбота, Рівність, Пропорційність, Лояльність, Авторитет та Чистота. 6 основ, відповіді за 5-бальною шкалою «описує мене».
Твердження Атарі, Гайдта, Ґрема та колег (2023), використано за ліцензією CC BY 4.0.
Твердження36
Час~5 хв
Порівняння з 5 312 осіб 549 груп: усі, 2 статі, 7 вікових груп, 22 країни, 2 дослідження та 515 поєднань6 речей, які варто знати заздалегідь
- Моральні цінності, а не особистість. Він вимірює, яку вагу Ви надаєте шести видам моральних міркувань. Це не особистісний опитувальник, і його шкали не можна порівнювати з жодною рисою в інших формах.
- Шість тверджень на основу. Стаття повідомляє про надійність (омега) у середньому від .82 до .90 у 19 країнах, що добре для шести тверджень, але все одно мало: одна незвична відповідь зсуває бал сильніше, ніж у довгих формах, тож сприймайте його як приблизне розміщення.
- Бали — це суми. Кожна основа — це сума шести відповідей, від 6 до 30. Натомість стаття наводить середні значення від 1 до 5: поділіть на шість, щоб порівняти з нею.
- Немає обернених тверджень. Усі твердження сформульовано в одному напрямі, тож людина, яка погоджується з усім, отримує високі бали за всіма шістьма основами. Різниця між Вашими основами говорить більше, ніж будь-який окремий бал.
- Порівняння між 22 країнами, у двох вибірках. Референтні дані — це дві вибірки, зібрані авторами статті, яка представила MFQ-2, набрані по-різному; порівнюватися можна з будь-якою з них або з обома. Її національні вибірки — приблизно по 205 дорослих з кожної з 19 країн, набраних панелями опитувань так, щоб відповідати кожній країні за віком і статтю; на них стаття створила й перевірила опитувальник. Її онлайн-панель — 1 410 дорослих, які зареєструвалися для платних опитувань, без жодного узгодження: 1 157 у Сполучених Штатах, 175 в Індії та 78 у Канаді; стаття використала її, щоб перевірити, з чим пов’язані бали. Країна тут — це місце, де, за словами респондентів, вони живуть, а не IP-адреса. «Обидві вибірки» — це всі, тож вони зміщені в бік американців. Жодна з них не є вибіркою світу: жодна країна Азії, крім Японії та Індії, не представлена в жодній із них. Пропонується кожне поєднання країни, статі й віку, хоч яке мале, і кожне показує, скільки людей до нього входить: порівняти себе з 13 японськими чоловіками віком за тридцять можна, а скільки з цього висновувати — вирішувати Вам.
- Політичний зміст. Кілька тверджень стосуються країни, влади, традицій і сексуальної поведінки. Саме за цими шкалами ліберали й консерватори відрізняються найбільше, і значною мірою тому опитувальник і існує.
-
IPIP Big-Five Factor Markers
50-пунктові маркери факторів Великої п’ятірки Ґолдберґа з Міжнародного банку особистісних тверджень (IPIP)
Екстраверсія, Доброзичливість, Сумлінність, Емоційна стабільність та Інтелект. 5 доменів, відповіді за 5-бальною шкалою точності.
Маркери факторів Великої п’ятірки Ґолдберґа з Міжнародного банку особистісних тверджень (IPIP) (Ґолдберґ, 1999), суспільне надбання.
Твердження50
Час~7 хв
Порівняння з 1 009 184 особи 79 груп: усі і 78 країн5 речей, які варто знати заздалегідь
- П’ять широких рис, без фасет. Ця форма не має підшкал. Вона показує, де Ви перебуваєте за п’ятьма рисами, і нічого не каже про вужчі складові під ними.
- Вимірює Емоційну стабільність. Четверта риса спрямована протилежно до Нейротизму: високий бал означає спокій. Не порівнюйте її безпосередньо з балом за Нейротизмом з іншого опитувальника.
- «Інтелект» вужчий за Відкритість. Він охоплює ідеї, словниковий запас і уяву, але не естетичну й ціннісну складові, які довші опитувальники включають до Відкритості.
- Незбалансоване ключування. Емоційна стабільність має 2 прямі й 8 обернених тверджень, тож людина, яка погоджується з кожним твердженням, отримує за нею бал біля мінімуму.
- Порівняння лише за країною. Референтні дані не містять віку чи статі. Єдина демографічна ознака в них — країна, і її визначено за IP-адресою кожного респондента, а не запитано, — тож вона показує, звідки людина заходила в інтернет, а не звідки вона родом. Порівняння за країною грубіше, ніж порівняння за статтю й віком, які пропонують форми IPIP-NEO.
-
IPIP-NEO-120
Скорочена 120-пунктова форма Джонсона IPIP-репрезентації NEO-PI-R
Нейротизм, Екстраверсія, Відкритість досвіду, Доброзичливість та Сумлінність. 5 доменів + 30 фасет, відповіді за 5-бальною шкалою точності.
Твердження, відібрані Джонсоном (2014) з Міжнародного банку особистісних тверджень (IPIP) (Ґолдберґ, 1999), суспільне надбання.
Твердження120
Час~15 хв
Порівняння з 619 150 осіб 27 груп: усі, 2 статі, 8 вікових груп та 16 поєднань2 речі, які варто знати заздалегідь
- Скорочена форма опитувальника на 300 тверджень. Чотири найкращі твердження кожної фасети. Бали за фасетами коливаються більше, ніж у довгій формі, хоча бали за доменами близькі.
- Скромність вимірюється лише в один бік. Усі чотири твердження Скромності в цій формі обернені, тож респондент, який з усім погоджується, отримує за нею мінімальний бал. Форма на 300 тверджень цю фасету збалансовує.
-
IPIP-HEXACO-240
Опитувальник IPIP для моделі HEXACO Ештона, Лі та Ґолдберґа, що є суспільним надбанням
Чесність–Скромність, Емоційність, Екстраверсія, Доброзичливість, Сумлінність та Відкритість досвіду. 6 доменів + 24 фасети, відповіді за 7-бальною шкалою згоди.
Твердження Ештона, Лі та Ґолдберґа (2007) з Міжнародного банку особистісних тверджень (IPIP), суспільне надбання.
Твердження240
Час~30 хв
Порівняння з 22 786 осіб 5 груп: усі і 4 країни6 речей, які варто знати заздалегідь
- Шість факторів, а не п’ять. Додає Чесність–Скромність, для якої п’ятифакторна модель не має шкали. Вона передбачає експлуататорську поведінку, яку Велика п’ятірка здебільшого пропускає.
- Відповіді за семибальною шкалою. Сирий сумарний бал тут не можна порівнювати із сирим сумарним балом з будь-якої п’ятибальної форми на цьому сайті. Процентилі — можна.
- Емоційність — це не Нейротизм. Вона включає сентиментальність і не включає гнів, який ця модель натомість відносить до низької Доброзичливості.
- Доброзичливість розділено. Небажання експлуатувати інших переходить до Чесності–Скромності, а тут залишається терпимість до поведінки інших.
- Найменша референтна вибірка. 22 786 респондентів проти сотень тисяч в інших форм. Вона не містить віку чи статі й настільки мала, що лише чотири країни мають достатньо респондентів для будь-якого порівняння, — а країну визначено за IP-адресою кожного респондента, а не запитано, тож вона показує, звідки людина заходила в інтернет, а не звідки вона родом.
- Інструкції адаптовано. IPIP не публікує формулювань для проведення цих шкал, тож показана інструкція частково належить цьому сервісу.
-
IPIP-NEO-300
Репрезентація NEO-PI-R у Міжнародному банку особистісних тверджень (300 тверджень)
Нейротизм, Екстраверсія, Відкритість досвіду, Доброзичливість та Сумлінність. 5 доменів + 30 фасет, відповіді за 5-бальною шкалою точності.
Твердження з Міжнародного банку особистісних тверджень (IPIP) (Ґолдберґ, 1999), суспільне надбання.
Твердження300
Час~35 хв
Порівняння з 307 313 осіб 27 груп: усі, 2 статі, 8 вікових груп та 16 поєднань1 річ, яку варто знати заздалегідь
- Найдовша форма тут. Десять тверджень на фасету. Її бали за фасетами найстабільніші серед усіх опитувальників на цьому сайті, ціною приблизно пів години.