คุณต้องเข้าสู่ระบบหรือสมัครสมาชิกก่อนดำเนินการต่อ
วัดบุคลิกภาพและค่านิยมของคุณ
แบบสำรวจที่ใช้เวลาตั้งแต่สามนาทีถึงครึ่งชั่วโมง แต่ละแบบให้คะแนนโดยเทียบกับกลุ่มตัวอย่างผู้ตอบจริง
เลือกแบบสำรวจ
แบบที่ยาวกว่าวัดได้ละเอียดกว่า และบางแบบเพิ่มองค์ประกอบย่อยภายใต้แต่ละคุณลักษณะ
-
Mini-IPIP
แบบสั้น 20 ข้อของแบบวัด IPIP Big-Five Factor Markers โดย Donnellan, Oswald, Baird และ Lucas
การเปิดตัว, ความเป็นมิตร, ความมีจิตสำนึก, ความหวั่นไหวทางอารมณ์, และ สติปัญญา/จินตนาการ 5 มิติ ตอบด้วยมาตรวัดแบบความแม่นยำ 5 ระดับ
ข้อคำถามที่ Donnellan, Oswald, Baird และ Lucas (2006) คัดเลือกจาก International Personality Item Pool, สาธารณสมบัติ
จำนวนข้อ20
เวลา~3 นาที
เปรียบเทียบกับ 1,009,226 คน 79 กลุ่ม: ทุกคน และ 78 ประเทศสิ่งที่ควรรู้ก่อน 3 ข้อ
- มาตรวัดละสี่ข้อ ค่าแอลฟาที่ตีพิมพ์อยู่ระหว่าง .65 ถึง .77 คำตอบที่ผิดปกติเพียงข้อเดียวทำให้คะแนนเปลี่ยนมากกว่าในแบบที่ยาวกว่ามาก จึงควรอ่านผลว่าเป็นตำแหน่งคร่าว ๆ ไม่ใช่ตำแหน่งที่แม่นยำ
- รายงานเป็นความหวั่นไหวทางอารมณ์ คุณลักษณะที่สี่ในแบบนี้คิดคะแนนเป็นความหวั่นไหวทางอารมณ์ (Neuroticism) แบบ Big-Five Factor Markers คิดคะแนนข้อเดียวกันนี้เป็นความมั่นคงทางอารมณ์ ซึ่งมีทิศทางตรงข้าม
- เปรียบเทียบตามประเทศเท่านั้น ข้อมูลอ้างอิงไม่ได้บันทึกอายุหรือเพศ ข้อมูลประชากรอย่างเดียวที่มีคือประเทศ ซึ่งอ่านจากที่อยู่ IP ของผู้ตอบแต่ละคน ไม่ได้ถามโดยตรง — จึงบอกได้ว่าพวกเขาท่องเว็บจากที่ใด ไม่ใช่ว่ามาจากที่ใด การเปรียบเทียบตามประเทศจึงหยาบกว่าการเปรียบเทียบตามเพศและอายุที่แบบ IPIP-NEO มีให้
-
MFQ-2
Moral Foundations Questionnaire-2 (แบบสอบถามรากฐานทางศีลธรรม ฉบับที่ 2) ของ Atari, Haidt, Graham และคณะ
การดูแล, ความเท่าเทียม, ความได้สัดส่วน, ความภักดี, อำนาจ, และ ความบริสุทธิ์ 6 รากฐาน ตอบด้วยมาตรวัดแบบตรงกับตัวฉัน 5 ระดับ
ข้อคำถามโดย Atari, Haidt, Graham และคณะ (2023) ใช้ภายใต้ CC BY 4.0
จำนวนข้อ36
เวลา~5 นาที
เปรียบเทียบกับ 5,312 คน 549 กลุ่ม: ทุกคน, 2 เพศ, 7 ช่วงอายุ, 22 ประเทศ, 2 งานวิจัย, และ 515 การจัดกลุ่มร่วมสิ่งที่ควรรู้ก่อน 6 ข้อ
- ค่านิยมทางศีลธรรม ไม่ใช่บุคลิกภาพ แบบนี้วัดว่าคุณให้น้ำหนักกับความห่วงใยทางศีลธรรมหกประเภทมากเพียงใด ไม่ใช่แบบสำรวจบุคลิกภาพ และมาตรวัดของแบบนี้เปรียบเทียบไม่ได้กับคุณลักษณะใดในแบบอื่น ๆ
- รากฐานละหกข้อ บทความรายงานค่าความเที่ยง (omega) เฉลี่ย .82 ถึง .90 ใน 19 ประเทศ ซึ่งถือว่าดีสำหรับหกข้อแต่ก็ยังสั้น: คำตอบที่ผิดปกติเพียงข้อเดียวทำให้คะแนนเปลี่ยนมากกว่าในแบบยาว จึงควรอ่านว่าเป็นตำแหน่งคร่าว ๆ
- คิดคะแนนเป็นผลรวม แต่ละรากฐานคือผลรวมของคำตอบหกข้อ ตั้งแต่ 6 ถึง 30 บทความรายงานเป็นค่าเฉลี่ยตั้งแต่ 1 ถึง 5 แทน: หารด้วยหกเพื่อเปรียบเทียบกับบทความ
- ไม่มีข้อที่คิดคะแนนกลับ ข้อความทุกข้อเขียนไปในทิศทางเดียวกัน ดังนั้นผู้ที่เห็นด้วยกับทุกข้อจะได้คะแนนสูงในทั้งหกรากฐาน ความแตกต่างระหว่างรากฐานต่าง ๆ ของคุณบอกได้มากกว่าคะแนนใดคะแนนหนึ่งเพียงลำพัง
- เปรียบเทียบใน 22 ประเทศ จากสองกลุ่มตัวอย่าง ข้อมูลอ้างอิงคือกลุ่มตัวอย่างสองกลุ่มที่บทความซึ่งนำเสนอ MFQ-2 เก็บไว้ โดยสรรหาด้วยวิธีที่ต่างกัน และคุณเปรียบเทียบกับกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งหรือทั้งสองกลุ่มก็ได้ กลุ่มตัวอย่างระดับประเทศมีผู้ใหญ่ประมาณ 205 คนจากแต่ละประเทศใน 19 ประเทศ สรรหาผ่านแผงสำรวจให้ตรงกับแต่ละประเทศในด้านอายุและเพศ บทความใช้กลุ่มนี้สร้างและทดสอบแบบสอบถาม กลุ่มแผงออนไลน์คือผู้ใหญ่ 1,410 คนที่สมัครทำแบบสำรวจแบบได้ค่าตอบแทน ซึ่งไม่ได้จับคู่ให้ตรงกับสิ่งใด: 1,157 คนในสหรัฐอเมริกา 175 คนในอินเดีย และ 78 คนในแคนาดา บทความใช้กลุ่มนี้ตรวจสอบว่าคะแนนสัมพันธ์กับอะไร ประเทศในที่นี้คือที่ที่ผู้ตอบระบุว่าอาศัยอยู่ ไม่ใช่ที่อยู่ IP “ทั้งสองกลุ่มตัวอย่าง” คือทุกคน จึงเอนไปทางชาวอเมริกัน ทั้งสองกลุ่มไม่ใช่กลุ่มตัวอย่างของโลก: ไม่มีประเทศใดในเอเชียนอกจากญี่ปุ่นและอินเดียอยู่ในกลุ่มใดเลย ทุกการจัดกลุ่มร่วมของประเทศ เพศ และอายุมีให้เลือก ไม่ว่าจะเล็กเพียงใด และแต่ละกลุ่มแสดงจำนวนคนที่มี: การเปรียบเทียบตัวคุณกับชายญี่ปุ่นวัยสามสิบ 13 คนทำได้ และขึ้นอยู่กับคุณว่าจะตีความมากน้อยเพียงใด
- เนื้อหาทางการเมือง หลายข้อถามเกี่ยวกับประเทศชาติ อำนาจ ประเพณี และพฤติกรรมทางเพศ มาตรวัดเหล่านี้เป็นมาตรวัดที่แตกต่างกันมากที่สุดระหว่างฝ่ายเสรีนิยมกับฝ่ายอนุรักษนิยม ซึ่งเป็นเหตุผลส่วนใหญ่ที่แบบสอบถามนี้มีขึ้น
-
IPIP Big-Five Factor Markers
แบบวัด Big-Five Factor Markers จำนวน 50 ข้อของ Goldberg จาก International Personality Item Pool
การเปิดตัว, ความเป็นมิตร, ความมีจิตสำนึก, ความมั่นคงทางอารมณ์, และ สติปัญญา 5 มิติ ตอบด้วยมาตรวัดแบบความแม่นยำ 5 ระดับ
Big-Five Factor Markers ของ Goldberg จาก International Personality Item Pool (Goldberg, 1999), สาธารณสมบัติ
จำนวนข้อ50
เวลา~7 นาที
เปรียบเทียบกับ 1,009,184 คน 79 กลุ่ม: ทุกคน และ 78 ประเทศสิ่งที่ควรรู้ก่อน 5 ข้อ
- ห้าคุณลักษณะกว้าง ๆ ไม่มีองค์ประกอบย่อย แบบนี้ไม่มีมาตรวัดย่อย บอกได้ว่าคุณอยู่ตรงไหนในห้าคุณลักษณะ แต่ไม่บอกอะไรเกี่ยวกับองค์ประกอบที่แคบกว่าซึ่งอยู่ภายใต้คุณลักษณะเหล่านั้น
- รายงานเป็นความมั่นคงทางอารมณ์ คุณลักษณะที่สี่มีทิศทางตรงข้ามกับความหวั่นไหวทางอารมณ์ (Neuroticism): คะแนนสูงหมายถึงความสงบ อย่านำไปเปรียบเทียบโดยตรงกับคะแนนความหวั่นไหวทางอารมณ์จากแบบสำรวจอื่น
- “สติปัญญา” แคบกว่าการเปิดรับประสบการณ์ ครอบคลุมความคิด คลังคำศัพท์ และจินตนาการ แต่ไม่รวมองค์ประกอบด้านสุนทรียะและค่านิยมที่แบบสำรวจที่ยาวกว่ารวมไว้ใต้การเปิดรับประสบการณ์
- การคิดคะแนนไม่สมดุล ความมั่นคงทางอารมณ์มีข้อที่คิดคะแนนทางบวก 2 ข้อ และทางลบ 8 ข้อ ดังนั้นผู้ที่เห็นด้วยกับทุกข้อความจะได้คะแนนใกล้ต่ำสุดในมิตินี้
- เปรียบเทียบตามประเทศเท่านั้น ข้อมูลอ้างอิงไม่ได้บันทึกอายุหรือเพศ ข้อมูลประชากรอย่างเดียวที่มีคือประเทศ ซึ่งอ่านจากที่อยู่ IP ของผู้ตอบแต่ละคน ไม่ได้ถามโดยตรง — จึงบอกได้ว่าพวกเขาท่องเว็บจากที่ใด ไม่ใช่ว่ามาจากที่ใด การเปรียบเทียบตามประเทศจึงหยาบกว่าการเปรียบเทียบตามเพศและอายุที่แบบ IPIP-NEO มีให้
-
IPIP-NEO-120
แบบสั้น 120 ข้อของ Johnson จากแบบวัด IPIP ที่สอดคล้องกับ NEO-PI-R
ความหวั่นไหวทางอารมณ์, การเปิดตัว, การเปิดรับประสบการณ์, ความเป็นมิตร, และ ความมีจิตสำนึก 5 มิติ + 30 องค์ประกอบย่อย ตอบด้วยมาตรวัดแบบความแม่นยำ 5 ระดับ
ข้อคำถามที่ Johnson (2014) คัดเลือกจาก International Personality Item Pool (Goldberg, 1999), สาธารณสมบัติ
จำนวนข้อ120
เวลา~15 นาที
เปรียบเทียบกับ 619,150 คน 27 กลุ่ม: ทุกคน, 2 เพศ, 8 ช่วงอายุ, และ 16 การจัดกลุ่มร่วมสิ่งที่ควรรู้ก่อน 2 ข้อ
- แบบสั้นของฉบับ 300 ข้อ สี่ข้อที่ดีที่สุดของแต่ละองค์ประกอบย่อย คะแนนองค์ประกอบย่อยแกว่งมากกว่าฉบับยาว แม้คะแนนมิติหลักจะใกล้เคียงกัน
- ความถ่อมตนวัดในทิศทางเดียว ข้อความถ่อมตนทั้งสี่ข้อในแบบนี้คิดคะแนนกลับทั้งหมด ดังนั้นผู้ตอบที่เห็นด้วยกับทุกข้อจะได้คะแนนต่ำสุดในองค์ประกอบนี้ ฉบับ 300 ข้อมีความสมดุลในองค์ประกอบเดียวกันนี้
-
IPIP-HEXACO-240
แบบวัดโมเดล HEXACO ของ IPIP ซึ่งเป็นสาธารณสมบัติ โดย Ashton, Lee และ Goldberg
ความซื่อสัตย์-ถ่อมตน, ความอ่อนไหวทางอารมณ์, การเปิดตัว, ความเป็นมิตร, ความมีจิตสำนึก, และ การเปิดรับประสบการณ์ 6 มิติ + 24 องค์ประกอบย่อย ตอบด้วยมาตรวัดแบบความเห็นด้วย 7 ระดับ
ข้อคำถามโดย Ashton, Lee และ Goldberg (2007) จาก International Personality Item Pool, สาธารณสมบัติ
จำนวนข้อ240
เวลา~30 นาที
เปรียบเทียบกับ 22,786 คน 5 กลุ่ม: ทุกคน และ 4 ประเทศสิ่งที่ควรรู้ก่อน 6 ข้อ
- หกปัจจัย ไม่ใช่ห้า เพิ่มความซื่อสัตย์-ถ่อมตน ซึ่งโมเดลห้าปัจจัยไม่มีมาตรวัด มิตินี้ทำนายพฤติกรรมการเอารัดเอาเปรียบที่ Big Five ส่วนใหญ่ตรวจไม่พบ
- ตอบด้วยมาตรวัดเจ็ดระดับ คะแนนดิบรวมที่นี่เปรียบเทียบไม่ได้กับคะแนนดิบรวมจากแบบห้าระดับใด ๆ บนเว็บไซต์นี้ แต่เปอร์เซ็นไทล์เปรียบเทียบได้
- ความอ่อนไหวทางอารมณ์ไม่ใช่ความหวั่นไหวทางอารมณ์ (Neuroticism) รวมความซาบซึ้งทางอารมณ์ไว้ และไม่รวมความโกรธ ซึ่งโมเดลนี้จัดไว้ใต้ความเป็นมิตรต่ำแทน
- ความเป็นมิตรถูกแยกออก ความไม่ต้องการเอาเปรียบผู้อื่นย้ายไปอยู่ที่ความซื่อสัตย์-ถ่อมตน เหลือไว้ที่นี่เพียงความอดกลั้นต่อพฤติกรรมของผู้อื่น
- กลุ่มตัวอย่างอ้างอิงเล็กที่สุด ผู้ตอบ 22,786 คน เทียบกับหลายแสนคนในแบบอื่น ๆ ไม่ได้บันทึกอายุหรือเพศ และมีจำนวนน้อยจนมีเพียงสี่ประเทศที่มีผู้ตอบมากพอจะเปรียบเทียบได้เลย — และประเทศนั้นอ่านจากที่อยู่ IP ของผู้ตอบแต่ละคน ไม่ได้ถามโดยตรง จึงบอกได้ว่าพวกเขาท่องเว็บจากที่ใด ไม่ใช่ว่ามาจากที่ใด
- คำชี้แจงได้รับการดัดแปลง IPIP ไม่ได้เผยแพร่ถ้อยคำสำหรับการทำแบบวัดเหล่านี้ คำชี้แจงที่แสดงจึงเป็นของบริการนี้เองบางส่วน
-
IPIP-NEO-300
แบบวัดของ International Personality Item Pool ที่สอดคล้องกับ NEO-PI-R (300 ข้อ)
ความหวั่นไหวทางอารมณ์, การเปิดตัว, การเปิดรับประสบการณ์, ความเป็นมิตร, และ ความมีจิตสำนึก 5 มิติ + 30 องค์ประกอบย่อย ตอบด้วยมาตรวัดแบบความแม่นยำ 5 ระดับ
ข้อคำถามจาก International Personality Item Pool (Goldberg, 1999), สาธารณสมบัติ
จำนวนข้อ300
เวลา~35 นาที
เปรียบเทียบกับ 307,313 คน 27 กลุ่ม: ทุกคน, 2 เพศ, 8 ช่วงอายุ, และ 16 การจัดกลุ่มร่วมสิ่งที่ควรรู้ก่อน 1 ข้อ
- แบบที่ยาวที่สุดในที่นี้ องค์ประกอบย่อยละสิบข้อ คะแนนองค์ประกอบย่อยจึงเสถียรที่สุดในบรรดาแบบสำรวจทั้งหมดบนเว็บไซต์นี้ แลกกับเวลาประมาณครึ่งชั่วโมง