Pomiar osobowości i wartości
Inwentarze od trzech minut do pół godziny. Każdy jest oceniany na tle próby prawdziwych respondentów.
Wybór inwentarza
Dłuższe wersje mierzą dokładniej, a niektóre dodają aspekty w obrębie każdej cechy.
-
Mini-IPIP
20-pozycyjna skrócona wersja Markerów Czynników Wielkiej Piątki IPIP autorstwa Donnellana, Oswalda, Bairda i Lucasa
Ekstrawersja, Ugodowość, Sumienność, Neurotyczność oraz Intelekt/Wyobraźnia. 5 domen, odpowiedzi na skali: 5-stopniowa skala trafności.
Pozycje wybrane przez Donnellana, Oswalda, Bairda i Lucasa (2006) z Międzynarodowej Puli Pozycji Osobowości (IPIP), domena publiczna.
Pozycje20
Czas~3 min
Porównanie z 1 009 226 osób 79 grup: wszyscy i 78 krajów3 rzeczy, które warto wiedzieć najpierw
- Cztery pozycje na skalę. Opublikowane wartości alfa wynoszą od 0,65 do 0,77. Jedna nietypowa odpowiedź przesuwa wynik znacznie bardziej niż w dłuższej wersji, więc wynik należy traktować jako przybliżone umiejscowienie, a nie dokładne.
- Podaje Neurotyczność. Czwarta cecha jest tu punktowana jako Neurotyczność. Markery Czynników Wielkiej Piątki punktują te same pozycje jako Stabilność emocjonalną, która przebiega w przeciwną stronę.
- Porównanie tylko według kraju. Dane referencyjne nie zawierają wieku ani płci. Jedyną zmienną demograficzną jest kraj, a ten został odczytany z adresu IP każdego respondenta, a nie zapytany — mówi więc, skąd przeglądał strony, a nie skąd pochodzi. Porównanie według kraju jest bardziej przybliżone niż porównania według płci i wieku, które oferują wersje IPIP-NEO.
-
MFQ-2
Kwestionariusz Fundamentów Moralnych-2 (MFQ-2) Atariego, Haidta, Grahama i współpracowników
Troska, Równość, Proporcjonalność, Lojalność, Autorytet oraz Czystość. 6 fundamentów, odpowiedzi na skali: 5-stopniowa skala „opisuje mnie”.
Pozycje autorstwa Atariego, Haidta, Grahama i współpracowników (2023), wykorzystane na licencji CC BY 4.0.
Pozycje36
Czas~5 min
Porównanie z 5 312 osób 549 grup: wszyscy, 2 płcie, 7 przedziałów wieku, 22 kraje, 2 badania oraz 515 kombinacji6 rzeczy, które warto wiedzieć najpierw
- Wartości moralne, nie osobowość. Mierzy, jaką wagę przypisuje się sześciu rodzajom troski moralnej. Nie jest to inwentarz osobowości, a jego skale nie są porównywalne z żadną cechą w innych wersjach.
- Sześć pozycji na fundament. Artykuł podaje rzetelności (omega) średnio od 0,82 do 0,90 w 19 krajach, co jest dobrym wynikiem jak na sześć pozycji, ale wciąż mało: jedna nietypowa odpowiedź przesuwa wynik bardziej niż w długich wersjach, więc należy go traktować jako przybliżone umiejscowienie.
- Punktowany jako sumy. Każdy fundament to suma jego sześciu odpowiedzi, od 6 do 30. Artykuł podaje zamiast tego średnie od 1 do 5: aby porównać, należy podzielić przez sześć.
- Brak pozycji punktowanych odwrotnie. Każde stwierdzenie jest sformułowane w tym samym kierunku, więc ktoś, kto zgadza się ze wszystkim, uzyskuje wysokie wyniki na wszystkich sześciu. Różnice między fundamentami mówią więcej niż jakikolwiek pojedynczy wynik.
- Porównanie w 22 krajach, w dwóch próbach. Dane referencyjne to dwie próby zebrane w artykule, który wprowadził MFQ-2, rekrutowane w różny sposób; można porównywać się z jedną z nich lub z obiema. Próby krajowe to około 205 dorosłych z każdego z 19 krajów, zrekrutowanych przez panele badawcze tak, by odpowiadały strukturze wieku i płci każdego kraju; na nich artykuł zbudował i przetestował kwestionariusz. Panel internetowy to 1410 dorosłych, którzy zapisali się do płatnych ankiet, niedobranych pod żadnym względem: 1157 w Stanach Zjednoczonych, 175 w Indiach i 78 w Kanadzie; artykuł użył go do sprawdzenia, z czym wiążą się wyniki. Kraj oznacza tu miejsce zamieszkania podane przez respondentów, a nie adres IP. „Obie próby” to wszyscy, więc przeważają Amerykanie. Żadna z nich nie jest próbą świata: poza Japonią i Indiami nie ma w nich żadnego kraju azjatyckiego. Dostępna jest każda kombinacja kraju, płci i wieku, nawet najmniejsza, i każda pokazuje, ile osób obejmuje: można porównać się z 13 Japończykami po trzydziestce, a ile z tego wyczytać — to już decyzja osoby porównującej.
- Treści polityczne. Kilka pozycji dotyczy kraju, autorytetu, tradycji i zachowań seksualnych. To właśnie te skale najbardziej różnią liberałów i konserwatystów, i w dużej mierze dlatego kwestionariusz istnieje.
-
IPIP Big-Five Factor Markers
50-pozycyjne Markery Czynników Wielkiej Piątki Goldberga z Międzynarodowej Puli Pozycji Osobowości (IPIP)
Ekstrawersja, Ugodowość, Sumienność, Stabilność emocjonalna oraz Intelekt. 5 domen, odpowiedzi na skali: 5-stopniowa skala trafności.
Markery Czynników Wielkiej Piątki Goldberga z Międzynarodowej Puli Pozycji Osobowości (IPIP) (Goldberg, 1999), domena publiczna.
Pozycje50
Czas~7 min
Porównanie z 1 009 184 osoby 79 grup: wszyscy i 78 krajów5 rzeczy, które warto wiedzieć najpierw
- Pięć szerokich cech, bez aspektów. Ta wersja nie ma podskal. Pokazuje położenie na pięciu cechach i nic nie mówi o węższych składnikach pod nimi.
- Podaje Stabilność emocjonalną. Czwarta cecha jest odwrotnością Neurotyczności: wysoki wynik oznacza spokój. Nie należy porównywać jej bezpośrednio z wynikiem Neurotyczności z innego inwentarza.
- „Intelekt” jest węższy niż Otwartość. Obejmuje idee, słownictwo i wyobraźnię, ale nie składniki estetyczne i dotyczące wartości, które dłuższe inwentarze włączają do Otwartości.
- Nierówne klucze. Stabilność emocjonalna ma 2 pozycje punktowane wprost i 8 punktowanych odwrotnie, więc ktoś, kto zgadza się z każdym stwierdzeniem, uzyskuje na niej wynik bliski minimum.
- Porównanie tylko według kraju. Dane referencyjne nie zawierają wieku ani płci. Jedyną zmienną demograficzną jest kraj, a ten został odczytany z adresu IP każdego respondenta, a nie zapytany — mówi więc, skąd przeglądał strony, a nie skąd pochodzi. Porównanie według kraju jest bardziej przybliżone niż porównania według płci i wieku, które oferują wersje IPIP-NEO.
-
IPIP-NEO-120
120-pozycyjna skrócona wersja Johnsona reprezentacji NEO-PI-R w IPIP
Neurotyczność, Ekstrawersja, Otwartość na doświadczenia, Ugodowość oraz Sumienność. 5 domen + 30 aspektów, odpowiedzi na skali: 5-stopniowa skala trafności.
Pozycje wybrane przez Johnsona (2014) z Międzynarodowej Puli Pozycji Osobowości (IPIP) (Goldberg, 1999), domena publiczna.
Pozycje120
Czas~15 min
Porównanie z 619 150 osób 27 grup: wszyscy, 2 płcie, 8 przedziałów wieku oraz 16 kombinacji2 rzeczy, które warto wiedzieć najpierw
- Skrócona wersja 300. Cztery najlepsze pozycje każdego aspektu. Wyniki aspektów wahają się bardziej niż w wersji długiej, choć wyniki domen są zbliżone.
- Skromność mierzona tylko w jedną stronę. Wszystkie cztery pozycje Skromności są w tej wersji punktowane odwrotnie, więc respondent, który zgadza się ze wszystkim, uzyskuje na niej minimum. Wersja 300 równoważy ten sam aspekt.
-
IPIP-HEXACO-240
Publicznie dostępna miara modelu HEXACO z IPIP autorstwa Ashtona, Lee i Goldberga
Uczciwość-Pokora, Emocjonalność, Ekstrawersja, Ugodowość, Sumienność oraz Otwartość na doświadczenia. 6 domen + 24 aspekty, odpowiedzi na skali: 7-stopniowa skala zgody.
Pozycje autorstwa Ashtona, Lee i Goldberga (2007), z Międzynarodowej Puli Pozycji Osobowości (IPIP), domena publiczna.
Pozycje240
Czas~30 min
Porównanie z 22 786 osób 5 grup: wszyscy i 4 kraje6 rzeczy, które warto wiedzieć najpierw
- Sześć czynników, nie pięć. Dodaje Uczciwość-Pokorę, dla której model pięcioczynnikowy nie ma skali. Przewiduje ona zachowania wyzyskujące innych, których Wielka Piątka w dużej mierze nie wychwytuje.
- Odpowiedzi na siedmiostopniowej skali. Surowa suma z tego inwentarza nie jest porównywalna z surową sumą z żadnej pięciostopniowej wersji na tej stronie. Centyle są.
- Emocjonalność to nie Neurotyczność. Obejmuje sentymentalność i nie obejmuje gniewu, który ten model zalicza do niskiej Ugodowości.
- Ugodowość jest podzielona. Niechęć do wykorzystywania innych przechodzi do Uczciwości-Pokory, a tutaj pozostaje tolerancja wobec zachowań innych.
- Najmniejsza próba referencyjna. 22 786 respondentów, wobec setek tysięcy w przypadku innych wersji. Nie zawiera wieku ani płci i jest na tyle mała, że tylko cztery kraje mają dość respondentów, by w ogóle się z nimi porównywać — a kraj został odczytany z adresu IP każdego respondenta, a nie zapytany, mówi więc, skąd przeglądał strony, a nie skąd pochodzi.
- Instrukcja jest zaadaptowana. IPIP nie publikuje instrukcji przeprowadzania dla tych skal, więc pokazana instrukcja pochodzi częściowo od tego serwisu.
-
IPIP-NEO-300
Reprezentacja NEO-PI-R w Międzynarodowej Puli Pozycji Osobowości (300 pozycji)
Neurotyczność, Ekstrawersja, Otwartość na doświadczenia, Ugodowość oraz Sumienność. 5 domen + 30 aspektów, odpowiedzi na skali: 5-stopniowa skala trafności.
Pozycje z Międzynarodowej Puli Pozycji Osobowości (IPIP) (Goldberg, 1999), domena publiczna.
Pozycje300
Czas~35 min
Porównanie z 307 313 osób 27 grup: wszyscy, 2 płcie, 8 przedziałów wieku oraz 16 kombinacji1 rzecz, którą warto wiedzieć najpierw
- Najdłuższa wersja na tej stronie. Dziesięć pozycji na aspekt. Wyniki aspektów są najstabilniejsze spośród wszystkich inwentarzy na tej stronie, kosztem około pół godziny.