Du må logge inn eller registrere deg før du kan fortsette.
Mål personligheten og verdiene dine
Inventorier fra tre minutter til en halvtime. Hvert skåres mot et utvalg av virkelige respondenter.
Velg et inventorium
Lengre versjoner måler mer nøyaktig, og noen legger til fasetter under hvert trekk.
-
Mini-IPIP
Donnellan, Oswald, Baird og Lucas' kortversjon med 20 påstander av IPIP Big-Five Factor Markers
Ekstroversjon, Medmenneskelighet, Planmessighet, Nevrotisisme og Intellekt/fantasi. 5 domener, besvart på en 5-punkts treffsikkerhetsskala.
Påstander valgt ut av Donnellan, Oswald, Baird og Lucas (2006) fra International Personality Item Pool, fri for opphavsrett (public domain).
Påstander20
Tid~3 min
Sammenlignes med 1 009 226 personer 79 grupper: alle og 78 land3 ting du bør vite først
- Fire påstander per skala. De publiserte alfaverdiene ligger fra .65 til .77. Ett uvanlig svar flytter en skåre mye mer enn det ville gjort i en lengre versjon, så les resultatet som en grov plassering heller enn en nøyaktig.
- Rapporterer Nevrotisisme. Det fjerde trekket skåres her som Nevrotisisme. Big-Five Factor Markers skårer de samme påstandene som Emosjonell stabilitet, som går motsatt vei.
- Sammenlignes bare etter land. Referansedataene registrerer verken alder eller kjønn. Den eneste demografiske opplysningen er et land, og det ble lest ut fra hver respondents IP-adresse i stedet for å bli spurt om — så det sier hvor de surfet fra, ikke hvor de kommer fra. En sammenligning etter land er grovere enn dem etter kjønn og alder som IPIP-NEO-versjonene tilbyr.
-
MFQ-2
Atari, Haidt, Graham og kollegers Moral Foundations Questionnaire-2
Omsorg, Likhet, Proporsjonalitet, Lojalitet, Autoritet og Renhet. 6 fundamenter, besvart på en 5-punkts beskriver-meg-skala.
Påstander av Atari, Haidt, Graham mfl. (2023), brukt under CC BY 4.0.
Påstander36
Tid~5 min
Sammenlignes med 5 312 personer 549 grupper: alle, 2 kjønn, 7 aldersgrupper, 22 land, 2 studier og de 515 kombinasjonene6 ting du bør vite først
- Moralske verdier, ikke personlighet. Dette måler hvor mye vekt du legger på seks typer moralske hensyn. Det er ikke et personlighetsinventorium, og skalaene kan ikke sammenlignes med noe trekk i de andre versjonene.
- Seks påstander per fundament. Artikkelen rapporterer reliabiliteter (omega) på i gjennomsnitt .82 til .90 på tvers av 19 land, noe som er bra for seks påstander, men fortsatt kort: ett uvanlig svar flytter en skåre mer enn det ville gjort i de lange versjonene, så les den som en grov plassering.
- Skåres som summer. Hvert fundament er summen av de seks svarene, fra 6 til 30. Artikkelen rapporterer i stedet gjennomsnitt fra 1 til 5: del på seks for å sammenligne med den.
- Ingen omvendt nøklede påstander. Alle påstandene er formulert i samme retning, så en som er enig i alt, skårer høyt på alle seks. Forskjellene mellom fundamentene dine sier mer enn noen enkelt skåre alene.
- Sammenlignet på tvers av 22 land, i to utvalg. Referansedataene er de to utvalgene som artikkelen som introduserte MFQ-2, samlet inn, rekruttert på ulike måter, og du kan sammenligne med det ene eller begge. De nasjonale utvalgene består av rundt 205 voksne fra hvert av 19 land, rekruttert av spørreundersøkelsespaneler for å samsvare med hvert land på alder og kjønn; artikkelen utviklet og testet spørreskjemaet på dem. Nettpanelet består av 1 410 voksne som har meldt seg på for å besvare betalte undersøkelser, uten samsvar på noe: 1 157 i USA, 175 i India og 78 i Canada; artikkelen brukte det til å undersøke hva skårene henger sammen med. Land er her der respondentene sa at de bor, ikke en IP-adresse. «Begge utvalgene» er alle, så det heller mot det amerikanske. Ingen av dem er et utvalg av verden: ingen land i Asia utenom Japan og India er med i noen av dem. Alle kombinasjoner av land, kjønn og alder tilbys, uansett hvor små de er, og hver viser hvor mange personer den har: det er mulig å sammenligne seg med 13 japanske menn i trettiårene, og det er opp til deg hvor mye du vil legge i det.
- Politisk innhold. Flere påstander spør om land, autoritet, tradisjon og seksuell atferd. Det er de skalaene som skiller seg mest mellom liberale og konservative, og det er en stor del av grunnen til at spørreskjemaet finnes.
-
IPIP Big-Five Factor Markers
Goldbergs Big-Five Factor Markers med 50 påstander fra International Personality Item Pool
Ekstroversjon, Medmenneskelighet, Planmessighet, Emosjonell stabilitet og Intellekt. 5 domener, besvart på en 5-punkts treffsikkerhetsskala.
Goldbergs Big-Five Factor Markers fra International Personality Item Pool (Goldberg, 1999), fri for opphavsrett (public domain).
Påstander50
Tid~7 min
Sammenlignes med 1 009 184 personer 79 grupper: alle og 78 land5 ting du bør vite først
- Fem brede trekk, ingen fasetter. Denne versjonen har ingen delskalaer. Den forteller deg hvor du ligger på fem trekk, og ingenting om de smalere komponentene under dem.
- Rapporterer Emosjonell stabilitet. Det fjerde trekket går motsatt vei av Nevrotisisme: en høy skåre betyr rolig. Ikke sammenlign det direkte med en skåre for Nevrotisisme fra et annet inventorium.
- «Intellekt» er smalere enn Åpenhet. Det dekker ideer, ordforråd og fantasi, men ikke de estetiske og verdimessige komponentene som lengre inventorier tar med under Åpenhet.
- Skjev nøkling. Emosjonell stabilitet har 2 positivt nøklede påstander og 8 negativt nøklede, så en som er enig i alle påstander, skårer nær bunnen på det.
- Sammenlignes bare etter land. Referansedataene registrerer verken alder eller kjønn. Den eneste demografiske opplysningen er et land, og det ble lest ut fra hver respondents IP-adresse i stedet for å bli spurt om — så det sier hvor de surfet fra, ikke hvor de kommer fra. En sammenligning etter land er grovere enn dem etter kjønn og alder som IPIP-NEO-versjonene tilbyr.
-
IPIP-NEO-120
Johnsons kortversjon med 120 påstander av IPIP-gjengivelsen av NEO-PI-R
Nevrotisisme, Ekstroversjon, Åpenhet for erfaringer, Medmenneskelighet og Planmessighet. 5 domener + 30 fasetter, besvart på en 5-punkts treffsikkerhetsskala.
Påstander valgt ut av Johnson (2014) fra International Personality Item Pool (Goldberg, 1999), fri for opphavsrett (public domain).
Påstander120
Tid~15 min
Sammenlignes med 619 150 personer 27 grupper: alle, 2 kjønn, 8 aldersgrupper og de 16 kombinasjonene2 ting du bør vite først
- En kortversjon av 300-versjonen. De fire beste påstandene for hver fasett. Fasettskårene varierer mer enn i den lange versjonen, men domeneskårene ligger nær.
- Beskjedenhet leses bare én vei. Alle fire påstandene om Beskjedenhet er omvendt nøklet i denne versjonen, så en respondent som er enig i alt, skårer på bunnen på den. 300-versjonen balanserer den samme fasetten.
-
IPIP-HEXACO-240
Ashton, Lee og Goldbergs IPIP-mål for HEXACO-modellen, fritt for opphavsrett
Ærlighet-ydmykhet, Emosjonalitet, Ekstroversjon, Medmenneskelighet, Planmessighet og Åpenhet for erfaringer. 6 domener + 24 fasetter, besvart på en 7-punkts enighetsskala.
Påstander av Ashton, Lee og Goldberg (2007), fra International Personality Item Pool, fri for opphavsrett (public domain).
Påstander240
Tid~30 min
Sammenlignes med 22 786 personer 5 grupper: alle og 4 land6 ting du bør vite først
- Seks faktorer, ikke fem. Legger til Ærlighet-ydmykhet, som femfaktormodellen ikke har noen skala for. Den predikerer utnyttende atferd som Big Five i stor grad overser.
- Besvares på sju punkter. En rå totalskåre her kan ikke sammenlignes med en rå totalskåre fra noen av nettstedets versjoner med fem punkter. Det kan persentiler.
- Emosjonalitet er ikke Nevrotisisme. Den omfatter sentimentalitet og utelater sinne, som denne modellen i stedet plasserer under lav Medmenneskelighet.
- Medmenneskelighet er delt. Uviljen mot å utnytte andre flyttes til Ærlighet-ydmykhet, så det som blir igjen her, er toleranse for andres atferd.
- Minste referanseutvalg. 22 786 respondenter, mot hundretusener for de andre versjonene. Det registrerer verken alder eller kjønn og er så tynt at bare fire land i det hele tatt har nok respondenter å sammenligne med — og det landet ble lest ut fra hver respondents IP-adresse i stedet for å bli spurt om, så det sier hvor de surfet fra, ikke hvor de kommer fra.
- Instruksjonen er tilpasset. IPIP publiserer ingen administreringstekst for disse skalaene, så instruksjonen som vises, er delvis denne tjenestens egen.
-
IPIP-NEO-300
International Personality Item Pools gjengivelse av NEO-PI-R (300 påstander)
Nevrotisisme, Ekstroversjon, Åpenhet for erfaringer, Medmenneskelighet og Planmessighet. 5 domener + 30 fasetter, besvart på en 5-punkts treffsikkerhetsskala.
Påstander fra International Personality Item Pool (Goldberg, 1999), fri for opphavsrett (public domain).
Påstander300
Tid~35 min
Sammenlignes med 307 313 personer 27 grupper: alle, 2 kjønn, 8 aldersgrupper og de 16 kombinasjonene1 ting du bør vite først
- Den lengste versjonen her. Ti påstander per fasett. Fasettskårene er de mest stabile av alle inventoriene på dette nettstedet, til gjengjeld tar den omtrent en halvtime.