이 검사지들에 관한 질문

이 검사지들로 실제로 무엇을 알 수 있습니까?

누구와 비교되고 있습니까?

백분위가 알려 주는 것은 참조 데이터 안의 사람들 사이에서 귀하가 어디에 있는지이지, 일반 사람들 사이에서의 위치가 아닙니다. 이 구분은 보기보다 훨씬 중요합니다.

그 데이터의 모든 사람은 인터넷에서 성격 검사지를 발견하고 스스로 응답하기로 한 사람들입니다. 무작위로 표집된 사람은 아무도 없습니다. 온라인에서 시간을 더 많이 보내는 사람, 자기 성찰을 즐기는 사람, 당시 심리학 수업을 듣고 있던 사람이 과대 대표되어 있으며, 그 정도를 측정할 방법은 없습니다.

표본이 커진다고 이것이 해결되지는 않습니다. 스스로 참여한 응답자 백만 명은 같은 치우친 모집단을 더 정밀하게 측정할 뿐입니다. 그것이 일반 모집단으로 바뀌지는 않습니다.

• Mini-IPIP — 응답자 1,009,226명, 2016-2018 수집.
• MFQ-2 — 응답자 5,312명, 2021-05 (national samples), 2021-09 (online panel) 수집.
• IPIP Big-Five Factor Markers — 응답자 1,009,184명, 2016-2018 수집.
• IPIP-NEO-120 — 응답자 619,150명, 2001-2011 수집.
• IPIP-HEXACO-240 — 응답자 22,786명.
• IPIP-NEO-300 — 응답자 307,313명, 2001-2011 수집.

따라서 “외향성 75번째 백분위”는 온라인에서 이 검사지에 응답한 사람의 75%보다 외향적이라고 읽으십시오. 이는 실제적이고 유용한 비교입니다. “사람들의 75%보다 외향적”이라는 주장과는 같지 않습니다.

이것은 저희만의 결함이 아닙니다. 발표된 성격 규준의 대부분은 상업용을 포함해 같은 방식으로 만들어지며, 상업용은 표본을 어떻게 모집했는지 전혀 밝히지 않는 경우가 많습니다. 저희는 오히려 알려 드리고자 합니다.

성별이나 나이를 바꾸면 왜 결과가 바뀝니까?

귀하가 응답한 내용이 아니라 순위를 매기는 비교 대상이 바뀌기 때문입니다. 원점수는 절대 움직이지 않습니다. 성격 점수는 집단 간에 체계적으로 다릅니다 — 평균적으로 여성은 신경증과 우호성 점수가 더 높고, 성실성은 성인기에 걸쳐 높아지고 신경증은 낮아집니다 — 그래서 같은 원점수가 한 집단에서는 평범하고 다른 집단에서는 높을 수 있습니다.

어느 순위가 더 참이라고 할 수 없습니다. 서로 다른 질문에 답하는 것입니다. 원점수가 항상 백분위 옆에 표시되는 것도, 자기 집단만이 아니라 전체와도 비교할 수 있는 것도 이 때문입니다.

낮음, 평균, 높음은 무엇을 뜻합니까?

분포의 구간입니다. 30번째 백분위 미만은 낮음, 가운데 40%는 평균, 70번째 백분위 초과는 높음입니다. 이는 사람의 유형이 아닙니다. 69번째 백분위의 사람과 71번째 백분위의 사람은 다르게 묘사되지만 거의 차이가 없습니다.

구간 경계 근처의 점수는 어떤 결과에서든 가장 불안정한 부분입니다. 다음 달에 검사지에 다시 응답하면 숫자가 조금 움직이며, 경계에 걸친 점수는 경계를 넘을 수 있습니다.

이것은 마이어스-브릭스나 16Personalities와 같은 것입니까?

아닙니다. 다만 겹치는 것을 측정하기는 합니다. 그런 검사는 각 특성을 반으로 잘라 귀하를 16가지 유형 중 하나로 분류합니다. 이 검사지는 각 특성에서 귀하가 어디에 있는지를 연속적인 점수로 보고합니다.

이 차이가 중요한 이유는 이 특성들이 자연스럽게 두 진영으로 나뉘어 있지 않기 때문입니다 — 특성은 매끄럽게 분포하며 대부분의 사람이 가운데에 몰려 있고, 바로 그곳이 둘로 자르는 것이 가장 큰 해를 끼치는 곳입니다. 네 글자 검사를 다시 하면 그렇게 자주 다른 글자가 나오는 이유가 이것입니다. 가운데 근처의 점수는 평범한 측정 오차만으로도 뒤집힙니다.

왜 “검사”가 아니라 “검사지”입니까?

서로 다른 종류의 것을 측정하며, 그 구분은 지킬 가치가 있기 때문입니다.

검사(test)에는 정답이 있고 잘하려고 애씁니다. 시험, IQ 검사, 운전면허 시험이 그렇습니다. 점수는 정답에 얼마나 가까웠는지를 말해 줍니다. 검사지(inventory)에는 정답이 없으며 귀하가 평소 어떤 사람인지를 묻습니다. 점수는 성적이 아니라 기술입니다. 영어 inventory라는 단어는 재고 조사와 같은 어원으로, 가지고 있는 것의 목록이라는 뜻입니다.

이는 저희가 만들어 낸 구분이 아닙니다. 이 분야의 진지한 도구 중 스스로를 검사(test)라 부르는 것은 거의 없습니다. NEO Personality Inventory, Big Five Inventory, Minnesota Multiphasic Personality Inventory, HEXACO Personality Inventory, Sixteen Personality Factor Questionnaire. Myers-Briggs Type Indicator조차 이 말을 피하는데, 이는 의도적입니다 — 능력을 측정하는 것이 아니라 선호를 가리킨다는 것을 나타내도록 이름 붙여졌습니다.

일상 대화에서는 심리학자를 포함해 누구나 “성격 검사”라고 하며, 그것을 바로잡을 필요는 없습니다. 이곳에서 정확한 말을 쓰는 것은 이 사이트가 이 숫자들을 신중하게 읽기 위한 곳이고, 그 절반은 자신이 가진 숫자가 어떤 종류인지 아는 것이기 때문입니다. 지금도 “검사”라는 말을 볼 수 있는 곳은 네 글자 유형 상품에 대해 이야기하는 부분뿐인데, 그것은 그들이 스스로를 그렇게 부르기 때문입니다.

질문은 어디에서 왔습니까?

국제 성격 문항 풀(IPIP)입니다. 성격 측정이 상업용 도구에 의존하지 않도록 Lewis Goldberg가 만든 퍼블릭 도메인 문항 모음입니다. 문항 선정과 참조 데이터는 John A. Johnson이 발표한 연구에서 왔습니다.

문항은 의도적으로 문장이 아니라 구로 되어 있습니다 — 각 문항은 생략된 “나는 …”을 완성합니다.

유일한 예외는 Mohammad Atari, Jonathan Haidt, Jesse Graham 등의 도덕 기반 질문지-2인 MFQ-2입니다. 그 문항은 완전한 문장이고, 퍼블릭 도메인이 아니며, 원저자가 공개할 때 적용한 크리에이티브 커먼즈 저작자표시 라이선스에 따라 이곳에서 사용합니다. 그 참조 데이터도 MFQ-2를 소개한 논문에서 나온 원저자의 것입니다.

각 특성을 설명하는 글은 IPIP-NEO 형식의 경우 John A. Johnson의 글을 따랐고, 나머지는 이 서비스를 위해 작성했습니다.

어떤 검사지에 응답해야 합니까?

• Mini-IPIP — 20문항, 약 3분.
• MFQ-2 — 36문항, 약 5분.
• IPIP Big-Five Factor Markers — 50문항, 약 7분.
• IPIP-NEO-120 — 120문항, 약 15분.
• IPIP-HEXACO-240 — 240문항, 약 30분.
• IPIP-NEO-300 — 300문항, 약 35분.

긴 형식은 척도마다 질문이 더 많아서 점수가 덜 흔들리고, 짧은 형식은 시간을 덜 빼앗습니다. 각 형식은 같은 형식에 응답한 사람들과 비교하여 채점되며, 다른 형식과 비교되지는 않습니다.

모두가 같은 것을 측정하지는 않습니다. IPIP-NEO 형식과 Big Five 요인 지표는 다섯 가지 특성을 측정하고, IPIP-HEXACO는 여섯 가지를 측정하는데, 5요인 모형에는 척도가 없는 정직-겸손성을 추가합니다. 네 번째 특성의 방향에도 주의하십시오. 어떤 형식은 신경증을 보고하고, 다른 형식은 반대 방향인 정서적 안정성을 보고합니다. 각 결과에 어느 쪽을 보고하는지 적혀 있습니다.

MFQ-2는 아예 성격 검사지가 아닙니다. 여섯 가지 도덕적 관심사 — 배려, 평등, 비례성, 충성, 권위, 순수성 — 에 얼마나 비중을 두는지를 측정하며, 그 점수는 다른 형식의 어떤 특성과도 비교할 수 없습니다.