A folytatás előtt be kell jelentkeznie vagy regisztrálnia kell.
Mérje fel személyiségét és értékeit
Kérdőívek három perctől fél óráig. Mindegyiket valódi válaszadók mintájához viszonyítva pontozzuk.
Válasszon kérdőívet
A hosszabb változatok finomabban mérnek, és némelyik minden vonás alá alskálákat is tesz.
-
Mini-IPIP
Donnellan, Oswald, Baird és Lucas 20 tételes rövid változata az IPIP Big Five faktormarkereiből
Extraverzió, Barátságosság, Lelkiismeretesség, Neuroticizmus és Intellektus/képzelet. 5 fővonás, 5 fokú pontossági skálán megválaszolva.
Donnellan, Oswald, Baird és Lucas (2006) által a Nemzetközi Személyiségtétel-gyűjteményből (IPIP) válogatott tételek, közkincs.
Tételek20
Idő~3 perc
Összehasonlítva 1 009 226 fő 79 csoport: mindenki és 78 ország3 dolog, amit előbb érdemes tudni
- Skálánként négy tétel. A közölt alfaértékek .65 és .77 között vannak. Egyetlen szokatlan válasz sokkal jobban elmozdítja a pontszámot, mint egy hosszabb változatnál, ezért az eredményt durva, nem pontos elhelyezésként értelmezze.
- Neuroticizmust mér. A negyedik vonást itt neuroticizmusként pontozzuk. A Big Five faktormarkerek ugyanezeket a tételeket érzelmi stabilitásként pontozzák, amely ellenkező irányba mutat.
- Csak ország szerint összehasonlítva. A referenciaadatok nem rögzítik az életkort és a nemet. Egyetlen demográfiai adatuk az ország, és azt az egyes válaszadók IP-címéből olvasták ki, nem kérdezték – így azt mutatja, honnan böngésztek, nem azt, honnan származnak. Az ország szerinti összehasonlítás durvább, mint az IPIP-NEO változatok által kínált nem és életkor szerinti összehasonlítás.
-
MFQ-2
Atari, Haidt, Graham és munkatársaik Morális Alapok Kérdőív-2-je (Moral Foundations Questionnaire-2)
Gondoskodás, Egyenlőség, Arányosság, Lojalitás, Tekintély és Tisztaság. 6 alapérték, 5 fokú „jellemző rám” skálán megválaszolva.
Atari, Haidt, Graham és munkatársaik (2023) tételei, CC BY 4.0 alapján felhasználva.
Tételek36
Idő~5 perc
Összehasonlítva 5 312 fő 549 csoport: mindenki, 2 nem, 7 korcsoport, 22 ország, 2 vizsgálat és a(z) 515 kombináció6 dolog, amit előbb érdemes tudni
- Erkölcsi értékek, nem személyiség. Azt méri, mekkora súlyt ad hatféle erkölcsi szempontnak. Nem személyiségkérdőív, és skálái nem vethetők össze a többi kérdőív egyetlen vonásával sem.
- Alapértékenként hat tétel. A tanulmány 19 országban átlagosan .82 és .90 közötti megbízhatóságot (omega) közöl, ami hat tételhez jó, de így is rövid: egyetlen szokatlan válasz jobban elmozdítja a pontszámot, mint a hosszú változatoknál, ezért durva elhelyezésként értelmezze.
- Összegként pontozva. Minden alapérték a hat válaszának összege, 6 és 30 között. A tanulmány ehelyett 1 és 5 közötti átlagokat közöl: az összevetéshez ossza el hattal.
- Nincsenek fordított kulcsolású tételek. Minden állítás ugyanabba az irányba van megfogalmazva, így aki mindennel egyetért, mind a hat alapértéken magas pontszámot kap. Az alapértékei közötti különbségek többet mondanak, mint bármelyik pontszám önmagában.
- 22 országban, két mintában összehasonlítva. A referenciaadatok az MFQ-2-t bemutató tanulmány két, eltérő módon toborzott mintája, és bármelyikkel vagy mindkettővel összehasonlíthatja magát. Országos mintái 19 ország mindegyikéből nagyjából 205 felnőttből állnak, akiket kutatási panelek toboroztak úgy, hogy életkorban és nemben megfeleljenek az adott országnak; a tanulmány rajtuk dolgozta ki és tesztelte a kérdőívet. Online panelje 1410 felnőtt, akik fizetett kérdőívek kitöltésére jelentkeztek, és semmihez sincsenek illesztve: 1157 az Egyesült Államokban, 175 Indiában és 78 Kanadában; a tanulmány ezen ellenőrizte, mivel járnak együtt a pontszámok. Az ország itt az, ahol a válaszadók saját bevallásuk szerint élnek, nem IP-cím. A „Mindkét minta” mindenki, így amerikai túlsúlyú. Egyik sem a világ mintája: Japánon és Indián kívül egyik sem tartalmaz ázsiai országot. Minden ország-, nem- és életkor-kombináció elérhető, akármilyen kicsi, és mindegyik mutatja, hány embert foglal magában: össze lehet hasonlítani magát 13 harmincas japán férfival, és Önön múlik, mennyit olvas ki belőle.
- Politikai tartalom. Több tétel kérdez a hazáról, a tekintélyről, a hagyományról és a szexuális viselkedésről. Ezek azok a skálák, amelyek a liberálisok és a konzervatívok között a leginkább eltérnek, és nagyrészt ezért létezik a kérdőív.
-
IPIP Big-Five Factor Markers
Goldberg 50 tételes Big Five faktormarkerei a Nemzetközi Személyiségtétel-gyűjteményből (IPIP)
Extraverzió, Barátságosság, Lelkiismeretesség, Érzelmi stabilitás és Intellektus. 5 fővonás, 5 fokú pontossági skálán megválaszolva.
Goldberg Big Five faktormarkerei a Nemzetközi Személyiségtétel-gyűjteményből (IPIP) (Goldberg, 1999), közkincs.
Tételek50
Idő~7 perc
Összehasonlítva 1 009 184 fő 79 csoport: mindenki és 78 ország5 dolog, amit előbb érdemes tudni
- Öt széles vonás, alskálák nélkül. Ennek a változatnak nincsenek alskálái. Megmondja, hol helyezkedik el öt vonáson, de semmit sem mond az alattuk lévő szűkebb összetevőkről.
- Érzelmi stabilitást mér. A negyedik vonás a neuroticizmus ellentéte: a magas pontszám nyugodtságot jelent. Ne vesse össze közvetlenül egy másik kérdőív neuroticizmus-pontszámával.
- Az „Intellektus” szűkebb a nyitottságnál. Lefedi a gondolatokat, a szókincset és a képzeletet, de nem tartalmazza azokat az esztétikai és értékbeli összetevőket, amelyeket a hosszabb kérdőívek a nyitottság alá sorolnak.
- Egyenetlen kulcsolás. Az érzelmi stabilitásnak 2 pozitívan és 8 negatívan kulcsolt tétele van, így aki minden állítással egyetért, ezen a skálán közel a minimumot kapja.
- Csak ország szerint összehasonlítva. A referenciaadatok nem rögzítik az életkort és a nemet. Egyetlen demográfiai adatuk az ország, és azt az egyes válaszadók IP-címéből olvasták ki, nem kérdezték – így azt mutatja, honnan böngésztek, nem azt, honnan származnak. Az ország szerinti összehasonlítás durvább, mint az IPIP-NEO változatok által kínált nem és életkor szerinti összehasonlítás.
-
IPIP-NEO-120
Johnson 120 tételes rövid változata a NEO-PI-R IPIP-megfelelőjéből
Neuroticizmus, Extraverzió, Nyitottság az élményekre, Barátságosság és Lelkiismeretesség. 5 fővonás + 30 alskála, 5 fokú pontossági skálán megválaszolva.
Johnson (2014) által a Nemzetközi Személyiségtétel-gyűjteményből (IPIP) (Goldberg, 1999) válogatott tételek, közkincs.
Tételek120
Idő~15 perc
Összehasonlítva 619 150 fő 27 csoport: mindenki, 2 nem, 8 korcsoport és a(z) 16 kombináció2 dolog, amit előbb érdemes tudni
- A 300 tételes változat rövid formája. Minden alskála négy legjobb tétele. Az alskálák pontszámai jobban ingadoznak, mint a hosszú változatéi, bár a fővonások pontszámai közel esnek egymáshoz.
- A szerénységet csak egy irányból méri. Ebben a változatban mind a négy szerénységtétel fordított kulcsolású, így aki mindennel egyetért, ezen a minimumot kapja. A 300 tételes változat ugyanezt az alskálát kiegyensúlyozza.
-
IPIP-HEXACO-240
Ashton, Lee és Goldberg közkincsnek számító IPIP-mérőeszköze a HEXACO-modellhez
Őszinteség–alázatosság, Érzelmesség, Extraverzió, Barátságosság, Lelkiismeretesség és Nyitottság az élményekre. 6 fővonás + 24 alskála, 7 fokú egyetértési skálán megválaszolva.
Ashton, Lee és Goldberg (2007) tételei a Nemzetközi Személyiségtétel-gyűjteményből (IPIP), közkincs.
Tételek240
Idő~30 perc
Összehasonlítva 22 786 fő 5 csoport: mindenki és 4 ország6 dolog, amit előbb érdemes tudni
- Hat faktor, nem öt. Hozzáadja az őszinteség–alázatosságot, amelyre az ötfaktoros modellnek nincs skálája. Előrejelzi mások kihasználását, amelyet a Big Five nagyrészt nem ragad meg.
- Hétfokú skálán megválaszolva. Az itteni nyerspontszám-összeg nem vethető össze a webhely egyetlen ötfokú kérdőívének nyerspontszám-összegével sem. A percentilisek igen.
- Az érzelmesség nem neuroticizmus. Magában foglalja a szentimentalizmust, és kizárja a dühöt, amelyet ez a modell inkább az alacsony barátságossághoz sorol.
- A barátságosság kettéválik. A mások kihasználására való hajlandóság hiánya az őszinteség–alázatossághoz kerül, és itt mások viselkedésének elviselése marad.
- A legkisebb referenciaminta. 22 786 válaszadó, szemben a többi változat több százezres mintáival. Nem rögzíti az életkort és a nemet, és olyan kicsi, hogy csak négy országban van egyáltalán elég válaszadó az összehasonlításhoz – és az országot az egyes válaszadók IP-címéből olvasták ki, nem kérdezték, így azt mutatja, honnan böngésztek, nem azt, honnan származnak.
- Az utasítások átdolgozottak. Az IPIP nem tesz közzé felvételi utasítást ezekhez a skálákhoz, így a megjelenített utasítás részben e szolgáltatás saját szövege.
-
IPIP-NEO-300
A Nemzetközi Személyiségtétel-gyűjtemény (IPIP) NEO-PI-R-megfelelője (300 tétel)
Neuroticizmus, Extraverzió, Nyitottság az élményekre, Barátságosság és Lelkiismeretesség. 5 fővonás + 30 alskála, 5 fokú pontossági skálán megválaszolva.
Tételek a Nemzetközi Személyiségtétel-gyűjteményből (IPIP) (Goldberg, 1999), közkincs.
Tételek300
Idő~35 perc
Összehasonlítva 307 313 fő 27 csoport: mindenki, 2 nem, 8 korcsoport és a(z) 16 kombináció1 dolog, amit előbb érdemes tudni
- Az itt elérhető leghosszabb változat. Alskálánként tíz tétel. Alskála-pontszámai a legstabilabbak a webhely összes kérdőíve közül, cserébe nagyjából fél órát vesz igénybe.