Kirjaudu sisään tai luo tili ennen kuin jatkat.
Mittaa persoonallisuuttasi ja arvojasi
Kyselyitä kolmesta minuutista puoleen tuntiin. Jokainen pisteytetään vertaamalla todellisten vastaajien otokseen.
Valitse kysely
Pidemmät versiot mittaavat tarkemmin, ja osa lisää kunkin piirteen alle alapiirteitä.
-
Mini-IPIP
Donnellanin, Oswaldin, Bairdin ja Lucasin 20 väittämän lyhyt versio IPIP:n Big Five -faktorimarkkereista
Ekstroversio, Sovinnollisuus, Tunnollisuus, Neuroottisuus ja Älyllisyys/mielikuvitus. 5 pääpiirrettä, vastataan 5-portainen paikkansapitävyys-asteikolla.
Donnellanin, Oswaldin, Bairdin ja Lucasin (2006) International Personality Item Poolista valitsemat väittämät, public domain.
Väittämät20
Aika~3 min
Verrataan 1 009 226 henkilöä 79 ryhmää: kaikki ja 78 maata3 asiaa, jotka on hyvä tietää ensin
- Neljä väittämää asteikkoa kohden. Julkaistut alfat ovat .65–.77. Yksi epätavallinen vastaus siirtää pistemäärää paljon enemmän kuin pidemmässä versiossa, joten lue tulos karkeana eikä tarkkana sijoituksena.
- Raportoi neuroottisuuden. Neljäs piirre pisteytetään tässä neuroottisuutena. Big Five -faktorimarkkerit pisteyttävät samat väittämät tunne-elämän tasapainoisuutena, joka kulkee päinvastaiseen suuntaan.
- Verrataan vain maan mukaan. Vertailuaineistoon ei ole kirjattu ikää eikä sukupuolta. Sen ainoa taustatieto on maa, ja se on päätelty kunkin vastaajan IP-osoitteesta eikä kysytty – joten se kertoo, missä he selasivat verkkoa, ei mistä he ovat kotoisin. Maavertailu on karkeampi kuin IPIP-NEO-versioiden tarjoamat sukupuoli- ja ikävertailut.
-
MFQ-2
Atarin, Haidtin, Grahamin ja kollegoiden Moral Foundations Questionnaire-2 (moraaliperustakysely)
Huolenpito, Tasa-arvo, Suhteellisuus, Lojaalisuus, Auktoriteetti ja Puhtaus. 6 perustaa, vastataan 5-portainen kuvaa minua-asteikolla.
Väittämät: Atari, Haidt, Graham ym. (2023), käytetty lisenssillä CC BY 4.0.
Väittämät36
Aika~5 min
Verrataan 5 312 henkilöä 549 ryhmää: kaikki, 2 sukupuolta, 7 ikäryhmää, 22 maata, 2 tutkimusta ja 515 yhdistelmää6 asiaa, jotka on hyvä tietää ensin
- Moraaliarvoja, ei persoonallisuutta. Tämä mittaa, kuinka paljon painoa annat kuudenlaisille moraalisille huolenaiheille. Se ei ole persoonallisuuskysely, eivätkä sen asteikot ole verrattavissa mihinkään muiden kyselyiden piirteeseen.
- Kuusi väittämää perustaa kohden. Artikkeli raportoi reliabiliteettien (omega) keskiarvoiksi .82–.90 19 maassa, mikä on hyvä kuudelle väittämälle mutta silti lyhyt: yksi epätavallinen vastaus siirtää pistemäärää enemmän kuin pitkissä versioissa, joten lue tulos karkeana sijoituksena.
- Pisteytetään summina. Kukin perusta on sen kuuden vastauksen summa, 6–30. Artikkeli raportoi sen sijaan keskiarvoja 1–5: jaa kuudella verrataksesi siihen.
- Ei käänteisesti avaimitettuja väittämiä. Kaikki väitteet on muotoiltu samaan suuntaan, joten kaiken kanssa samaa mieltä oleva saa korkeat pisteet kaikissa kuudessa. Perustojesi väliset erot kertovat enemmän kuin mikään yksittäinen pistemäärä.
- Verrataan 22 maassa, kahdessa otoksessa. Vertailuaineisto koostuu kahdesta otoksesta, jotka MFQ-2:n esitellyt artikkeli keräsi eri tavoin rekrytoiden, ja voit verrata jompaankumpaan tai molempiin. Sen kansalliset otokset ovat noin 205 aikuista kustakin 19 maasta, ja kyselypaneelit rekrytoivat heidät vastaamaan kunkin maan ikä- ja sukupuolijakaumaa; artikkeli rakensi ja testasi kyselyn heidän avullaan. Sen verkkopaneeli on 1 410 aikuista, jotka olivat ilmoittautuneet vastaamaan palkallisiin kyselyihin, eikä sitä ole vakioitu mihinkään: 1 157 Yhdysvalloissa, 175 Intiassa ja 78 Kanadassa; artikkeli käytti sitä tarkistaakseen, mihin pistemäärät ovat yhteydessä. Maa tarkoittaa tässä sitä, missä vastaajat kertoivat asuvansa, ei IP-osoitetta. ”Molemmat otokset” on kaikki, joten se painottuu amerikkalaisiin. Kumpikaan ei ole otos maailmasta: kummassakaan ei ole Japanin ja Intian lisäksi yhtään Aasian maata. Jokainen maan, sukupuolen ja iän yhdistelmä on tarjolla, oli se kuinka pieni tahansa, ja jokainen näyttää, kuinka monta ihmistä siinä on: itseään voi verrata 13 kolmekymppiseen japanilaiseen mieheen, ja sinusta riippuu, kuinka paljon siitä päättelet.
- Poliittista sisältöä. Useat väittämät kysyvät maasta, auktoriteetista, perinteestä ja seksuaalikäyttäytymisestä. Nämä ovat asteikkoja, jotka eroavat eniten liberaalien ja konservatiivien välillä, ja suurelta osin siksi kysely on olemassa.
-
IPIP Big-Five Factor Markers
Goldbergin 50 väittämän Big Five -faktorimarkkerit International Personality Item Poolista
Ekstroversio, Sovinnollisuus, Tunnollisuus, Tunne-elämän tasapainoisuus ja Älyllisyys. 5 pääpiirrettä, vastataan 5-portainen paikkansapitävyys-asteikolla.
Goldbergin Big Five -faktorimarkkerit International Personality Item Poolista (Goldberg, 1999), public domain.
Väittämät50
Aika~7 min
Verrataan 1 009 184 henkilöä 79 ryhmää: kaikki ja 78 maata5 asiaa, jotka on hyvä tietää ensin
- Viisi laajaa piirrettä, ei alapiirteitä. Tässä versiossa ei ole ala-asteikkoja. Se kertoo, missä olet viidellä piirteellä, eikä mitään niiden alla olevista kapeammista osatekijöistä.
- Raportoi tunne-elämän tasapainoisuuden. Neljäs piirre on neuroottisuuden vastakohta: korkea pistemäärä tarkoittaa rauhallisuutta. Älä vertaa sitä suoraan toisen kyselyn neuroottisuuspistemäärään.
- ”Älyllisyys” on kapeampi kuin avoimuus. Se kattaa ajatukset, sanaston ja mielikuvituksen, mutta ei niitä esteettisiä ja arvoihin liittyviä osatekijöitä, jotka pidemmät kyselyt sisällyttävät avoimuuteen.
- Epätasainen avaimitus. Tunne-elämän tasapainoisuudessa on 2 myönteisesti ja 8 kielteisesti avaimitettua väittämää, joten jokaisen väitteen kanssa samaa mieltä oleva saa siinä lähes alimman mahdollisen pistemäärän.
- Verrataan vain maan mukaan. Vertailuaineistoon ei ole kirjattu ikää eikä sukupuolta. Sen ainoa taustatieto on maa, ja se on päätelty kunkin vastaajan IP-osoitteesta eikä kysytty – joten se kertoo, missä he selasivat verkkoa, ei mistä he ovat kotoisin. Maavertailu on karkeampi kuin IPIP-NEO-versioiden tarjoamat sukupuoli- ja ikävertailut.
-
IPIP-NEO-120
Johnsonin 120 väittämän lyhyt versio NEO-PI-R:n IPIP-vastineesta
Neuroottisuus, Ekstroversio, Avoimuus kokemuksille, Sovinnollisuus ja Tunnollisuus. 5 pääpiirrettä + 30 alapiirrettä, vastataan 5-portainen paikkansapitävyys-asteikolla.
Johnsonin (2014) International Personality Item Poolista valitsemat väittämät (Goldberg, 1999), public domain.
Väittämät120
Aika~15 min
Verrataan 619 150 henkilöä 27 ryhmää: kaikki, 2 sukupuolta, 8 ikäryhmää ja 16 yhdistelmää2 asiaa, jotka on hyvä tietää ensin
- Lyhyt versio 300 väittämän kyselystä. Kunkin alapiirteen neljä parasta väittämää. Alapiirteiden pistemäärät vaihtelevat enemmän kuin pitkässä versiossa, vaikka pääpiirteiden pistemäärät ovat lähellä toisiaan.
- Vaatimattomuus mitataan vain yhteen suuntaan. Kaikki neljä vaatimattomuuden väittämää ovat tässä versiossa käänteisesti avaimitettuja, joten kaiken kanssa samaa mieltä oleva vastaaja saa siinä alimman mahdollisen pistemäärän. 300 väittämän versio tasapainottaa saman alapiirteen.
-
IPIP-HEXACO-240
Ashtonin, Leen ja Goldbergin public domain -lisensoitu IPIP-mittari HEXACO-mallista
Rehellisyys–nöyryys, Emotionaalisuus, Ekstroversio, Sovinnollisuus, Tunnollisuus ja Avoimuus kokemuksille. 6 pääpiirrettä + 24 alapiirrettä, vastataan 7-portainen samanmielisyys-asteikolla.
Väittämät: Ashton, Lee ja Goldberg (2007), International Personality Item Poolista, public domain.
Väittämät240
Aika~30 min
Verrataan 22 786 henkilöä 5 ryhmää: kaikki ja 4 maata6 asiaa, jotka on hyvä tietää ensin
- Kuusi faktoria, ei viittä. Lisää rehellisyys–nöyryyden, jolle viiden faktorin mallissa ei ole asteikkoa. Se ennustaa toisten hyväksikäyttöä, jonka Big Five suurelta osin ohittaa.
- Vastataan seitsemänportaisella asteikolla. Tämän raakapistesumma ei ole verrattavissa minkään tämän sivuston viisiportaisen kyselyn raakapistesummaan. Persentiilit ovat.
- Emotionaalisuus ei ole neuroottisuutta. Se sisältää herkkätunteisuuden ja jättää pois vihan, jonka tämä malli sijoittaa sen sijaan matalaan sovinnollisuuteen.
- Sovinnollisuus on jaettu. Haluttomuus käyttää toisia hyväksi siirtyy rehellisyys–nöyryyteen, ja tähän jää suvaitsevaisuus muiden käytöstä kohtaan.
- Pienin vertailuotos. 22 786 vastaajaa, kun muilla versioilla heitä on satojatuhansia. Siihen ei ole kirjattu ikää eikä sukupuolta, ja se on niin ohut, että vain neljällä maalla on ylipäätään tarpeeksi vastaajia vertailuun – ja maa on päätelty kunkin vastaajan IP-osoitteesta eikä kysytty, joten se kertoo, missä he selasivat verkkoa, ei mistä he ovat kotoisin.
- Ohjeet on mukautettu. IPIP ei julkaise näille asteikoille esitysohjeita, joten näytetty ohje on osittain tämän palvelun omaa.
-
IPIP-NEO-300
International Personality Item Poolin NEO-PI-R-vastine (300 väittämää)
Neuroottisuus, Ekstroversio, Avoimuus kokemuksille, Sovinnollisuus ja Tunnollisuus. 5 pääpiirrettä + 30 alapiirrettä, vastataan 5-portainen paikkansapitävyys-asteikolla.
Väittämät International Personality Item Poolista (Goldberg, 1999), public domain.
Väittämät300
Aika~35 min
Verrataan 307 313 henkilöä 27 ryhmää: kaikki, 2 sukupuolta, 8 ikäryhmää ja 16 yhdistelmää1 asia, joka on hyvä tietää ensin
- Pisin versio täällä. Kymmenen väittämää alapiirrettä kohden. Sen alapiirrepistemäärät ovat vakaimmat kaikista tämän sivuston kyselyistä, ja hintana on noin puoli tuntia.