أسئلة عن هذه المقاييس

ما الذي يمكن أن تخبرني به هذه المقاييس فعلاً؟

بمن أُقارَن؟

يقول المئين أين تقع بين الأشخاص الموجودين في البيانات المرجعية — لا بين الناس عموماً. وهذا التمييز أهم مما يبدو.

كل من في تلك البيانات وجد مقياساً للشخصية على الإنترنت واختار أن يجريه. لم يُختر أحد عشوائياً. والأشخاص الذين يقضون وقتاً أطول على الإنترنت، أو يستمتعون بالتأمل الذاتي، أو كانوا يدرسون مقرراً في علم النفس حينها، ممثَّلون أكثر من حجمهم، ولا سبيل لقياس مقدار ذلك.

العيّنة الأكبر لا تصلح ذلك. مليون مستجيب اختاروا أنفسهم يقيسون الفئة المنحازة نفسها بدقة أكبر. لكنهم لا يحوّلونها إلى عموم السكان.

• Mini-IPIP — 1,009,226 مستجيباً، جُمعت 2016-2018.
• MFQ-2 — 5,312 مستجيباً، جُمعت 2021-05 (national samples), 2021-09 (online panel).
• IPIP Big-Five Factor Markers — 1,009,184 مستجيباً، جُمعت 2016-2018.
• IPIP-NEO-120 — 619,150 مستجيباً، جُمعت 2001-2011.
• IPIP-HEXACO-240 — 22,786 مستجيباً.
• IPIP-NEO-300 — 307,313 مستجيباً، جُمعت 2001-2011.

لذا اقرأ «المئين 75 في الانبساطية» على أنه أكثر انبساطاً من 75% من الأشخاص الذين أجروا هذا المقياس على الإنترنت. وهذه مقارنة حقيقية ومفيدة. لكنها ليست الادعاء نفسه القائل «أكثر انبساطاً من 75% من الناس».

وليس هذا عيباً خاصاً بنا. فمعظم معايير الشخصية المنشورة تعمل بالطريقة نفسها، بما فيها التجارية، التي كثيراً ما لا تذكر أصلاً كيف جُنّدت عيّناتها. ونحن نفضّل أن نخبرك.

لماذا يغيّر تغيير الجنس أو العمر نتيجتي؟

لأنه يغيّر من تُرتَّب مقارنةً بهم، لا ما أجبت به. درجتك الخام لا تتحرك أبداً. تختلف درجات الشخصية بانتظام بين المجموعات — فالنساء يسجّلن في المتوسط درجات أعلى في العُصابية والمسايرة، وترتفع يقظة الضمير عبر سنوات البلوغ بينما تنخفض العُصابية — لذا قد تكون الدرجة الخام نفسها عادية في مجموعة ومرتفعة في أخرى.

لا يوجد ترتيب أصدق من الآخر. فكل منهما يجيب عن سؤال مختلف. ولهذا أيضاً تُعرض الدرجة الخام دائماً إلى جانب المئين، ولهذا يمكنك المقارنة بالجميع لا بمجموعتك فقط.

ماذا تعني منخفض ومتوسط ومرتفع؟

إنها نطاقات من التوزيع: المنخفض أدنى من المئين 30، والمتوسط هو الـ40% الوسطى، والمرتفع أعلى من المئين 70. وهي ليست أنواعاً من الأشخاص. فمن يقع عند المئين 69 ومن يقع عند المئين 71 يوصفان وصفين مختلفين وهما بالكاد مختلفان.

الدرجات القريبة من حافة نطاق هي الجزء الأقل ثباتاً في أي نتيجة. ولو أعدت إجراء مقياس الشهر القادم لتحركت الأرقام قليلاً، والدرجة الواقعة على حدٍّ فاصل قد تتجاوزه.

هل هذا هو نفسه Myers-Briggs أو 16Personalities؟

لا، وإن كانت تقيس أشياء متداخلة. تلك الاختبارات تصنّفك في واحد من 16 نمطاً بقسمة كل سمة إلى نصفين. أما هذا فيذكر موقعك على كل سمة كدرجة متصلة.

ويهم هذا الفرق لأن هذه السمات لا تنقسم بطبيعتها إلى معسكرين — بل تتوزع بسلاسة، ويتجمع معظم الناس في الوسط، وهو بالضبط حيث يُحدث القطع أكبر ضرر. ولهذا كثيراً ما تعطي إعادة اختبار الأحرف الأربعة أحرفاً مختلفة: فالدرجة القريبة من الوسط تنقلب بفعل ضوضاء القياس العادية.

لماذا «مقياس» وليس «اختبار»؟

لأنهما يقيسان نوعين مختلفين من الأشياء، والتمييز بينهما يستحق الحفاظ عليه.

الاختبار له إجابات صحيحة وتحاول أن تؤدي فيه جيداً: امتحان، أو اختبار ذكاء، أو اختبار قيادة. ودرجتك تقول مدى اقترابك من الصواب. أما المقياس (inventory) فليس له إجابات صحيحة، ويسأل عمّا أنت عليه عادةً. درجتك فيه وصف، لا علامة. والكلمة الإنجليزية inventory تعني في الأصل الجرد — قائمة بما هو موجود.

وهذا ليس تمييزاً اخترعناه. فلا تكاد أي أداة جادة في هذا المجال تسمّي نفسها اختباراً: NEO Personality Inventory، وBig Five Inventory، وMinnesota Multiphasic Personality Inventory، وHEXACO Personality Inventory، وSixteen Personality Factor Questionnaire. حتى Myers-Briggs Type Indicator يتجنب الكلمة، وعن قصد — فقد سُمّي بذلك للإيحاء بأنه يشير إلى تفضيل لا يقيس قدرة.

في الكلام اليومي يقول الجميع «اختبار شخصية»، بمن فيهم علماء النفس، ولا أحد يحتاج إلى تصحيح. نستخدم الكلمة الدقيقة هنا لأن هذا الموقع يدور حول قراءة هذه الأرقام بعناية، ونصف ذلك هو معرفة نوع الرقم الذي بين يديك. والموضع الوحيد الذي ستجد فيه «اختبار» هو حين نتحدث عن منتجات الأنماط ذات الأحرف الأربعة، لأن هذا ما تسمّي به نفسها.

من أين تأتي الأسئلة؟

من المجمع الدولي لبنود الشخصية (IPIP)، وهو مجموعة بنود في الملكية العامة كتبها لويس غولدبرغ لكي لا يعتمد قياس الشخصية على الأدوات التجارية. أما الاختيار والبيانات المرجعية فمأخوذة من الأعمال المنشورة لجون أ. جونسون.

البنود عبارات لا جمل عن قصد — فكل منها يُكمل عبارة ضمنية تبدأ بـ«أنا …».

الاستثناء الوحيد هو MFQ-2، استبيان الأسس الأخلاقية-2 لمحمد عطاري وجوناثان هايدت وجيسي غراهام وزملائهم. بنوده جمل كاملة، وليست في الملكية العامة، وتُستخدم هنا بموجب ترخيص Creative Commons Attribution الذي نشرها به المؤلفون. والبيانات المرجعية الخاصة به لهم أيضاً، من الورقة التي قدّمته.

النصوص الوصفية لكل سمة مقتبسة عن جون أ. جونسون في نسختَي IPIP-NEO، ومكتوبة لهذه الخدمة في البقية.

أي مقياس ينبغي أن أجري؟

• Mini-IPIP — 20 بنداً، نحو 3 دقيقة.
• MFQ-2 — 36 بنداً، نحو 5 دقيقة.
• IPIP Big-Five Factor Markers — 50 بنداً، نحو 7 دقيقة.
• IPIP-NEO-120 — 120 بنداً، نحو 15 دقيقة.
• IPIP-HEXACO-240 — 240 بنداً، نحو 30 دقيقة.
• IPIP-NEO-300 — 300 بنداً، نحو 35 دقيقة.

النسخ الأطول تطرح أسئلة أكثر لكل مقياس، لذا تتذبذب درجاتها أقل؛ والأقصر تأخذ وقتاً أقل من يومك. ويُحتسب كل منها مقارنةً بأشخاص أجروا النسخة نفسها، لا نسخة مختلفة أبداً.

وهي لا تقيس كلها الأشياء نفسها. نسختا IPIP-NEO ومؤشرات العوامل الخمسة الكبرى تقيس خمس سمات؛ أما IPIP-HEXACO فيقيس ستاً، مضيفاً الصدق-التواضع، الذي ليس له مقياس في نموذج العوامل الخمسة. وانتبه أيضاً لاتجاه السمة الرابعة: بعض النسخ تقيس العُصابية وبعضها يقيس الاستقرار الانفعالي، الذي يسير في الاتجاه المعاكس. وكل نتيجة تذكر أيهما تقيس.

أما MFQ-2 فليس مقياساً للشخصية أصلاً. إنه يقيس مقدار الوزن الذي تعطيه لستة اهتمامات أخلاقية — الرعاية والمساواة والتناسب والولاء والسلطة والطهارة — ولا يمكن مقارنة درجاته بأي سمة في النسخ الأخرى.