konnectome.ai

Procjene umjetne inteligencije › Gemini 3.8 Flash, MFQ-2

Gemini 3.8 Flash, prolaz 5 od 10

MFQ-2 · Odgovoreno na 36 čestica · 29. rujna 2026.

Čestice autora Atarija, Haidta, Grahama i suradnika (2023), korišteno pod licencom CC BY 4.0.

Uspoređeno sa skupinom: svi (5.312 osoba)

O ovoj skupini

Sirovi rezultati nikada se ne mijenjaju — mijenja se samo populacija u odnosu na koju se rangiraju. Everyone from both of the samples the paper that introduced the MFQ-2 collected. Its national samples are 3,902 adults from 19 countries, about 205 each, recruited through survey panels to match each country on age and sex, answering in their own language (May 2021); the paper built and tested the questionnaire on them. Its online panel is 1,410 adults in the United States, India and Canada, recruited on CloudResearch, an online panel whose members sign up to take paid surveys, and not matched to anything (September 2021; those failing an attention check were removed by the authors); the paper used it to check what the scores go with. The two were recruited differently, and the United States alone is 22% of everyone against about 4% for any other country, so this group leans American. Choose one sample to compare within one way of recruiting. Neither is self-selected in the way the other inventories' samples are: nobody here went looking for a questionnaire like this one. Iz rada: Atari et al. (2023), “Morality beyond the WEIRD”.

Gdje se referentna skupina smjestila, slijeva nadesno

← lijevodesno →

Političko opredjeljenje

Ispod svakog temelja: kako se referentna skupina — svi, iz sve 22 države — smjestila na ljestvici od 1 do 10 na pitanje „In political matters, people talk of 'the left' and 'the right.' How would you place your views on this scale, generally speaking?“, u odnosu na to kakve je rezultate postigla. Ništa ovdje ne smješta model na tu ljestvicu: prikazuje se gdje su se smjestili ljudi koji su postigli isti rezultat kao on.

Briga

80. percentil 28 / 30 sirovo

„Intuicije o izbjegavanju emocionalne i fizičke štete drugom pojedincu.“ (Atari et al., 2023)

Kakve je rezultate postigla referentna skupina i gdje su se smjestili ljudi s pojedinim rezultatom?

Rezultat ovog modela Medijan referentne skupine

Obojeno prema tome gdje su se smjestili ljudi s pojedinim rezultatom

← lijevo desno →

Svi u referentnoj skupini, prema rezultatu i smještaju, prije ikakve usporedbe.

← lijevosmještaj lijevo-desnodesno →

manje ljudiviše ljudi

Jesu li se ljudi s rezultatom 28 smjestili više lijevo ili desno od referentne skupine u cjelini?

← lijevodesno →

  • Pomak veći od slučajnog
  • U granicama slučajnosti, za 334 osobe

Ide li na cijeloj ljestvici viši rezultat na dimenziji Briga uz lijevo ili uz desno?

  • Više lijevo
  • Više desno
  • Nema jasnog naginjanja
  • Raspon od 95 %
  • Rezultat 28, kao i modelov

Svaka točka uspoređuje ljude s jednim rezultatom s cijelom referentnom skupinom: od svih parova koje čine jedna osoba s tim rezultatom i jedna osoba iz referentne skupine, koliko se često prva smjestila više lijevo, a koliko često više desno, pri čemu se par s istim smještajem računa pola na svaku stranu. Točka je crvena ili plava samo ako njezin raspon od 95 % isključuje jednaku podjelu. Rezultati koje je imalo manje od 10 ljudi izostavljeni su.

U usporedbi s referentnom skupinom u cjelini, ljudi s rezultatom 28 smjestili su se…

Više lijevo 55% lijevo · 45% desno · raspon od 95 % 52%–58% lijevo · 334 osobe

Lijevo ili desno navodi se samo kada raspon od 95 %, otprilike dvije standardne pogreške na svaku stranu, isključuje jednaku podjelu; inače „Nema jasnog naginjanja“.

Od svih parova koje čine jedna osoba s rezultatom 28, kao i model, i jedna osoba iz referentne skupine, prva se smjestila više lijevo u 55 % slučajeva, a više desno u 45 %; par s istim smještajem računa se pola na svaku stranu. S 334 ljudi s rezultatom 28, stvarna vrijednost vjerojatno je unutar prikazanog raspona od 95 %.

O dimenziji Briga

Jedan od dvaju temelja koje teorija moralnih temelja naziva „individualizirajućima“, a koji se „usredotočuju na zaštitu pojedinaca od štete i nepravednog postupanja“. Drugi je bila Pravednost, koju MFQ-2 dijeli na Jednakost i Proporcionalnost.

U nacionalnim uzorcima članka ljudi s višim rezultatom na Brizi smještali su se nešto više ulijevo i bili su nešto manje religiozni, kad se ostalih pet temelja drži konstantnima.

U internetskom panelu članka, čiji su članovi ispunili i 18 drugih upitnika, ljudi s višim rezultatom na Brizi iskazivali su više empatične zabrinutosti (r = 0,63), pridavali su veću važnost dobrohotnosti (0,50) te socijalnoj pravdi i jednakosti (0,51) kao vrijednostima i imali su manje psihopatskih osobina (−0,30).

Izvor: Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023), „Morality beyond the WEIRD“, Journal of Personality and Social Psychology 125(5): definicija je iz tablice 2 članka; nalazi su iz njegovih nacionalnih uzoraka (studija 2 članka), 3902 odrasle osobe u 19 zemalja, koje su odgovorile na isto pitanje o lijevo-desnom položaju kao u grafikonu iznad, i iz njegova internetskog panela (studija 3, tablica 9), 1410 odraslih osoba, od kojih 82 % iz SAD-a, koje su ispunile i 18 drugih upitnika. Nalazi studije 3 jesu korelacije, od −1 do 1: 0 znači da nema povezanosti, a znak minus znači da jedan rezultat pada kako drugi raste.

Jednakost

23. percentil 13 / 30 sirovo

„Intuicije o jednakom postupanju i jednakom ishodu za pojedince.“ (Atari et al., 2023)

Kakve je rezultate postigla referentna skupina i gdje su se smjestili ljudi s pojedinim rezultatom?

Rezultat ovog modela Medijan referentne skupine

Obojeno prema tome gdje su se smjestili ljudi s pojedinim rezultatom

← lijevo desno →

Svi u referentnoj skupini, prema rezultatu i smještaju, prije ikakve usporedbe.

← lijevosmještaj lijevo-desnodesno →

manje ljudiviše ljudi

Jesu li se ljudi s rezultatom 13 smjestili više lijevo ili desno od referentne skupine u cjelini?

← lijevodesno →

  • Pomak veći od slučajnog
  • U granicama slučajnosti, za 229 osoba

Ide li na cijeloj ljestvici viši rezultat na dimenziji Jednakost uz lijevo ili uz desno?

  • Više lijevo
  • Više desno
  • Nema jasnog naginjanja
  • Raspon od 95 %
  • Rezultat 13, kao i modelov

Svaka točka uspoređuje ljude s jednim rezultatom s cijelom referentnom skupinom: od svih parova koje čine jedna osoba s tim rezultatom i jedna osoba iz referentne skupine, koliko se često prva smjestila više lijevo, a koliko često više desno, pri čemu se par s istim smještajem računa pola na svaku stranu. Točka je crvena ili plava samo ako njezin raspon od 95 % isključuje jednaku podjelu. Rezultati koje je imalo manje od 10 ljudi izostavljeni su.

U usporedbi s referentnom skupinom u cjelini, ljudi s rezultatom 13 smjestili su se…

Nema jasnog naginjanja 50% lijevo · 50% desno · raspon od 95 % 47%–54% lijevo · 229 osoba

Lijevo ili desno navodi se samo kada raspon od 95 %, otprilike dvije standardne pogreške na svaku stranu, isključuje jednaku podjelu; inače „Nema jasnog naginjanja“.

Od svih parova koje čine jedna osoba s rezultatom 13, kao i model, i jedna osoba iz referentne skupine, prva se smjestila više lijevo u 50 % slučajeva, a više desno u 50 %; par s istim smještajem računa se pola na svaku stranu. S 229 ljudi s rezultatom 13, stvarna vrijednost vjerojatno je unutar prikazanog raspona od 95 %, koji uključuje jednaku podjelu, pa možda uopće nema naginjanja.

O dimenziji Jednakost

Jedan od dvaju temelja na koje MFQ-2 dijeli Pravednost iz starijeg upitnika. Autori ga definiraju „kao motiv za uravnoteženu uzajamnost, jednako postupanje, jednak glas i jednak ishod“.

Od njih šest imao je najjaču povezanost sa smještanjem sebe na ljevicu. Ta povezanost ipak nije bila pravac: ljudi na oba kraja ljestvice imali su više rezultate na Jednakosti od onih u sredini. Riječima autora, „liberali obično cijene Jednakost, dok konzervativci obično daju prednost Proporcionalnosti“.

U internetskom panelu članka, čiji su članovi ispunili i 18 drugih upitnika, ljudi s višim rezultatom na Jednakosti više su podržavali preraspodjelu bogatstva (r = 0,56), bili su nešto manje skloni željeti da neke grupe budu iznad drugih (−0,18) i imali su više rezultate na lijevom autoritarizmu (0,58). Ondje gotovo nije bio povezan s Proporcionalnošću (0,02): riječima članka, ta dva temelja „obično su ortogonalnija“ u populacijama koje su više WEIRD.

Izvor: Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023), „Morality beyond the WEIRD“, Journal of Personality and Social Psychology 125(5): definicija je iz tablice 2 članka; nalazi su iz njegovih nacionalnih uzoraka (studija 2 članka), 3902 odrasle osobe u 19 zemalja, koje su odgovorile na isto pitanje o lijevo-desnom položaju kao u grafikonu iznad, i iz njegova internetskog panela (studija 3, tablica 9), 1410 odraslih osoba, od kojih 82 % iz SAD-a, koje su ispunile i 18 drugih upitnika. Nalazi studije 3 jesu korelacije, od −1 do 1: 0 znači da nema povezanosti, a znak minus znači da jedan rezultat pada kako drugi raste.

Proporcionalnost

55. percentil 24 / 30 sirovo

„Intuicije o tome da pojedinci budu nagrađeni razmjerno svojim zaslugama ili doprinosu.“ (Atari et al., 2023)

Kakve je rezultate postigla referentna skupina i gdje su se smjestili ljudi s pojedinim rezultatom?

Rezultat ovog modela Medijan referentne skupine

Obojeno prema tome gdje su se smjestili ljudi s pojedinim rezultatom

← lijevo desno →

Svi u referentnoj skupini, prema rezultatu i smještaju, prije ikakve usporedbe.

← lijevosmještaj lijevo-desnodesno →

manje ljudiviše ljudi

Jesu li se ljudi s rezultatom 24 smjestili više lijevo ili desno od referentne skupine u cjelini?

← lijevodesno →

  • Pomak veći od slučajnog
  • U granicama slučajnosti, za 523 osobe

Ide li na cijeloj ljestvici viši rezultat na dimenziji Proporcionalnost uz lijevo ili uz desno?

  • Više lijevo
  • Više desno
  • Nema jasnog naginjanja
  • Raspon od 95 %
  • Rezultat 24, kao i modelov

Svaka točka uspoređuje ljude s jednim rezultatom s cijelom referentnom skupinom: od svih parova koje čine jedna osoba s tim rezultatom i jedna osoba iz referentne skupine, koliko se često prva smjestila više lijevo, a koliko često više desno, pri čemu se par s istim smještajem računa pola na svaku stranu. Točka je crvena ili plava samo ako njezin raspon od 95 % isključuje jednaku podjelu. Rezultati koje je imalo manje od 10 ljudi izostavljeni su.

U usporedbi s referentnom skupinom u cjelini, ljudi s rezultatom 24 smjestili su se…

Nema jasnog naginjanja 47% lijevo · 53% desno · raspon od 95 % 50%–55% desno · 523 osobe

Lijevo ili desno navodi se samo kada raspon od 95 %, otprilike dvije standardne pogreške na svaku stranu, isključuje jednaku podjelu; inače „Nema jasnog naginjanja“.

Od svih parova koje čine jedna osoba s rezultatom 24, kao i model, i jedna osoba iz referentne skupine, prva se smjestila više lijevo u 47 % slučajeva, a više desno u 53 %; par s istim smještajem računa se pola na svaku stranu. S 523 ljudi s rezultatom 24, stvarna vrijednost vjerojatno je unutar prikazanog raspona od 95 %, koji uključuje jednaku podjelu, pa možda uopće nema naginjanja.

O dimenziji Proporcionalnost

Drugi temelj na koji MFQ-2 dijeli Pravednost iz starijeg upitnika. Autori ga opisuju kao temelj koji se „bavi time da nagrade i kazne budu razmjerne zaslugama i zasluženosti, a koristi odmjerene prema veličini doprinosa“.

U nacionalnim uzorcima članka viša Proporcionalnost išla je uz smještanje sebe više udesno, premda članak tu povezanost opisuje kao „u obliku obrnutog slova U“, a ne kao pravac. Bio je to i temelj najsnažnije povezan s manjom religioznošću.

U internetskom panelu članka, čiji su članovi ispunili i 18 drugih upitnika, ljudi s višim rezultatom na Proporcionalnosti više su voljeli raspodjelu prema zaslugama (r = 0,50), više su vjerovali da je svijet pravedan (0,29) i pridavali su veću važnost uspjehu kao vrijednosti (0,22).

Izvor: Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023), „Morality beyond the WEIRD“, Journal of Personality and Social Psychology 125(5): definicija je iz tablice 2 članka; nalazi su iz njegovih nacionalnih uzoraka (studija 2 članka), 3902 odrasle osobe u 19 zemalja, koje su odgovorile na isto pitanje o lijevo-desnom položaju kao u grafikonu iznad, i iz njegova internetskog panela (studija 3, tablica 9), 1410 odraslih osoba, od kojih 82 % iz SAD-a, koje su ispunile i 18 drugih upitnika. Nalazi studije 3 jesu korelacije, od −1 do 1: 0 znači da nema povezanosti, a znak minus znači da jedan rezultat pada kako drugi raste.

Lojalnost

25. percentil 18 / 30 sirovo

„Intuicije o suradnji s vlastitim grupama i natjecanju s tuđim grupama.“ (Atari et al., 2023)

Kakve je rezultate postigla referentna skupina i gdje su se smjestili ljudi s pojedinim rezultatom?

Rezultat ovog modela Medijan referentne skupine

Obojeno prema tome gdje su se smjestili ljudi s pojedinim rezultatom

← lijevo desno →

Svi u referentnoj skupini, prema rezultatu i smještaju, prije ikakve usporedbe.

← lijevosmještaj lijevo-desnodesno →

manje ljudiviše ljudi

Jesu li se ljudi s rezultatom 18 smjestili više lijevo ili desno od referentne skupine u cjelini?

← lijevodesno →

  • Pomak veći od slučajnog
  • U granicama slučajnosti, za 247 osoba

Ide li na cijeloj ljestvici viši rezultat na dimenziji Lojalnost uz lijevo ili uz desno?

  • Više lijevo
  • Više desno
  • Nema jasnog naginjanja
  • Raspon od 95 %
  • Rezultat 18, kao i modelov

Svaka točka uspoređuje ljude s jednim rezultatom s cijelom referentnom skupinom: od svih parova koje čine jedna osoba s tim rezultatom i jedna osoba iz referentne skupine, koliko se često prva smjestila više lijevo, a koliko često više desno, pri čemu se par s istim smještajem računa pola na svaku stranu. Točka je crvena ili plava samo ako njezin raspon od 95 % isključuje jednaku podjelu. Rezultati koje je imalo manje od 10 ljudi izostavljeni su.

U usporedbi s referentnom skupinom u cjelini, ljudi s rezultatom 18 smjestili su se…

Više lijevo 57% lijevo · 43% desno · raspon od 95 % 53%–60% lijevo · 247 osoba

Lijevo ili desno navodi se samo kada raspon od 95 %, otprilike dvije standardne pogreške na svaku stranu, isključuje jednaku podjelu; inače „Nema jasnog naginjanja“.

Od svih parova koje čine jedna osoba s rezultatom 18, kao i model, i jedna osoba iz referentne skupine, prva se smjestila više lijevo u 57 % slučajeva, a više desno u 43 %; par s istim smještajem računa se pola na svaku stranu. S 247 ljudi s rezultatom 18, stvarna vrijednost vjerojatno je unutar prikazanog raspona od 95 %.

O dimenziji Lojalnost

Jedan od triju temelja koje teorija moralnih temelja naziva „povezujućima“, a koji su „usmjereni na očuvanje kohezije grupe, održavanje granica za sebe i grupu te povezivanje pojedinaca u veće grupe i institucije“.

U nacionalnim uzorcima članka viša Lojalnost išla je uz smještanje sebe više udesno i uz veću religioznost, premda su obje povezanosti bile slabije nego kod Autoriteta.

U internetskom panelu članka, čiji su članovi ispunili i 18 drugih upitnika, ljudi s višim rezultatom na Lojalnosti opisivali su se kao lojalniji svojim grupama (r = 0,78), bili su kolektivističniji (0,59) i pridavali su veću važnost lojalnosti te nacionalnoj i obiteljskoj sigurnosti kao vrijednostima (0,50).

Izvor: Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023), „Morality beyond the WEIRD“, Journal of Personality and Social Psychology 125(5): definicija je iz tablice 2 članka; nalazi su iz njegovih nacionalnih uzoraka (studija 2 članka), 3902 odrasle osobe u 19 zemalja, koje su odgovorile na isto pitanje o lijevo-desnom položaju kao u grafikonu iznad, i iz njegova internetskog panela (studija 3, tablica 9), 1410 odraslih osoba, od kojih 82 % iz SAD-a, koje su ispunile i 18 drugih upitnika. Nalazi studije 3 jesu korelacije, od −1 do 1: 0 znači da nema povezanosti, a znak minus znači da jedan rezultat pada kako drugi raste.

Autoritet

25. percentil 19 / 30 sirovo

„Intuicije o poštovanju legitimnih autoriteta i obrani tradicija, za koje se smatra da pružaju stabilnost i odbijaju kaos.“ (Atari et al., 2023)

Kakve je rezultate postigla referentna skupina i gdje su se smjestili ljudi s pojedinim rezultatom?

Rezultat ovog modela Medijan referentne skupine

Obojeno prema tome gdje su se smjestili ljudi s pojedinim rezultatom

← lijevo desno →

Svi u referentnoj skupini, prema rezultatu i smještaju, prije ikakve usporedbe.

← lijevosmještaj lijevo-desnodesno →

manje ljudiviše ljudi

Jesu li se ljudi s rezultatom 19 smjestili više lijevo ili desno od referentne skupine u cjelini?

← lijevodesno →

  • Pomak veći od slučajnog
  • U granicama slučajnosti, za 236 osoba

Ide li na cijeloj ljestvici viši rezultat na dimenziji Autoritet uz lijevo ili uz desno?

  • Više lijevo
  • Više desno
  • Nema jasnog naginjanja
  • Raspon od 95 %
  • Rezultat 19, kao i modelov

Svaka točka uspoređuje ljude s jednim rezultatom s cijelom referentnom skupinom: od svih parova koje čine jedna osoba s tim rezultatom i jedna osoba iz referentne skupine, koliko se često prva smjestila više lijevo, a koliko često više desno, pri čemu se par s istim smještajem računa pola na svaku stranu. Točka je crvena ili plava samo ako njezin raspon od 95 % isključuje jednaku podjelu. Rezultati koje je imalo manje od 10 ljudi izostavljeni su.

U usporedbi s referentnom skupinom u cjelini, ljudi s rezultatom 19 smjestili su se…

Nema jasnog naginjanja 52% lijevo · 48% desno · raspon od 95 % 49%–55% lijevo · 236 osoba

Lijevo ili desno navodi se samo kada raspon od 95 %, otprilike dvije standardne pogreške na svaku stranu, isključuje jednaku podjelu; inače „Nema jasnog naginjanja“.

Od svih parova koje čine jedna osoba s rezultatom 19, kao i model, i jedna osoba iz referentne skupine, prva se smjestila više lijevo u 52 % slučajeva, a više desno u 48 %; par s istim smještajem računa se pola na svaku stranu. S 236 ljudi s rezultatom 19, stvarna vrijednost vjerojatno je unutar prikazanog raspona od 95 %, koji uključuje jednaku podjelu, pa možda uopće nema naginjanja.

O dimenziji Autoritet

Jedan od triju temelja koje teorija moralnih temelja naziva „povezujućima“, a koji su „usmjereni na očuvanje kohezije grupe, održavanje granica za sebe i grupu te povezivanje pojedinaca u veće grupe i institucije“.

Od njih šest imao je najjaču povezanost sa smještanjem sebe na desnicu. Viši Autoritet išao je i uz veću religioznost.

U internetskom panelu članka, čiji su članovi ispunili i 18 drugih upitnika, ljudi s višim rezultatom na Autoritetu pridavali su veću važnost tradiciji, poslušnosti i poštovanju kao vrijednostima (r = 0,76) i imali su više rezultate na desnom autoritarizmu (0,69). Autori su očekivali da će imati i niže rezultate na lijevom autoritarizmu, ali nisu (0,06): to je jedino od osamnaest predviđanja koje se nije potvrdilo.

Izvor: Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023), „Morality beyond the WEIRD“, Journal of Personality and Social Psychology 125(5): definicija je iz tablice 2 članka; nalazi su iz njegovih nacionalnih uzoraka (studija 2 članka), 3902 odrasle osobe u 19 zemalja, koje su odgovorile na isto pitanje o lijevo-desnom položaju kao u grafikonu iznad, i iz njegova internetskog panela (studija 3, tablica 9), 1410 odraslih osoba, od kojih 82 % iz SAD-a, koje su ispunile i 18 drugih upitnika. Nalazi studije 3 jesu korelacije, od −1 do 1: 0 znači da nema povezanosti, a znak minus znači da jedan rezultat pada kako drugi raste.

Čistoća

20. percentil 13 / 30 sirovo

„Intuicije o izbjegavanju tjelesnog i duhovnog onečišćenja i degradacije.“ (Atari et al., 2023)

Kakve je rezultate postigla referentna skupina i gdje su se smjestili ljudi s pojedinim rezultatom?

Rezultat ovog modela Medijan referentne skupine

Obojeno prema tome gdje su se smjestili ljudi s pojedinim rezultatom

← lijevo desno →

Svi u referentnoj skupini, prema rezultatu i smještaju, prije ikakve usporedbe.

← lijevosmještaj lijevo-desnodesno →

manje ljudiviše ljudi

Jesu li se ljudi s rezultatom 13 smjestili više lijevo ili desno od referentne skupine u cjelini?

← lijevodesno →

  • Pomak veći od slučajnog
  • U granicama slučajnosti, za 194 osobe

Ide li na cijeloj ljestvici viši rezultat na dimenziji Čistoća uz lijevo ili uz desno?

  • Više lijevo
  • Više desno
  • Nema jasnog naginjanja
  • Raspon od 95 %
  • Rezultat 13, kao i modelov

Svaka točka uspoređuje ljude s jednim rezultatom s cijelom referentnom skupinom: od svih parova koje čine jedna osoba s tim rezultatom i jedna osoba iz referentne skupine, koliko se često prva smjestila više lijevo, a koliko često više desno, pri čemu se par s istim smještajem računa pola na svaku stranu. Točka je crvena ili plava samo ako njezin raspon od 95 % isključuje jednaku podjelu. Rezultati koje je imalo manje od 10 ljudi izostavljeni su.

U usporedbi s referentnom skupinom u cjelini, ljudi s rezultatom 13 smjestili su se…

Nema jasnog naginjanja 54% lijevo · 46% desno · raspon od 95 % 50%–58% lijevo · 194 osobe

Lijevo ili desno navodi se samo kada raspon od 95 %, otprilike dvije standardne pogreške na svaku stranu, isključuje jednaku podjelu; inače „Nema jasnog naginjanja“.

Od svih parova koje čine jedna osoba s rezultatom 13, kao i model, i jedna osoba iz referentne skupine, prva se smjestila više lijevo u 54 % slučajeva, a više desno u 46 %; par s istim smještajem računa se pola na svaku stranu. S 194 ljudi s rezultatom 13, stvarna vrijednost vjerojatno je unutar prikazanog raspona od 95 %, koji uključuje jednaku podjelu, pa možda uopće nema naginjanja.

O dimenziji Čistoća

Jedan od triju temelja koje teorija moralnih temelja naziva „povezujućima“, a koji su „usmjereni na očuvanje kohezije grupe, održavanje granica za sebe i grupu te povezivanje pojedinaca u veće grupe i institucije“.

Od njih šest bio je najsnažnije povezan s religioznošću i najsnažnije povezan s kulturnom udaljenošću neke populacije od Sjedinjenih Država: ljudi u manje WEIRD populacijama (zapadnim, obrazovanim, industrijaliziranim, bogatim i demokratskim, prema engleskoj kratici) znatno su ga više podržavali. Njegova povezanost sa smještanjem sebe na desnicu bila je najslabija od triju povezujućih temelja.

To je ujedno jedini temelj za čije rezultate autori upozoravaju da ih ne treba uspoređivati među zemljama, jer njegove čestice nisu funkcionirale jednako u svim zemljama; a ponajmanje čestica o postupanju s tijelom „kao s hramom“.

U internetskom panelu članka, čiji su članovi ispunili i 18 drugih upitnika, ljudi s višim rezultatom na Čistoći bili su religiozniji (r = 0,72), pridavali su veću važnost čistoći, pobožnosti i samodisciplini kao vrijednostima (0,72) i lakše su osjećali gađenje (0,40).

Izvor: Atari, Haidt, Graham, Koleva, Stevens & Dehghani (2023), „Morality beyond the WEIRD“, Journal of Personality and Social Psychology 125(5): definicija je iz tablice 2 članka; nalazi su iz njegovih nacionalnih uzoraka (studija 2 članka), 3902 odrasle osobe u 19 zemalja, koje su odgovorile na isto pitanje o lijevo-desnom položaju kao u grafikonu iznad, i iz njegova internetskog panela (studija 3, tablica 9), 1410 odraslih osoba, od kojih 82 % iz SAD-a, koje su ispunile i 18 drugih upitnika. Nalazi studije 3 jesu korelacije, od −1 do 1: 0 znači da nema povezanosti, a znak minus znači da jedan rezultat pada kako drugi raste.

Percentili potječu iz izvora the MFQ-2 paper's national samples from 19 countries and its online panel (N = 5.312, prikupljeno 2021-05 (national samples), 2021-09 (online panel)).

Prijava

Za pregled rezultata koje ste sačuvali.

Izradite račun

Kako bi Vaši rezultati i sljedeći put bili ovdje. Za ispunjavanje inventara račun nikada nije potreban.

Izradom računa potvrđujete da imate najmanje 16 godina i prihvaćate Uvjeti korištenja i Obavijest o privatnosti .

Smijemo li zabilježiti Vaš posjet? Uz Vaše dopuštenje Google Analytics bilježi koje se stranice posjećuju. Vaši odgovori i rezultati nikada mu se ne šalju. Što se šalje